Contextualismo, paradoxo cético e paradoxo do prefácio: Contextualism, preface paradox and skeptical paradox

Controvérsia 7 (2) (2011)

Authors
Tiegue Vieira Rodrigues
Federal University of Santa Maria
Abstract
Resumo Embora controversa, o contextualismo epistêmico alega oferecer a melhor explicação para alguns fenômenos analisados em epistemologia contemporânea, por exemplo: alega responder ou explicar o apelo de certos paradoxos e, ao mesmo tempo, manter a verdade de nossas alegações ordinárias de conhecimento. Conforme alegado por contextualistas, a vantagem de sua teoria ao explicar o apelo de certos paradoxos reside no fato de que nenhum princípio lógico precisa ser rejeitado. O paradoxo do prefácio – que consiste na aparente incoerência lógica que ocorre quando o autor de um livro declara em seu prefácio que, apesar de acreditar que é altamente provável que tudo o que o livro afirma seja verdadeiro, também é altamente provável que o livro contenha, pelo menos, algum erro – parece não ter sido explorado o suficiente pelos contextualistas. Portanto, pretendemos sugerir uma versão do paradoxo do prefácio apresentando um argumento análogo ao argumento que os contextualistas costumam apresentar para explicar o paradoxo cético. Desta maneira, pretendemos oferecer, por meio de uma análise contextualista, uma explicação para o paradoxo do prefácio. Se a resposta contextualista é ou não adequada para esse paradoxo, isso será questão de disputa e não nos caberá discuti-la aqui. Meu objetivo é apenas sugerir que uma análise contextualista semelhante à aplicada ao paradoxo cético pode ser construída para explicar o paradoxo do prefácio. Palavras-chave: Contextualismo; Paradoxo do prefácio; Paradoxo cético.
Keywords Contextualism  Preface Paradox  Skeptical Paradox
Categories No categories specified
(categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Contemporary Theories of Knowledge.Hilary Kornblith - 1986 - Philosophy and Phenomenological Research 49 (1):167-171.
``The Case Against Closure".Fred I. Dretske - 2005 - In M. Steup & Earnest Sosa (eds.), Contemporary Debates in Epistemology. Malden, Ma: Blackwell. pp. 13--25.
The Paradox of the Preface.David C. Makinson - 1965 - Analysis 25 (6):205.
``The Paradox of the Preface".D. Makinson - 1965 - Analysis 25 (6):205-207.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

A Case Against Closure.Doris Olin - 2005 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 50 (4):235-247.
O “aparente” Paradoxo Das Regras.Noel Struchiner - 2009 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 8 (3):63-71.
Logic of the Preface Paradox.Dale Jacquette - 2008 - Principia 12 (2):203-216.
Racionalidade epistêmica e o Paradoxo de Moore.Cláudio de Almeida - 2009 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 54 (2):48-73.
O paradoxo de Chalmers.Gustavo Leal-Toledo - 2009 - Trans/Form/Ação 32 (2):159-173.
The Paradox of the Preface.John L. Pollock - 1986 - Philosophy of Science 53 (2):246-258.
Quantifiers and Epistemic Contextualism.Jonathan Ichikawa - 2011 - Philosophical Studies 155 (3):383-398.

Analytics

Added to PP index
2015-02-04

Total views
31 ( #296,788 of 2,286,109 )

Recent downloads (6 months)
10 ( #91,135 of 2,286,109 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes

Sign in to use this feature