Revisiting knowledge from Falsehood


Authors
Tiegue Vieira Rodrigues
Federal University of Santa Maria
Abstract
Os defensores da teoria do Conhecimento a partir de Falsidade nos apresentam exemplos putativos de conhecimento inferencial nos quais um sujeito S, supostamente, adquire conhecimento através de uma inferência competente realizada a partir de uma falsidade. Se eles estiverem certos, teremos que enfrentar alguns problemas importantes para a epistemologia do raciocínio. No entanto, neste artigo, argumentarei que não há conhecimento a partir de falsidades, os casos apresentados pelos defensores de KFF não constituem casos de conhecimento inferencial genuíno e a reação intuitiva de atribuir conhecimento ao sujeito em tais casos não tem nenhuma relação com a falsidade. Eu irei direcionar a minha oposição à KFF através de duas objeções que ofereço à explicação apresentada por Peter Klein em seu artigo "Useful False Beliefs". Em particular, mostro que a explicação de Klein falha porque ela é incapaz de demonstrar como uma falsidade pode fornecer um status epistêmico positivo à crença inferida para torná-la conhecimento; e ela é incompatível com uma noção tácita e amplamente aceita de inferência.
Keywords Conhecimento   Raciocínio   Falsidade   Inferência
Categories No categories specified
(categorize this paper)
ISBN(s)
DOI 10.15448/1984-6746.2017.3.28610
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 46,355
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

A Causal Theory of Knowing.Alvin I. Goldman - 1967 - Journal of Philosophy 64 (12):357-372.
Knowledge From Falsehood.Ted A. Warfield - 2005 - Philosophical Perspectives 19 (1):405–416.
There Is No Knowledge From Falsehood.Ian Schnee - 2015 - Episteme 12 (1):53-74.
6. The Logic Of Being Informed.Luciano Floridi - 2006 - Logique Et Analyse 49.
Evidence Does Not Equal Knowledge.Aaron Rizzieri - 2011 - Philosophical Studies 153 (2):235-242.

View all 6 references / Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Counter Closure and Knowledge Despite Falsehood.Brian Ball & Michael Blome-Tillmann - 2014 - Philosophical Quarterly 64 (257):552-568.
There Is No Knowledge From Falsehood.Ian Schnee - 2015 - Episteme 12 (1):53-74.
When Does Falsehood Preclude Knowledge?Andrew Cullison Neil Feit - 2011 - Pacific Philosophical Quarterly 92 (3):283-304.
When Does Falsehood Preclude Knowledge?Neil Feit & Andrew Cullison - 2011 - Pacific Philosophical Quarterly 92 (3):283-304.
Learning From Learning From Our Mistakes.Clayton Littlejohn - 2016 - In Pedro Schmechtig & Martin Grajner (eds.), Epistemic Reasons, Norms and Goals. De Gruyter. pp. 51-70.
Knowledge Despite Falsehood.Martin Montminy - 2014 - Canadian Journal of Philosophy 44 (3-4):463-475.
Epicurus on Truth and Falsehood.Alexander Bown - 2016 - Phronesis 61 (4):463–503.
Knowledge with and Without Belief.Michael Veber - 2014 - Metaphilosophy 45 (1):120-132.
Truth and Falsehood, Mostly Falsehood.Albert E. Avey - 1949 - Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 23:47 - 67.
Truth and Falsehood in Visual Images.Mark W. Roskill - 1983 - University of Massachusetts Press.
Knowledge From Falsehood.Ted A. Warfield - 2005 - Philosophical Perspectives 19 (1):405–416.

Analytics

Added to PP index
2017-12-30

Total views
8 ( #876,160 of 2,286,111 )

Recent downloads (6 months)
3 ( #413,317 of 2,286,111 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes

Sign in to use this feature