Revisiting knowledge from Falsehood

Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 62 (3):705-724 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

***Revisitando o Conhecimento a partir de Falsidade***Os defensores da teoria do Conhecimento a partir de Falsidade nos apresentam exemplos putativos de conhecimento inferencial nos quais um sujeito S, supostamente, adquire conhecimento através de uma inferência competente realizada a partir de uma falsidade. Se eles estiverem certos, teremos que enfrentar alguns problemas importantes para a epistemologia do raciocínio. No entanto, neste artigo, argumentarei que não há conhecimento a partir de falsidades, os casos apresentados pelos defensores de KFF não constituem casos de conhecimento inferencial genuíno e a reação intuitiva de atribuir conhecimento ao sujeito em tais casos não tem nenhuma relação com a falsidade. Eu irei direcionar a minha oposição à KFF através de duas objeções que ofereço à explicação apresentada por Peter Klein em seu artigo "Useful False Beliefs". Em particular, mostro que a explicação de Klein falha porque ela é incapaz de demonstrar como uma falsidade pode fornecer um status epistêmico positivo à crença inferida para torná-la conhecimento; e ela é incompatível com uma noção tácita e amplamente aceita de inferência.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,122

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Counter Closure and Knowledge despite Falsehood.Brian Ball & Michael Blome-Tillmann - 2014 - Philosophical Quarterly 64 (257):552-568.
There Is No Knowledge From Falsehood.Ian Schnee - 2015 - Episteme 12 (1):53-74.
When Does Falsehood Preclude Knowledge?Andrew Cullison Neil Feit - 2011 - Pacific Philosophical Quarterly 92 (3):283-304.
When does falsehood preclude knowledge?Neil Feit & Andrew Cullison - 2011 - Pacific Philosophical Quarterly 92 (3):283-304.
Learning from Learning from our Mistakes.Clayton Littlejohn - 2016 - In Martin Grajner & Pedro Schmechtig (eds.), Epistemic Reasons, Epistemic Norms, Epistemic Goals. De Gruyter. pp. 51-70.
Knowledge despite falsehood.Martin Montminy - 2014 - Canadian Journal of Philosophy 44 (3-4):463-475.
Epicurus on Truth and Falsehood.Alexander Bown - 2016 - Phronesis 61 (4):463–503.
Knowledge with and Without Belief.Michael Veber - 2014 - Metaphilosophy 45 (1):120-132.
Truth and Falsehood, Mostly Falsehood.Albert E. Avey - 1949 - Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 23:47 - 67.
Truth and falsehood in visual images.Mark W. Roskill - 1983 - Amherst: University of Massachusetts Press. Edited by David Carrier.
Knowledge from falsehood.Ted A. Warfield - 2005 - Philosophical Perspectives 19 (1):405–416.

Analytics

Added to PP
2017-12-30

Downloads
22 (#650,553)

6 months
5 (#441,012)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Tiegue Vieira Rodrigues
Federal University of Santa Maria

Citations of this work

Add more citations

References found in this work

What is inference?Paul Boghossian - 2014 - Philosophical Studies 169 (1):1-18.
A causal theory of knowing.Alvin I. Goldman - 1967 - Journal of Philosophy 64 (12):357-372.
Theory of Knowledge.Keith Lehrer - 1990 - Boulder, Colo.: Routledge.
A Causal Theory of Knowing.Alvin I. Goldman - 2000 - In Sven Bernecker & Fred I. Dretske (eds.), Knowledge: Readings in Contemporary Epistemology. Oxford University Press. pp. 18-30.
Belief.Eric Schwitzgebel - 2006 - Stanford Encyclopedia of Philosophy.

View all 15 references / Add more references