Neue Zeitschrift für Systematicsche Theologie Und Religionsphilosophie 53 (2):119-136 (2011)
Abstract |
ZUSAMMENFASSUNGIm Rekurs auf Luthers Verständnis der communicatio idiomatum, also der gegenseitigen Mitteilung und Partizipation von Göttlichem und Menschlichem in der Person Jesu Christi, versucht der Text eine Annäherung zu leisten an eine kommunikative theologische Anthropologie innerhalb einer relationalen und kommunikativen Ontologie. Mit einem solchen Konzept erscheint es als möglich, innerhalb der Debatte um Leib und Seele beziehungsweise Gehirn und Geist, die in den vergangenen Jahrzehnten aufgrund der Forschungsergebnisse der Neurowissenschaften von neuem in die öffentliche Aufmerksamkeit gerückt ist, zu einer Klärung zu gelangen und sowohl einen Leib-Seele-Dualismus als auch eine naturalistische Reduzierung mentaler Prozesse auf rein physische Vorgänge zu vermeiden. Luthers Modell der communicatio idiomatum dient in diesem Zusammenhang als Strukturmodell für die Kommunikation von Mensch und Gott im Glauben und für die leib-seelische Existenz des Menschen selbst.SUMMARYThe article tries – in referring to Martin Luther's understanding of communicatio idiomatum, thus the communication of divine and human nature in the person of Jesus Christ – to outline a communicative anthropology and ontology, in order to help to clarify the body-mind-problem and to overcome both the body-mind-dualism and a naturalistic approach currently favoured by several neuroscientist concepts. In comparing Luther's view of the communication of immaterial and material processes within the person of Jesus Christ and his concept of communication that takes place between Christ and the believer, the essay concludes that Luther seems to conceive a constitutively relationally structured view of man. In taking this approach seriously, there could be a way for Christian theology to appropriately deal with the challenges caused by the contemporary neuroscientist debate. Following Luther's concept of communication within the person of Jesus Christ, of Christ and man and within man himself, this communicative concept could turn out to be helpful in outlining a relational and communicational theological anthropology
|
Keywords | No keywords specified (fix it) |
Categories |
No categories specified (categorize this paper) |
DOI | 10.1515/nzst.2011.008 |
Options |
![]() ![]() ![]() |
Download options
References found in this work BETA
No references found.
Citations of this work BETA
No citations found.
Similar books and articles
Wieso konnen Sie sich so Sicher sein?: Bemerkungen zum Leib-seele-problem im anschluss an wittgensteins losung Des" verstehensproblems.Bemerkungen Zum Leib-Seele-Problem Im & Anschluss An - 1978 - In Elisabeth Leinfellner (ed.), Wittgenstein and His Impact on Contemporary Thought: Proceedings of the Second International Wittgenstein Symposium, 29th August to 4th September 1977, Kirchberg/Wechsel (Austria) ; Editors, Elisabeth Leinfellner ... [Et Al.]. D. Reidel Pub. Co.. pp. 475.
Thomas von Aquin zum Verhältnis von Leib, Seele und Intellekt.Christof Rapp - 2003 - In Uwe Meixner & Albert Newen (eds.), Seele, Denken, Bewusstsein: Zur Geschichte der Philosophie des Geistes. Walter de Gruyter.
Das Verhältnis von Leib und Seele im Verständnis der Frühscholastik.R. Heinzmann - 1947 - Theologie Und Philosophie 49:542-547.
Der Leib und sein Verhältnis zur Seele bei Ernst Platner.H. Schondorf - 1985 - Theologie Und Philosophie 60 (1):77-87.
Leben AlS Hochdimensionale Ordnung Und Das Leib-Seele-Verhältnis.Karl Friederichs - 1942 - Acta Biotheoretica 6 (1-2):1-36.
War Aristoteles ein Funktionalist? Überlegungen zum Leib–Seele–Problem.Dominik Perler - 1996 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 50 (3):341-363.
Leib & Seele, Gehirn & Geist, Gesundheit & Krankheit: Die Psychiatrie als Schnittstelle medizinischer, philosophischer und gesellschaftlicher Kontroversen.P. Hoff - 2006 - In Friedrich Hermanni & Thomas Buchheim (eds.), Das Leib-Seele-Problem: Antwortversuche Aus Medizinisch-Naturwissenschaftlicher, Philosophischer Und Theologischer Sicht. Wilhelm Fink. pp. 39--67.
IX. In welchem Verhältnis steht Spinozas Lehre von Leib und Seele zu der seiner Vorgänger?Johannes Dräseke - 1916 - Archiv für Geschichte der Philosophie 29 (2):144-168.
Der Gott die seele und der Tod.Würde der Menschlichen Seele - 1971 - Philosophisches Jahrbuch 57:267.
Der Leib als Prinzip des schlechten Handelns? Die Diskussion der ακρασια-Problematik bei Sokrates und Platon im Spiegel des Leib-Seele-Verhältnisses. [REVIEW]Jörn Müller - 2009 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 63 (2):285-312.
Martin Luther on the Bondage of the Will: A New Translation of De Servo Arbitrio (1525) Martin Luther's Reply to Erasmus of Rotterdam.Martin Luther - 1957 - J. Clarke.
Chisholm, Fechner und das Geist-Körper Problem.Leopold Stubenberg - 1986 - Grazer Philosophische Studien 28 (1):187-210.
Analytics
Added to PP index
2013-12-16
Total views
22 ( #510,666 of 2,499,674 )
Recent downloads (6 months)
1 ( #418,206 of 2,499,674 )
2013-12-16
Total views
22 ( #510,666 of 2,499,674 )
Recent downloads (6 months)
1 ( #418,206 of 2,499,674 )
How can I increase my downloads?
Downloads