Abstract

Este artículo tiene como objetivo explorar dos objeciones planteadas en contra del segundo enfoque defendido por Bulygin en relación con la definición de la naturaleza de las reglas jurídicas que otorgan competencia jurídica. Según la primera, tal enfoque es vago en cuanto a lo que estas reglas jurídicas definen. Esta vaguedad se debe a la falta de una definición adecuada de la competencia jurídica. Defenderé la reducción de la complejidad de definientia definiendo la competencia jurídica como una especie de competencia en sentido general. Según la segunda, este enfoque no reduccionista no puede explicar la normatividad de este tipo de reglas. Contra este enfoque, sostendré que las reglas jurídicas que otorgan competencia desempeñan tanto una función deóntica como una función definitoria en cuanto reglas constitutivas de la práctica jurídica.