Widzieć krawędzie, dotykać głębi, czyli współczesne rozważania dotyczące pytania Molyneux


Abstract
William Molyneux w liście kierowanym do Johna Locke’a zapytał, czy osoba, która była niewidoma od urodzenia, jest w stanie po odzyskaniu wzroku odróżnić sześcian od kuli, tzn. bryły, które były jej znane wcześniej wyłącznie dotykowo? Przegląd współczesnych rozważań dotyczących pytania Molyneux prowadzi do spostrzeżenia, że nie bez znaczenia dla omawianej kwestii pozostają empiryczne badania nad percepcją, niemniej wielu autorów podkreśla, iż pomimo niewątpliwej pomocy ze strony nauki, problem Molyneux jest z zasady nieempiryczny i ostatecznie jego rozwiązanie wynika z czysto teoretycznego namysłu. Celem niniejszego artykułu jest wykazanie, że świadectwa empiryczne są niezastąpione przy próbie rozwiązania problemu Molyneux. Odwołuję się do danych na temat percepcji u osób niewidomych od urodzenia. Analizując argumentację G. Evansa przeciwko pozytywnej odpowiedzi na pytanie Molyneux oraz posiłkując się analizą S. Gallaghera na rzecz stanowiska przeciwnego, staram się wykazać, że informacje o kształcie przedmiotów są kodowane w odmienny sposób w zależności od kanału sensorycznego, którym docierają do mózgu. Mówiąc krótko, informacja o kształcie widzianym i odczuwanym dotykowo ma charakter modalny
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 55,955
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Molyneux's Problem.Judith Jarvis Thomson - 1974 - Journal of Philosophy 71 (October):637-650.
The Real Molyneux Question and the Basis of Locke's Answer.Martha Brandt Bolton - 1994 - In G. A. J. Rogers (ed.), Locke's Philosophy. New York: Oxford University Press.
Molyneux’s Question.Robert Hopkins - 2005 - Canadian Journal of Philosophy 35 (3):441-464.
Locke's Answer to Molyneux's Thought Experiment.Mike Bruno & Eric Mandelbaum - 2010 - History of Philosophy Quarterly 27 (2):165-80.
Prawo do niewiedzy a autonomia.Olga Dryla - 2012 - Diametros 32:19-36.
Molyneux's Question.Brian Glenney - 2012 - Internet Encyclopedia of Philosophy.
Locke on the Intellectual Basis of Sin.V. C. Chappell - 1994 - Journal of the History of Philosophy 32 (2):197-207.
Procesy wyobrażeniowe on-line.Piotr Markiewicz - 2009 - Studia Z Kognitywistyki I Filozofii Umysłu 3.
Leibniz on Molyneux's Question.Brian Glenney - 2012 - History of Philosophy Quarterly 29 (3):247-264.

Analytics

Added to PP index
2013-03-15

Total views
8 ( #939,726 of 2,403,212 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #552,147 of 2,403,212 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes