Michel Henry et la question du fondement de l?intentionnalité

Bulletin d'Analyse Phénoménologique (8: Questions d'intentionnalité () (2010)

Abstract
Si nous avons placé notre examen du traitement théorique que Michel Henry a réservé à l?intentionnalité sous le signe du fondement qu?il cherche à lui assigner, c?est parce que l?une de nos principales ambitions sera de montrer que la critique que le philosophe français fait de ce leitmotiv de la phénoménologie husserlienne ne doit pas être comprise comme une tentative d?expulsion de l?intentionnalité hors du champ des recherches phénoméno­logiques, mais comme une entreprise de fondation. Dans cette perspective, le point de départ de Michel Henry réside dans une question très simple : l?intentionnalité est-elle susceptible de se fonder elle-même, trouve-t-elle son fondement en elle-même ? Ou sinon, quelle est sa condition de possibilité ? Ainsi, plutôt que de se contenter d?une attitude descriptive à l?égard d?un comportement intentionnel qui serait à chaque fois déjà donné, déjà opérant, il s?agit de soumettre l?intentionnalité à un questionnement de type trans­cendantal, pour la reconduire vers ce « qui la rend ultimement possible » 1 . Le trajet suivi par cette reconduction de l?intentionnalité à son fonde­ment est esquissé par Michel Henry de façon exemplaire dans son article, désormais célèbre, de 1995, « Phénoménologie non intentionnelle : une tâche de la phénoménologie à venir » 2 ; c?est ce texte qui nous donnera la première assise de notre analyse. Toutefois, précisément
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 46,330
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

La Philosophie De La Chair De Michel Henry. Vers Une Onto-Phénoménologie De L'Individualité.Rémy Gagnon - 2010 - Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy/Revue canadienne de philosophie continentale 14 (2):66-77.
Comment dire la praxis transcendantale chez Michel Henry ?Damien Darcis - 2008 - Bulletin d'Analyse Phénoménologique (3: Théorie et pratique (Actes n°).
L’individu comme problème phénoménologique chez Hannah Arendt et Michel Henry.Jan Cerny - 2012 - Journal of French and Francophone Philosophy 20 (2):19-41.
Questions de co-intentionnalité : Expérience et structure d'horizon.Fausto Fraisopi - 2010 - Bulletin d'Analyse Phénoménologique 6 (8):46-63.
En quel sens peut-on parler d?intentionnalité collective ?Laurent Perreau - 2010 - Bulletin d'Analyse Phénoménologique (8: Questions d'intentionnalité ().
Le Concept d'Habitus Chez Michel Henry.Olivier Ducharme - 2012 - Journal of French and Francophone Philosophy 20 (2):42-56.
La phénoménologie asubjective de Jan Pato?ka, une phénoménologie non intentionnelle ?Dragos Duicu - 2010 - Bulletin d'Analyse Phénoménologique (8: Questions d'intentionnalité ().
Thevenaz Tussen Fenomenologie En Reflexieve Analyse.F. Gevaert - 1966 - Tijdschrift Voor Filosofie 28 (2):276 - 325.

Analytics

Added to PP index
2013-11-02

Total views
8 ( #875,739 of 2,286,094 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #835,155 of 2,286,094 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes

Sign in to use this feature