Peuples et territoires

Philosophiques 39 (2):353-365 (2012)

Authors
Michel Seymour
Université de Montréal
Abstract
Michel Seymour | : Dans ce texte, j’examine sur un mode programmatique la relation qui existe entre les peuples et les territoires. Les frontières des peuples souverains sont-elles sacrées, naturelles et absolues, voire irréfragables ? Le territoire a-t-il une importance identitaire ? Si oui, cette relation identitaire repose-t-elle sur l’attachement sentimental des citoyens ou sur une préférence rationnelle ? Doit-on plutôt l’expliquer par un rapport historique ? Le territoire est-il un élément constitutif de l’identité d’un peuple ? Le principe de l’intégrité du territoire a-t-il une priorité absolue sur le principe affirmant le droit à l’autodétermination des peuples ? Tel est l’éventail de questions qui peuvent être posées en ce qui concerne la relation entre les peuples et leurs territoires. Je veux présenter une perspective qui me semble être originale. Dans la perspective du libéralisme politique, je pars d’une conception institutionnelle du peuple. Je me propose d’indiquer ensuite comment cette approche permet d’envisager des réponses à ces questions. | : In this paper, I examine in a programmatic fashion the relationship between peoples and territories. Are the borders of sovereign peoples sacred, natural and absolute, or even irrebuttable ? Does territory plays an important role for identity ? If so, is this relationship based on the sentimental attachment of citizens or on a rational preference ? Should it be explained instead by a historical relationship ? Is territory even constitutive of the identity of a people ? Does the principle of territorial integrity have priority over the principle asserting the right to self-determination of peoples ? Such are the issues that can be raised concerning the relationship between peoples and their territories. I want to present an account that I take to be original. In accordance with political liberalism, I start from an institutional conception of peoples. I then indicate how this approach allows to consider answers to some of these questions
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.7202/1013690ar
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 43,836
Through your library

References found in this work BETA

Democratic Theory and Border Coercion.Arash Abizadeh - 2008 - Political Theory 36 (1):37-65.
National Self-Determination.Avishai Margalit & Joseph Raz - 1990 - Journal of Philosophy 87 (9):439-461.
A Defense of Secession and Political Self-Determination.Christopher H. Wellman - 1995 - Philosophy and Public Affairs 24 (2):142-171.
.Brett Buchanan - 2008 - Suny Press.

Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Habermas, Rawls et le pluralisme raisonnable does conceptions du bien.Luiz Bernardo Leite Araújo - 2006 - The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 2:125-130.
Formes « a Priori » Et Formes de Connaissance.Michel Le du - forthcoming - Revue de Métaphysique et de Morale.
Stato, imperio, dominio. Sur l'unité des notions d'État et d'empire au XVIe siècle.Romain Descendre - 2012 - Astérion. Philosophie, Histoire des Idées, Pensée Politique 10 (10).
La justification des droits juridictionnels.Daniel Kofman - 2012 - Philosophiques 39 (2):379-392.

Analytics

Added to PP index
2013-04-19

Total views
30 ( #286,222 of 2,266,097 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #855,138 of 2,266,097 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes

Sign in to use this feature