Authors
Abstract
În această lucrare argumentez faptul că, în ciuda criticilor teoriei falsificabilității propuse de Karl Popper pentru demarcarea între știință și ne-știință, în principal pseudoștiință, acest criteriu este încă foarte util, și perfect valabil după perfecționarea lui de către Popper și adepții lui. Mai mult, chiar și în versiunea sa inițială, considerată de Lakatos ca ”dogmatică”, Popper nu a afirmat că această metodologie este un criteriu absolut de demarcare: un singur contra-exemplu nu este suficient pentru a falsifica o teorie; mai mult, o teorie poate fi salvată în mod legitim de falsificare prin introducerea unei ipoteze auxiliare. În comparație cu teoria lui Kuhn a revoluțiilor, de care el însuși s-a dezis ulterior transformând-o într-o teorie a ”micro-revoluțiilor”, consider că metodologia de demarcare a lui Popper, împreună cu dezvoltarea ulterioară propusă de acesta, inclusiv coroborarea și verosimilitudinea, deși imperfectă, nu numai că este valabilă și azi, dar este încă cea mai bună metodologie de demarcare. Pentru argumentare, m-am folosit de principalele lucrări ale lui Popper care tratează această problemă, și a principalilor săi critici și susținători. După o scurtă prezentare a lui Karl Popper, și o introducere în problema demarcației și metodologia falsificabilității, trec în revistă principalele critici aduse și argumentele susținătorilor săi, accentuând pe ideea că Popper nu a pus niciodată semnul egalității între falsificare și respingere. În final prezint propriile concluzii în această problemă.
Keywords Karl Popper  falsificabilitate  falsificare  problema demarcației  pseudoștiința
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Two Dogmas of Empiricism.W. Quine - 1951 - [Longmans, Green].
Against Method.Paul Feyerabend - 1975 - London: New Left Books.
A Treatise of Human Nature.David Hume & A. D. Lindsay - 1958 - Philosophical Quarterly 8 (33):379-380.

View all 50 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

In memoriam: Karl Popper.Cecilia Tohaneanu - 2014 - Sfera Politicii (177).
Karl Popper: Political Philosophy.William Gorton - 2013 - Internet Encyclopedia of Philosophy.
Recovering Popper: For the Left?Bruce Caldwell - 2005 - Critical Review: A Journal of Politics and Society 17 (1-2):49-68.
Popper's Communitarianism.Jeff Kochan - 2009 - In Zuzana Parusniková & Robert S. Cohen (eds.), Rethinking Popper (Boston Studies in the Philosophy of Science 272). Springer. pp. 287--303.
Karl R. Popper, Un Filósofo Con Los Pies En El Suelo.Jaume Navarro - 2001 - Anuario Filosófico 34 (69):157-178.
Popper on Necessity and Natural Laws.Alberto Artosi & Guido Governatori - 2006 - In Mario Alai & Gino Tarozzi (eds.), Karl Popper philosopher of science : proceedings of the conference. Soveria Mannelli, Italy: Rubbettino. pp. 107-118.

Analytics

Added to PP index
2018-06-24

Total views
805 ( #7,502 of 2,454,567 )

Recent downloads (6 months)
114 ( #5,182 of 2,454,567 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes