Imre Lakatos: Euristica și toleranța metodologică

Abstract

Pentru a analiza conceptele de euristica și toleranță metodologică dezvoltate de Lakatos, m-am concentrat pe secțiunea ”Falsification and the methodology of scientific research programmes”, publicată pentru prima dată ca articol în 1970 și apoi în cartea The methodology of scientific research programmes, Volume I (Lakatos 1978). Am analizat, în acest text, exemplificarea autorului pentru programul de cercetare al emisiei de lumină (în fizica cuantică timpurie) al lui Bohr. O exemplificare detaliată a conceptelor este prezentată de Lakatos în secțiunea ”Newton's effect on scientific standards” din aceeași carte. De asemenea, am făcut dese referiri la cartea Proofs and Refutations (Lakatos 1976) publicată de Lakatos în 1976, în care expune viziunea sa euristică printr-o aplicare directă la evoluția matematicii, și am apelat și la articole ale altor autori pentru analiza celor două concepte în viziunea lui Lakatos. Cuvinte cheie: Imre Lakatos, euristica, toleranța metodologică CUPRINS Abstract 1 Prezentarea generală    1.1 Falsificaţionismul dogmatic (sau naturalist)    1.2 Falsificarea metodologică    1.3 Falsificaţionismul metodologic sofisticat 2 Toleranţa metodologică 3 Euristica    3.1 Euristica negativă: "nucleul dur” al programului    3.2 Euristica pozitivă: "centura de protecţie" a programului    3.3 Bohr: un exemplu de program de cercetare    3.4 Proofs and Refutations 4 Concluzii Bibliografie DOI: 10.13140/RG.2.2.35405.28649

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

  • Only published works are available at libraries.

Similar books and articles

Imre Lakatos in China.F. Dainian - 1989 - In Kostas Gavroglu, Yorgos Goudaroulis & Pantelis Nicolacopoulos (eds.), Imre Lakatos and Theories of Scientific Change. pp. 59-67.
Lakatos one and Lakatos two: An appreciation.William Berkson - 1976 - In R. S. Cohen, P. K. Feyerabend & M. Wartofsky (eds.), Essays in Memory of Imre Lakatos. Reidel. pp. 39--54.
Letters.John Kadvany - 2003 - Philosophia Mathematica 11 (3):364-364.
Chocolate and Chess (Unlocking Lakatos). [REVIEW]John Kadvany - 2010 - Philosophy of the Social Sciences 42 (2):276-286.
The methodology of scientific research programmes.Imre Lakatos - 1978 - New York: Cambridge University Press.
Tudományfilozófiai írásai.Imre Lakatos, Gâabor Forrai & Tamâas Miklâos - 1997 - Budapest: Atlantisz. Edited by Gábor Forrai & Tamás Miklós.
On Some Conceptual Background of Imre Lakatos’ Thought.Svetlana V. Shibarshina - 2018 - Epistemology and Philosophy of Science 55 (3):52-56.
Imre Lakatos: Some Recollections.Marjorie Grene - 1976 - In R. S. Cohen, P. K. Feyerabend & M. Wartofsky (eds.), Essays in Memory of Imre Lakatos. Reidel. pp. 209--212.

Analytics

Added to PP
2019-02-17

Downloads
316 (#60,935)

6 months
65 (#65,009)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Nicolae Sfetcu
Romanian Academy

References found in this work

Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge.Mary Hesse - 1965 - Philosophical Quarterly 15 (61):372-374.
Why Astrology is a Pseudoscience.Paul R. Thagard - 1978 - PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1978:223 - 234.
What is dialectic?Karl R. Popper - 1940 - Mind 49 (196):403-426.

View all 7 references / Add more references