Authors
Abstract
Interpretarea textelor lui Isaac Newton a suscitat numeroase controverse, până în zilele noastre. Una din cele mai aprinse dezbateri este legată de acțiunea între două corpuri aflate la distanță unul de celălalt (atracția gravitațională), și în ce măsură Newton a implicat pe Dumnezeu în acest caz. Practic, majoritatea lucrărilor discută patru tipuri de atracții gravitaționale în cazul corpurilor aflate la distanță: acțiunea la distanță directă ca proprietate intrinsecă a corpurilor în sens epicurian; acțiunea la distanță directă mediată divin, de Dumnezeu; acțiunea la distanță mediată printr-un eter material; sau acțiunea la distanță mediată printr-un eter imaterial. Scopul acestei lucrări este argumentarea opiniei proprii conform căreia Newton a refuzat categoric tipurile de acțiune directă ca proprietate intrinsecă a corpurilor, și acțiunea la distanță mediată printr-un eter material. În ceea ce privește celelalte două tipuri de acțiune, directă prin intervenție divină și mediată printr-un mediu imaterial, Newton a declarat în mai multe rânduri că nu cunoaște cauza exactă a gravitației, dar în amândouă cazuri a implicat pe Dumnezeu, în mod direct în primul caz și ca fiind cauza primară (mediul/eterul fiind cauza secundară) în acțiunea mediată imaterial. Însă, întrucât o recunoaștere a acțiunii directe la distanță ar fi putut da oarecare credit celor care considerau că gravitația poate fi esențială pentru materie, și în consecință ateismului, Newton nu a recunoscut niciodată în mod deschis acceptarea posibilității unei astfel de idei. Spre finele vieții, Newton a înclinat mai mult spre o acțiune la distanță mediată de un eter imaterial. În argumentarea acestei opinii am apelat la lucrările lui Andrew Janiak, Eric Schliesser John Henry, Hylarie Kochiras și Steffen Ducheyne.
Keywords Isaac Newton  legea gravitației  acțiunea la distanță  Dumnezeu
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Newton as Philosopher.Andrew Janiak - 2008 - Cambridge University Press.
Gravity and Newton’s Substance Counting Problem.Hylarie Kochiras - 2009 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 40 (3):267-280.
Newton on Action at a Distance and the Cause of Gravity.Steffen Ducheyne - 2011 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 42 (1):154-159.
Gravity and Newton’s Substance Counting Problem.Hylarie Kochiras - 2009 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 40 (3):267-280.

View all 6 references / Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Newton on Action at a Distance and the Cause of Gravity.Steffen Ducheyne - 2011 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 42 (1):154-159.
The Correspondence of Isaac Newton.A. Rupert Hall, Isaac Newton & Laura Tilling - 1979 - British Journal for the Philosophy of Science 30 (2):173-177.
The Correspondence of Isaac Newton. Vol. III: 1688-1694.Isaac Newton & H. W. Turnbull - 1963 - British Journal for the Philosophy of Science 13 (52):332-334.
The Correspondence of Isaac Newton, Vol. IV: 1694-1709.J. F. Scott & Isaac Newton - 1968 - British Journal for the Philosophy of Science 19 (3):268-269.
The Mathematical Papers of Isaac Newton, Volume VIII: 1697-1722.D. T. Whiteside & Isaac Newton - 1984 - British Journal for the Philosophy of Science 35 (3):303-307.

Analytics

Added to PP index
2018-01-30

Total views
85 ( #117,174 of 2,409,578 )

Recent downloads (6 months)
29 ( #28,086 of 2,409,578 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes