Drobeta Turnu Severin: MultiMedia Publishing (2020)

Authors
Abstract
Malgré les critiques de la théorie de Karl Popper sur la falsifiabilité pour la démarcation entre la science et la non-science, principalement la pseudo-science, ce critère est toujours très utile et parfaitement valide après avoir été perfectionné par Popper et ses disciples. De plus, même dans sa version originale, qualifiée de « dogmatique » par Lakatos, Popper n’a pas affirmé que cette méthode constituait un critère absolu de démarcation : un seul contre-exemple ne suffit pas à falsifier une théorie ; une théorie peut légitimement être sauvée de la falsification en introduisant une hypothèse auxiliaire. Comparé à la théorie des révolutions de Kuhn, de qui lui-même s'est dissocié pour la transformer en une théorie des « micro-révolutions », j'estime que la méthode de démarcation de Popper, ainsi que le développement ultérieur proposé par lui, incluant la corroboration et la vraisemblance, même imparfait, n’est pas seulement valable aujourd’hui, mais c’est la meilleure méthodologie de démarcation. SOMMAIRE: Abstract Introduction 1. Le problème de la démarcation 2. Pseudoscience 3. Falsifiabilité 4 Falsification et réfutation 5 Extension de la falsifiabilité 6. Critiques de la falsifiabilité 7 Support de la falsifiabilité 8 Tendance actuelle Conclusions Bibliographie Notes DOI: 10.13140/RG.2.2.19124.60805
Keywords falsification  problème de la démarcation  Karl Popper
Categories (categorize this paper)
Buy this book $9.99 new   Amazon page
ISBN(s) 1659229162   9781659229165
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

The Structure of Scientific Revolutions.Thomas S. Kuhn - 1962 - University of Chicago Press.
Against Method.Paul Feyerabend - 1975 - London: New Left Books.
A Treatise of Human Nature.David Hume & A. D. Lindsay - 1958 - Philosophical Quarterly 8 (33):379-380.
Objective Knowledge: An Evolutionary Approach.Karl Raimund Popper - 1972 - Oxford, England: Oxford University Press.

View all 45 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Between Autobiography and Reality: Popper's Inductive Years.Michel ter Hark - 2002 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 33 (1):79-103.
Between Autobiography and Reality: Popper's Inductive Years.M. Hark - 2002 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 33 (1):75-100.
Popper’s Paradoxical Pursuit of Natural Philosophy.Nicholas Maxwell - 2004 - In Jeremy Shearmur & Geoffrey Stokes (eds.), The Cambridge Companion to Popper. Cambridge University Press. pp. 170-207.

Analytics

Added to PP index
2020-01-12

Total views
158 ( #68,012 of 2,454,582 )

Recent downloads (6 months)
38 ( #21,001 of 2,454,582 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes