Abstract
ZUSAMMENFASSUNG›Reinheit‹ ist ein Grundbegriff der Religionswissenschaft. Kaum eine Religion kommt ohne ein Konzept von Reinheit aus. Lange Zeit hindurch war dieser Begriff auch in der Philosophie angesehen, bis Johann Georg Hamann das bekannteste Buch, welches Reinheit im Titel führt, nämlich die Kritik der reinen Vernunft Immanuel Kants, einer Metakritik unterzog. In seiner Metakritik führt Hamann den Nachweis, dass eine sich mit Emphase auf die Reinheit des Denkens berufende Philosophie sich wie eine Religion mit entsprechendem normativem Anspruch verhält. Gegen die kritische Philosophie Kants setzt Hamann ein bewusst unreines, auf Sinnlichkeit, Leidenschaft und Geschichte basierendes Denken, welches sich im Gegensatz zum sich selbst sterilisierenden reinen Denken als fruchtbar und zukunftsfähig erweist. So mobilisiert er die Würde des Schmutzes gegen die kryptoreligiöse Selbstkorrumpierung der Vernunft.SUMMARY‘Purity’ is a key term of religious studies. Very few religions get along without some concept of purity. For a long time this concept had some reputation in philosophy as well until Johann Georg Hamann launched his meta-critique against the most famous book with contains purity in its title: Kant's Critique of Pure Reason. In his critique Hamann shows that philosophical thinking which emphatically insists on purity behaves like a religion with a strong normative attitude. Hamann opposes Kant's critical philosophy with a deliberately impure thinking, which is based upon senses, emotion and history. In contrast to the self-sterilizing pure thinking, this way of philosophizing proves to be fertile and future-compliant. In this way he mobilizes the dignity of filth against the crypto-religious self-corruption of reason
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.1515/nzst.2011.003
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 58,486
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Metakritik in nuce. Hamanns Antwort auf Kants »Kritik der reinen Vernunft«.Oswald Bayer - 1988 - Neue Zeitschrift für Systematicsche Theologie Und Religionsphilosophie 30 (1):305-314.
Hamanns, Johann Georg: Hauptschriften Erklärt.M. J. V. - 1967 - Review of Metaphysics 20 (4):740-740.
Science, Necessity and the Cartesian Circle.Robert A. Imlay - 1977 - Studia Leibnitiana 9 (2):255 - 265.
Hamanns Kantkritik.Günter Wohlfart - 1984 - Kant-Studien 75 (1-4):398-419.
Die philosophischen hauptströmungen im Monistenbund.Lily Herzberg - 1928 - Annalen der Philosophie Und Philosophischen Kritik 7 (1):113-135.
A Metakritik.John E. Russell - 1911 - Mind 20 (77):157-158.

Analytics

Added to PP index
2013-12-16

Total views
11 ( #804,241 of 2,421,633 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #545,272 of 2,421,633 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes