The Commitment to LOT

Dialogue 55 (2):313-341 (2016)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Je soutiens qu’accepter les explications réalistes intentionnelles du comportement cognitif conduit inévitablement à endosser l’hypothèse du langage de la pensée, et que cette position théorique est, par conséquent, largement répandue chez les philosophes de l’esprit. Au cours de la discussion, je propose un exposé succinct et précis de cette hypothèse et j’analyse une série d’exemples représentatifs de l’argumentation pro-LOT. Après avoir examiné deux cas de résistance à ce type de raisonnement, je conclus en montrant que le soutien accordé à la LOT est empiriquement substantiel, en dépit de la flexibilité et du caractère incomplet de cette hypothèse.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 94,420

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2019-04-20

Downloads
22 (#711,644)

6 months
7 (#617,448)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Víctor M. Verdejo
Universitat Pompeu Fabra

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Varieties of Reference.Louise M. Antony - 1987 - Philosophical Review 96 (2):275.
Studies in the logic of explanation.Carl Gustav Hempel & Paul Oppenheim - 1948 - Philosophy of Science 15 (2):135-175.
On the proper treatment of connectionism.Paul Smolensky - 1988 - Behavioral and Brain Sciences 11 (1):1-23.

View all 56 references / Add more references