In Vedat Kamer & Şafak Ural (eds.), VIII. Mantık Çalıştayı Kitabı. İstanbul: Mantık Derneği Yayınları. pp. 513-527 (2018)

Authors
Alper Yavuz
Mimar Sinan Fine Arts University
Abstract
Öz: Frege özel adların (ve diğer dilsel simgelerin) anlamları ve gönderimleri arasında ünlü ayrımını yaptığı Anlam ve Gönderim Üzerine (1948) adlı makalesinde, bu ayrımın önemi, gerekliliği ve sonuçları üzerine uzun değerlendirmeler yapar ancak özel adın anlamından tam olarak ne anlaşılması gerektiğinden yalnızca bir dipnotta kısaca söz eder. Örneğin “Aristoteles” özel adının anlamının Platon’un öğrencisi ve Büyük İskender’in öğretmeni ya da Stagira’da doğan Büyük İskender’in öğretmeni olarak alınabileceğini söyler. Burada dikkat çeken nokta örnekteki özel adın olası anlamları olarak gösterilen belirli betimlemelerin de özel ad içeriyor olması. Anlamın Frege için bileşimsel olduğu, bir başka deyişle bir dilsel simgenin anlamının (varsa) parçalarının anlamlarınca belirlendiği düşünülürse, örnekteki belirli betimlemelerin anlamlarının saptanabilmesi için içerdikleri özel adların da anlamları saptanıp betimleme içinde geçtikleri yere konmalıdır. Bu işlem hiçbir özel ad kalmayana kadar sürdürülmelidir. Ancak biraz düşünülünce bir özel adın nesnesini tekil olarak betimleyecek ve içinde özel ad geçmeyecek bir betimleme bulmanın kolay olmadığı görülür. Örneğin yukarıdaki betimlemelerde geçen “Platon”, “Büyük İskender” ve “Stagira” gibi özel adların anlamları olabilecek ancak özel ad içermeyen betimlemeler bulmak pek kolay görünmüyor. Ortaya bir sonsuz gerileme sorunu çıkmış gibi duruyor. Frege’nin anlamgönderim ayrımını için ciddi sonuçları olabilecek bu sorunu Frege çözebilir mi? Bu yazıda bu sorunun yanıtını arayacağım. Sorunu betimledikten sonra Frege’nin önündeki seçenekleri (örneğin bağlama duyarlı terimlerden (gösterme adılları veya belirteçler) yararlanma veya bağlamı sınırlama gibi) değerlendireceğim. Abstract: In his Sense and Reference (1948), Frege makes his famous distinction between the sense and the reference of a proper name (and other signs) and discusses at length the significance, necessity and consequences of the distinction, but he explains how the sense of a proper name should be understood very briefly in a footnote. According to him, for example, the sense of the proper name “Aristotle” can be taken as the pupil of Plato and teacher of Alexander the Great or the teacher of Alexander the Great who was born in Stagira. What is interesting here is that the definite descriptions given as the possible senses of this proper name do themselves contain proper names too. Since the sense is something compositional for Frege, which means the sense of a linguistic sign is determined by its constituents (if there are any), in order to determine the senses of the definite descriptions in question, we should first determine the senses of proper names they contain and substitute these senses with the proper names themselves. This process should continue until no proper name remains. However, it does not seem easy to find a definite description which describes the object of a proper name uniquely but contains no proper name itself. For instance, could we find appropriate senses that contain no proper name for “Plato”, “Alexander the Great” and “Stagira”? It does not seem likely. A problem of infinite regress appears to arise. Can Frege solve this problem, which poses a serious threat for his sense-reference distinction? I will explore this problem in this paper. After explaining the problem, I will discuss the options (e.g. turning to indexicals or context restriction) Frege can take to deal with it.
Keywords Frege  özel adlar  anlam  gönderim  bağlam  proper names  sense  reference  context
Categories (categorize this paper)
Buy the book Find it on Amazon.com
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 62,577
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Materialism and Qualia: The Explanatory Gap.Joseph Levine - 1983 - Pacific Philosophical Quarterly 64 (October):354-61.
What Numbers Could Not Be.Paul Benacerraf - 1965 - Philosophical Review 74 (1):47-73.
On Computable Numbers, with an Application to the N Tscheidungsproblem.Alan Turing - 1936 - Proceedings of the London Mathematical Society 42 (1):230-265.
Epistemology Naturalized.W. V. Quine - 1969 - In Ontological Relativity and Other Essays. New York: Columbia University Press.
Counterpart Theory and Quantified Modal Logic.David K. Lewis - 1968 - Journal of Philosophy 65 (5):113-126.

View all 51 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Frege’Nin Anlam Ve Gönderim Ayrımı.Mustafa Yildirim - 2017 - Beytulhikme An International Journal of Philosophy 7 (2):163-183.
Sense-Only-Signs: Frege on Fictional Proper Names.Mark Textor - 2011 - Grazer Philosophische Studien 82 (1):375-400.
Frege and the Description Theory: An Attempt at Rehabilitation.Ari Maunu - 2015 - Grazer Philosophische Studien 92 (1):109-116.
Frege’s Distinction Between Sense and Reference.Gideon Makin - 2010 - Philosophy Compass 5 (2):147-163.
A Note on Frege on Sense.V. H. Dudman - 1969 - Australasian Journal of Philosophy 47 (2):119 – 122.
Toward a New Theory of Fregean Sense.Jungshin Suh Rhee - 1992 - Dissertation, University of Illinois at Chicago
Wittgenstein Und Frege Über Eigennamen Und Das Kontextprinzip.Eva Picardi - 2009 - Deutsche Zeitschrift für Philosophie 57 (4):619-637.
Informativeness and Multiple Senses.Genoveva Marti - 2014 - Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica. Special Issue on Frege’s Puzzle (136):27-32.
Barry Miller on Proper Names.Donald Nute - 1974 - Australasian Journal of Philosophy 52 (3):237 – 239.
Troubles with Direct Reference.Pierre Baumann - 2012 - Fenomenologia. Diálogos Possíveis Campinas: Alínea/Goiânia: Editora da Puc Goiás 93:33-51.
Frege and Object Dependent Propositions.Heimir Geirsson - 2002 - Dialectica 56 (4):299–314.
I. Frege as a Realist.Michael Dummett - 1976 - Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 19 (1-4):455-468.
The Invariance of Sense.Robert May - 2006 - Journal of Philosophy 103 (3):111-144.

Analytics

Added to PP index
2019-01-07

Total views
24 ( #452,382 of 2,446,647 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #456,908 of 2,446,647 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes