O presente artigo tem por pretensão central discutir alguns aspectos fundamentais da crítica de Nietzsche à metafísica, já nas suas primeiras reflexões filosóficas. Para tanto, serão mobilizados alguns de seus principais argumentos contra o estabelecimento da vontade como coisa em si no pensamento de Arthur Schopenhauer, e, por conseguinte, contra o próprio estatuto da metafísica nesta filosofia, de tal modo que se possa demonstrar as soluções encontradas pelo próprio autor a favor da possibilidade da metafísica. O artigo conta ainda, desse (...) modo, poder contribuir para as discussões em torno da relação entre reflexões privadas e textos publicados do filósofo alemão, na medida em que defende a tese de que a partir de uma análise da crítica à metafísica em suas anotações pessoais se pode compreender os germes da mudança de postura em relação à mesma em seus textos publicados. (shrink)

Rather than representing a break with his earlier philosophical undertakings, The Birth of Tragedy can be seen as continuous with them and Nietzsche's later works. James Porter argues that Nietzsche's argumentative and writerly strategies resemble his earlier writings on philology in his 'staging' of meaning rather than in his advocacy of various positions. The derivation of the Dionysian from the Apollinian, and the interest in the atomistic challenges to Platonism, are anticipated in earlier works. Also the theory of the all-too-human (...) subject is a thread that runs throughout Nietzsche's oeuvre, critically undoing what his philosophy appears to erect, confirming that Nietzsche is a most unreliable witness to his own meaning. As well as studying the relation of The Birth of Tragedy to later writings, the author examines it on its own terms as a self-standing and complete piece of imagining, with close regard to the self-presentation of the work itself. (shrink)