In this article, I suggest an original solution to the Liar Paradox, based on the pragmatic theory of speech acts. This solution implies making a distinction between two concepts of truth: the intentional truth of a speaker’s utterances directed toward an addressee with the objective of obtaining a consensual agreement; the effective truth objectively recognized by the addressee in the speaker’s utterances. In view of reaching this new solution to the classic paradox, I conduct a critical review of solutions put (...) forward by Tarski, Kripke and Strawson. (shrink)

Name der Zeitschrift: Kant-Studien Jahrgang: 108 Heft: 1 Seiten: 116-133.

In this article, I study Richard’s paradox, and I consider several of its solutions. I then restate the paradox using Kolmogorov’s theory of complexity. Taking as a starting point Chaitin’s demonstration that Kolmogorov’s understanding of «complexity» is only relative, I put forth a new solution to the paradox.

La philosophie part traditionnellement du sens, compris comme sens conceptuel, dans le cadre du langage humain. Mais partir du sens conceptuel conduit a un paradoxe: on ne peut definir ni la notion de concept, ni meme celle de sens. L'ensemble du processus definitionnel, constitutif historiquement de la demarche philosophique, se trouve alors remis en cause. Pour echapper aux principales apories de la semantique conceptuelle, l'ordre de l'analyse doit etre inverse. Partir non du langage humain et du sens conceptuel, mais d'une (...) theorie generale de la communication, qui travaille, comme dans la communication intercellulaire, sur les echanges de signaux dotes non de sens, mais d'information et d'efficace pragmatique. Puis considerer l'emergence du sens dans le cadre des langages animaux, en dehors de toute visee conceptuelle. Enfin, dans un troisieme temps seulement, passer a l'etude du langage humain, compris comme le produit emergent le plus complexe de l'evolution communicationnelle et linguistique. (shrink)

This book studies the occurrence (or not) of a case of circular reasoning in Kant's attempt to establish the foundation of knowledge. The response to this question instigates a commentary on the transcendental deduction of the categories, which lie at the heart of the Critique of Pure Reason, in both the 1781 and 1787 editions.

Leibniz comprenait la question pourquoi y a-t-il quelque chose plutot que rien? sur un mode ontologique; il l'interpretait dans le cadre d'une physique continue, lineaire et necessaire; et il y repondait en invoquant le principe de raison suffisante. Nous comprenons desormais cette question sur un mode non ontologique, en substituant une notion relativiste et pragmatiste de realite a la notion absolue d'etre; nous l'interpretons dans le cadre d'une physique discontinue, non lineaire et probabiliste; et nous y repondons en denoncant, sur (...) un mode non sceptique, le principe de raison suffisante. Operer un tel renversement de l'analyse leibnizienne ne suffit toutefois pas. Car nous restons dans le cadre de la logique binaire adoptee par Leibniz, a savoir l'opposition entre le quelque chose (1) et le rien (0)... (shrink)

L’éthique engage un jugement de valeur absolu et c’est la raison pour laquelle Wittgenstein, conscient que tout sens est relatif, l’estimait indicible. On peut vouloir revenir à une perspective métaphysique pour penser l’éthique, et la construire – comme avait pu le faire Spinoza en son temps – sur la base d’une théorie de la substance absolue. On peut aussi comprendre l’absolu relativement, comme le résultat d’un processus d’abstraction. L’approche n’est plus ontologique, mais sémantique. Telle est notre voie, qui ouvre un (...) espace non encore exploré par la tradition. Die Ethik nimmt für sich in Anspruch, ein Urteil von absoluter Geltung zu fällen, und aus diesem Grund hielt Wittgenstein - im Bewusstsein, dass jede Meinung relativ ist – es für unmöglich, über Ethik zu sprechen. Man kann sich vornehmen, zu einer metaphysischen Perspektive zurückzukehren, um die Ethik zu denken, und man kann sie konstruieren – wie es Spinoza in seiner Zeit vermochte – auf der Grundlage einer Theorie der absoluten Substanz. Man kann auch das Absolute in relativer Weise verstehen, als das Ergebnis eines Prozesses der Abstraktion. Der Gang der Untersuchung ist dann nicht mehr ontologisch, sondern semantisch. Dies ist unser Weg; er öffnet einen Raum, den die Tradition noch nicht erkundet hat. (shrink)

Faire comprendre la genèse et la construction de la pensée de Platon, et la méthode inédite qu’il met au point pour penser, tel est l’objet de ce livre. Riche de ses débats avec de grands penseurs de l’Antiquité : Pythagore, Héraclite, Parménide, Gorgias... la dialectique platonicienne, alliant exigence de vérité et recherche d’efficacité, invente ainsi la philosophie. Découvrir la force et les enjeux de cette invention permet d’explorer, aussi, le sens qu’une histoire de la philosophie peut avoir aujourd’hui, et les (...) défis qu’elle porte en elle. (shrink)

review of Alain Séguy-Duclot: Kant, le premier circle. A book on the A- and B-edition of the Transcendental Deduction pre-print via link below.