La langue de bois dans la politique péruvienne des vingt dernières années est marquée par le choc des élections de 1990, qui a révélé le grand désenchantement de la population vis-à-vis des politiciens et du discours politique en tant que tel. Les politiciens sont donc obligés d’être très économes de leurs paroles, sous peine de lasser et réveiller la méfiance. Ils doivent se rabattre sur des formules, des slogans, et des mots, dont le choix obéit souvent au seul souci de (...) se démarquer d’autres acteurs politiques censés être tombés en disgrâce auprès de la population. Autrement dit, les politiciens cherchent beaucoup moins à faire des propositions et des promesses, qu’à éviter d’être du mauvais côté dans la perception, d’ailleurs très changeante, de la population. C’est le triomphe du marketing au détriment du discours politique traditionnel. Il s’ensuit un art de la langue de bois plus exigeant.Political doublespeak in Peru turned a corner during the 1990 elections, which revealed the population’s utter disillusionment with politicians and the political discourse of the time. To avoid arousing suspicion or getting on people’s nerves, politicians now have to be very economical with words, resorting to clichés, slogans and words often chosen purely to differentiate them from other politicians who have supposedly fallen from grace with the population. As a result, rather than making proposals and promises, politicians are merely trying to avoid getting on the wrong side of the population’s – highly volatile – perceptions. The result is a triumph of marketing over traditional political discourse, and an ever more demanding art of doublespeak. (shrink)

A principios de 2018, fueron presentados varios proyectos de ley con el objeto de regular el acceso gratuito a los servicios públicos de salud y de educación superior de aquellos migrantes internacionales que no revistieran la condición de “residentes permanentes” sobre la base de criterios de “reciprocidad”. Durante casi dos semanas, los proyectos concentraron gran parte de la atención mediática, instalándose como tema prioritario de la agenda pública. A través del análisis de dichos proyectos y de su tratamiento en la (...) prensa digital hegemónica, este trabajo propone una exploración de las narrativas que circularon en relación al acceso gratuito de la población migrante a la salud, para posteriormente indagar sobre los efectos simbólicos que produce la hipervisibilización de una determinada posición política sobre el tema. Se aplicó una metodología cualitativa centrada en los análisis de discurso y de contenido con el objetivo de analizar la articulación entre el discurso jurídico y el discurso mediático e indagar el modo en que las narrativas que circulan a través de los medios hegemónicos instituyen y son instituidas por el imaginario social sobre la gratuidad del acceso a la salud para la población migrante. Como resultado, fue posible identificar tres operaciones discursivas: (a) el desplazamiento de la idea de salud como derecho a la salud a un objeto de negociación diplomática basada en la reciprocidad; (b) la asociación del desborde de los servicios de salud con la demanda de atención por parte de los migrantes, lo que oculta el carácter estructural de las deficiencias del sistema de salud, vinculadas a la regresividad de las políticas neoliberales en lo que respecta al reconocimiento de derechos sociales básicos, como la salud; (c) la negación de estos otros bajo el mecanismo del chivo expiatorio, representándolos como una “amenaza social” y como los “no merecedores” de la gratuidad. (shrink)

BackgroundThe literature shows the negative psychological impact of the coronavirus disease 2019 outbreak on frontline healthcare workers. However, few are known about the mental health of physicians and nurses working in general hospitals during the outbreak, caring for patients with COVID-19 or not.ObjectivesThis survey assessed differences in mental health in physicians and nurses working in COVID-19 or non-COVID-19 medical care units.DesignA cross-sectional mixed-mode survey was used to assess burnout, insomnia, depression, anxiety, and stress.SettingA total of 1,244 physicians and nurses from (...) five general hospitals in Belgium, working in COVID-19 care units, non-COVID-19 care units, or both were informed of the study.ParticipantsSix hundred forty-seven healthcare workers participated in the survey.MeasurementsValidated instruments were used to assess the outcomes: the PFI, the ISI, and the DASS-21.ResultsResults showed high prevalence of burnout, insomnia, depression, and anxiety among participants. After adjusting for confounders, multivariate analysis of variance showed no differences between CCU, NCCU, and CCU + NCCU workers. Univariate general linear models showed higher level of burnout, insomnia, and anxiety among nurses in comparison to physicians. Being a nurse, young, isolated, with an increased workload were risk factors for worse mental health outcomes.LimitationsThe mental health of the tested sample, before the outbreak, is unknown. Moreover, this cross-sectional design provides no information on the evolution of the mental health outcomes over time.ConclusionDirectly caring for patients with COVID-19 is not associated with worse mental health outcomes among healthcare workers in general hospitals. High prevalence of burnout, insomnia, depression, and anxiety among physicians and nurses requires special attention, and specific interventions need to be implemented.Protocol RegistrationClinicalTrials.gov, identifier NCT04344145. (shrink)