Der vorliegende Band widmet sich der Geschichte des mit dem Namen „Metaphysik“ angesprochenen Textes des Aristoteles im lateinischen Mittelalter. Zugleich wird die Wirkungsgeschichte der Metaphysik des Aristoteles im Mittelalter in ihrer Bedeutung für das metaphysische Denken selbst im Aristotelischen Verständnis und in Bezug auf dessen Kritik beleuchtet wie auch in Hinsicht auf dessen Verhältnis zum christlichen Selbstverständnis. Soweit es das metaphysische Denken im Aristotelischen Verständnis betrifft, zeigt sich, dass die Realisierung umfassender Weltorientierung und menschlicher Selbstverständigung unter der Hinsicht des Seins (...) das verbindende Moment ausmacht, das die Rezeption und Transformation der Metaphysik in den hier beleuchteten Entwürfen sowohl am „Vorabend“ der Aristoteles-Rezeption als auch im 13. Jahrhundert insgesamt prägt und bestimmt. Die hier näher untersuchten Metaphysikentwürfe aus dem 14. Jahrhundert richten hingegen ihren Fokus auf die Vermittlung umfassender Weltorientierung und menschlicher Selbstverständigung und deren Analyse und verzichten im Zuge dieser Ausrichtung auf die Hinsicht des Seins. (shrink)

Asceticism and science are connected in Weber’s thought insofar as “asceticism” includes an attitude of job-related professionalization and this attitude in turn signifies capitalistic as well as scientific activity. In this way, asceticism has also an “innerworldly” nature, in contrast to the way it is depicted in Christianity or in other religions. In this (religious) sense, asceticism serves as a means to otherworldly completion, while its “innerworldly” meaning is entirely interior to itself. Insofar as for Weber, asceticism, independent from any (...) religious sense, signifies scientific as well as economic activity, it is a “practical-rational” conduct of life in the sense of competence, enhancement, and perfection. This is the methodological basis for a reconsideration of Thomas Aquinas’ ideas on asceticism. Thomas, like Weber, uncouples the relation of otherworldly completion and asceticism and links this decoupling to the priority of perfection of asceticism. However Thomas, contrary to Weber, associates asceticism with the conditions innate to a particular way of life; in this sense, asceticism can determine human existence itself, insofar as it is realized both “outside the world in monastic communities” and also “within this world and for it”. With reference to the relation of science and asceticism, for Thomas as well as for Weber scientific activity is “ascetic” in the sense that it strives for perfection. However, in contrast to Weber, Thomas maintains that it is impossible for a subject to bring his scientific activity to a complete conclusion. (shrink)

This essay investigates the extent to which the notion of the subject provides access to medieval metaphysics. Historically, this question involves the relation of nominalism to the Cartesian cogito, with regard to which it is possible to speak of a certain continuity in view of the paradigmatically explanatory function of the notion of the I. Against this background, it is maintained that the notion of the subject provides access to medieval metaphysics insofar as the notion of the I belongs to (...) the notion of the subject. Medieval metaphysics and constructive reason can be mediated with one another to the extent that reason in its constructive significance is connected with the notion of the I. (shrink)

This essay investigates the extent to which the notion of the subject provides access to medieval metaphysics. Historically, this question involves the relation of nominalism to the Cartesian cogito, with regard to which it is possible to speak of a certain continuity in view of the paradigmatically explanatory function of the notion of the I. Against this background, it is maintained that the notion of the subject provides access to medieval metaphysics insofar as the notion of the I belongs to (...) the notion of the subject. Medieval metaphysics and constructive reason can be mediated with one another to the extent that reason in its constructive significance is connected with the notion of the I. (shrink)

Im Zentrum der gegenwärtigen Diskussion um das Verhältnis der mittelalterlichen zur neuzeitlichen Philosophie stehen das Denken des Johannes Duns Scotus, Wilhelms von Ockham und Dietrichs von Freiberg. Wird den beiden erstgenannten Autoren in diesem Zusammenhang eher eine vorbereitende Rolle zuerkannt, verbindet sich mit Dietrich von Freiberg durchaus die Einschätzung einer Vorwegnahme maßgeblicher Einsichten neuzeitlichen Denkens. Im Einzelnen stellt sich die Sachlage folgendermaßen dar: Das Urteil in bezug auf die vorbereitende Bedeutung des Denkens des Johannes Duns Scotus hat dessen „ontologisch-transzendentale“ Deutung (...) der Metaphysik im Blick. Gemäß diesem Verständnis repräsentiert die Metaphysik nicht mehr das Wissen von einem ersten ausgezeichneten Seienden, sondern vom Begriff des Seienden als solchen . Auf diese Weise macht Scotus die „Frage nach dem wahrhaft Ersterkannten“ zur Grundlage der Metaphysik und leitet so eine Entwicklung ein, die bei Kant zu „einer Radikalisierung des Gedankens einer transzendentalen Grundlegung“ führt. In bezug auf Wilhelm von Ockham stützt sich die hervorgehobene Einschätzung auf „die innovatorische Einzigartigkeit Analysen“ im Feld der Erkenntnistheorie. Infolgedessen gelangte Ockham zu „einer neuen Einschätzung des Erkenntnissubjektes“, wodurch er „die Grenzen durchbrochen hat, jenseits deren sich die neuzeitliche Philosophie entfalten konnte“. Die Beurteilung der Bedeutung des Dietrich von Freiberg hat wiederum zur Grundlage, daß dieser „in aller Ausdrücklichkeit […] den Ursprung des realen, kategorial bestimmten Seins im menschlichen Denken lehrt“. Insofern Dietrich auf diese Weise als „mittelalterlicher Denker die Kantische Einsicht hatte, daß Metaphysik […] unmöglich wäre, wenn das Seiende, von dem sie handelte, strikt als extramental gedacht würde“, haben dessen Einsichten historisch betrachtet nicht nur vorbereitende Bedeutung in bezug auf die neuzeitliche Philosophie, sondern „setzen […] zahlreiche geschichtsphilosophische Konstruktionen bezüglich der Epochentrennung von Mittelalter und Neuzeit außer Kraft“. (shrink)

Name der Zeitschrift: Das Mittelalter Jahrgang: 18 Heft: 2 Seiten: 98-112.