Zeit wird knapp und organisationsbed rftig. Die Folgen beschreibt der Autor in diesem einzigartigen Panorama der Zeit-Verfassung unserer modernen Kultur.

It cannot be stated with certainty that the process of enlightenment (Aufklärung) is irreversible. In many systems the tendency to dogmatize the ideologies by means of which political systems define their identity, invariably dominates the emancipatory tendencies of the intelligentsia. In recent years it has become clear that one has to add to this the fact that in the context of the international student youth movement, part of the intelligentsia is unmistakably fascinated by what dogmatism has been able to achieve (...) as far as integration and orientation are concerned; and thus actively ideological and political movements have been developed which are contrary to the process of enlightening clarification. It is obvious that philosophy plays an important part here.The present essay on the other hand stresses by way of compensation the traditional enlightening function of philosophy. The term “enlightening clarification” is understood here to mean that process in which the stock of assumptions in regard to reality about which one does not allow for discussion, and which thus, correspondingly, in its claim of validity, is morally and politically controlled and protected group-specifically, is reduced to a minimum. The process of clarification, thus, is a process by means of which our socially secured interestedness, namely that reality is in this way and not in any other way, gradually disintegrates. The institutional character of “universally accepted” truths as well as the hermeneutic and rhetorical technologies of man's enlightening clarification, whose function it is to dissolve this universal acceptance, are described in this essay in great detail. (shrink)

L'analyse du concept de « sécularisation » et l'observation des données sociales et culturelles montrent que le « contrôle social » exercé par les institutions religieuses s'est affaibli dans nos sociétés modernes. Mais les changements dans la réalité de la vie sociale ne signifient pas la disparition de la religion : la culture sécularisée, inévitable et légitime, est une culture dans laquelle la religion, à titre de fait anthropologique, est ajustée à la différenciation et à la dynamique institutionnelle et culturelle (...) des sociétés modernes. The analysis of « secularization » and the observation of social and cultural facts point out that the « social control » operated by religious institutions is weakened in our modern societies. But the transformation of social life doesn't mean a decline of religion; secularized culture, unavoidable and legitimate, is a culture where religion, as an anthropological fact, is adapted to the institutional and cultural différenciation and dynamism of modern societies. (shrink)

L’hypothèse qu’énonce Arnold Gehlen d’un retour possible de la religion dans la vie politique est le point de départ de cette étude, qui la soumet à un examen critique. On lui oppose que la dépolitisation de la religion en Europe – le grand acquis des Lumières – est une tendance lourde qui n’est pas prête de se renverser en son contraire. Il convient en réalité de distinguer trois choses : la religion politique, illustrée à partir de la révolution iranienne de (...) 1979, la théologie politique et la religion civile. En outre, la théologie politique est entendue en deux sens distincts : au sens de Carl Schmitt, qui fait de la théologie un programme de recherche académique et au sens de la théologie de la libération de Metz et de Moltmann, qui repose sur l’espoir de repolitiser la religion. (shrink)

Enth.: Die neue Bürgerlichkeit der Philosophie / Walther Ch. Zimmerli. Fortschritt und Terror / Hermann Lübbe. Die Avantgarde und das Museum / Hermann Lübbe.

Hans Albert schrieb mir am 30. November 1986 in Reaktion auf mein Buch „Religion nach der Aufklärung“, die Frage, „ob Gott existiert“, sei für mich offensichtlich gar „keine Frage innerhalb des religiösen Lebens“. So ist es tatsächlich, und innerhalb meines „wissenschaftlichen Lebens“, soweit es sich mit dem Thema „Religion“ beschäftigte, fand ich für die Beschäftigung mit Gottesbeweisen auch keinen Anlass. In anderen Sachzusammenhängen gab es diesen Anlass durchaus – in sprachanalytischen Kontexten, nämlich bei Beschäftigungen mit Kants Satz zum Beispiel, „Sein“ (...) sei „kein reales Prädikat“. (shrink)