The increasing availability of brain data within and outside the biomedical field, combined with the application of artificial intelligence (AI) to brain data analysis, poses a challenge for ethics and governance. We identify distinctive ethical implications of brain data acquisition and processing, and outline a multi-level governance framework. This framework is aimed at maximizing the benefits of facilitated brain data collection and further processing for science and medicine whilst minimizing risks and preventing harmful use. The framework consists of four primary (...) areas of regulatory intervention: binding regulation, ethics and soft law, responsible innovation, and human rights. (shrink)

Neuroscience opens new avenues to alleviate neurological and psychiatric disorders and presents targeted ways to control and enhance vegetative as well as mood and cognitive behaviors. It considers a general trend to obtain improved memory and comprehension capacities through “smart pills,” rewards from technical progress. The article shows that currently available drugs will not only change some quantitative aspects of neural activities, whose improvement implies no problem, but also the global internal economy of cognition. Cognitive enhancers do not only change (...) the amplitude of a given brain capacity, i.e. memory, but also the balance between emotional and rational networks. This article argues that the real risk resides in a hypertrophy of the self, losing essential feedback from the eyes of the others. These fundamental changes provide an understanding of the driving forces of “neurotechnological gourmandize”. (shrink)

Les sciences en général, et les sciences de la vie en particulier, ont un tel impact sur le quotidien des personnes que les scientifiques ont un devoir d’anticipation. Probablement en raison de sa fonction si particulière de support de l’information héréditaire, l’ADN, sa caractérisation, son décryptage, ses modifications, ont été l’objet d’une attention particulière depuis une cinquantaine d’années. C’est de nouveau le cas depuis la découverte puis l’adaptation récente des techniques de modifications ciblées du génome. Des découvertes scientifiques ont lieu (...) chaque jour, elles font rarement la une de l’actualité même si régulièrement des média en manque de sensations fortes nous annoncent une nouvelle révolution. Mais la réalité pratique est rare parce que les découvertes qui amènent à un changement de paradigme sont rares. C’est parce qu’une découverte académique donne rarement lieu à une application technologique et que même si celle-ci est envisagée, le transfert est long, difficile et peu souvent couronné de succès. Il est donc d’autant plus nécessaire aujourd’hui de souligner que c’est à l’une de ces révolutions technologiques que nous assistons avec la nouvelle maîtrise de modifications ciblées du génome grâce au système CRISPR-Cas9 et à ses dérivés. Les enjeux scientifiques et médicaux mais également économiques et environnementaux sont énormes. Il convient donc d’évaluer au plus vite le cadre légal, éthique et sociétal permettant de bénéficier au mieux de ces techniques sans en subir les dangers. Seul un cadre international associant une expertise scientifique pluridisciplinaire à la gouvernance est envisageable, c’est donc à la création d’un Groupe International d’Experts du Génome que nous appelons. Pour ce faire une première position de consensus européen a été élaborée et mise en discussion lors de plusieurs colloques internationaux. (shrink)