W artykule pragnę zwrócić uwagę na oddziaływanie twórczości T. Kotarbińskiego na dorobek naukowy M. Ossowskiej, w perspektywie polemiki, którą prowadzili między sobą uczeni, a także wskazać na znaczące podo bieństwa między ich stanowiskami, zwłaszcza w sferze wartości. Wskazuję również na dzielące ich różnice m.in. w podejściu do przedmiotu etyki, ujmowaniu charakteru oceny i normy moralnej oraz w wymogach metodologicznych. Zwracam uwagę na wspólną obu filozofom postawę wyrażającą konieczność kształtowania „kręgosłupa moralnego”, niezależnie od okoliczności, polegającą na wierności wyznawanym wartościom. Prezentuję podobieństwa (...) w poglądach etycznych T. Kotarbińskiego i M. Ossowskiej dotyczących etyki walki, w pojmowaniu idei godności i jej wtórności względem innych wartości, w rozumieniu sumienia jako rodzaju wstydu przed pogardą, wreszcie wspólny pogląd na rolę i naturę cnót. Staram się pokazać, że w przypadku obojga myślicieli kompetencje naukowe szły w parze z kompetencjami moralnymi — jasność myślenia z jasnością działania. (shrink)

Empirical evidence suggests that mindfulness, psychological flexibility, and addiction are interrelated in decision making. In our study, we investigated the relationship of the behavioral profile, composed of mindfulness and psychological flexibility, and smoking status on delay and probability discounting. We demonstrated the interaction of the behavioral profile of mindfulness and psychological flexibility and smoking status on delay discounting. We found that individuals who smoked and displayed higher mindfulness and psychological flexibility devalued rewards at a slower rate, compared to smokers with (...) a lower profile. Importantly, in those with a higher profile, smokers discounted rewards no differently than nonsmokers. Smokers with a lower profile did display, however, increased impulsivity, compared to nonsmokers. These results suggest that behavioral interventions aiming to modify the behavioral profile with regard to mindfulness and psychological flexibility can indeed support the regulation of elevated impulsivity in smokers to equate with that of nonsmokers. In probability discounting, we observed that individuals with a higher profile displayed lower discounting rates, i.e., were less risk-averse, with no other significant main effect or interaction. (shrink)