Ce dialogue met aux prises Socrate avec Critias, sophiste et tyran a la fois, et se situe au debut de la guerre du Peloponnese, une guerre fratricide et desastreuse ou la puissance d'Athenes chancelle et ou l'unite du monde grec est a jamais perdue. C'est sur fond de folie et de demesure qu'ils s'entretiennent de moderation. Rester tranquille et s'occuper de ses affaires, est-ce inertie ou reflexion prudente? Quand tout le comportement de Socrate est a l'inverse de cette moderation-la (...) et quand il est impossible de bien faire si on ignore le bien qu'on fait, alors il faut dechiffrer l'enigme de la prescription delphique: connais toi toi-meme. Le Charmide est sans doute le dialogue ou la rivalite entre le philosophe et le sophiste est a son comble sur des questions que l'horizon de la guerre rend exceptionnellement aigues. Dans un monde en perdition, ou est le salut? Dans un monde pres d'eclater, ou est l'unite? Dans un monde plein de conflits, qui a la puissance? (shrink)

L’attribut de Dieu qui a tant fasciné Simone Weil reste et demeure celui de la bonté au point de penser que le mystère de toute religion n’est pas tant celui de l’existence de Dieu que celui de la possibilité que les hommes aient pu forger une idée si pure, si belle, si désintéressée et à laquelle ils auraient donné le nom de Dieu. Cet attribut n’a qu’une modalité d’expression, celle de l’amour, de la folie d’amour. C’est à élucider le (...) sens que prend cette expression – qu’elle emprunte, nous le verrons, à Platon – dans la construction de la métaphysique religieuse de Simone Weil, que notre article se consacrera. (shrink)

Au-delà du cliché du savant fou, il semble qu'il y ait un vrai problème d'équilibre mental chez les plus grands mathématiciens. Le Russe Perelman, le Français Grothendieck, l'Allemand Cantor et l'Autrichien Gôdel en sont des exemples frappants. À l'issue d'une étude minutieuse, Fouad Laroui distingue trois formes de folie chez les mathématiciens, qui toutes trois lient Dieu à leur discipline il s'agit de se mesurer à lui dans une quête de l'infini, de voir sa Face dans la vérité absolue, (...) ou de le dépasser dans un formalisme débridé et sans limites. Mais le chemin de Dieu passe-t-il par l'intelligence et le calcul? La vérité du monde est-elle atteignable? Une telle quête, si exaltante soit-elle, n'est-elle pas une forme de démesure qui appelle la punition? Phobies, névroses et psychoses, troubles divers s'ensuivent, que la haute voltige intellectuelle crée ou renforce... Dans cette courte mais brillante incursion dans l'histoire et la philosophie des mathématiques. Fouad Laroui met en scène des personnalités étonnantes aux destins fulgurants, parfois tragiques, toujours passionnants."--Page 4 of cover. (shrink)

Le propos de ce recueil est de développer deux thématiques : raison et folie et déraisons de la raison. D'un côté, on interroge la décision spéculative et politique qui "lie et sépare à la fois raison et folie" dans les termes mêmes employés par Michel Foucault (1961). L'âge classique, le siècle de la raison, commence par constituer un autre de la raison : le fou, renvoyé "au jardin des espèces". Il faut donc revisiter cette archéologie des dualismes mutilants (...) : raison et folie, normal et pathologique, âme et corps, à la lumière des travaux les plus récents. La folie aujourd'hui s'aborde de manière préoccupante dans les politiques de santé mentale qui visent à criminaliser la folie : psychiatrie menacée d'un retour de l'enfermement et de la violence. Psychiatrie sinistrée mais qui est déjà sur la voie de la résistance, notamment dans la culture, comme l'atteste la présence de la mélancolie en son sein, mais aussi dans les développements contemporains de la psychothérapie institutionnelle et de ses équipements comme de ses concepts. Sans négliger d'autres initiatives. Enfin, la rationalité elle-même n'est pas une donnée immédiate de la science. Elle se construit sur fond d'irrationalité. Là aussi, les dualismes familiers et stérilisants sont dissipés. (shrink)

Penser l'homme et la folie : dans ce recueil d'études où s'est condensée, au fil des dernières années, sa réflexion, Henri Maldiney se propose de penser ensemble l'énigme de l'humanité et l'énigme de la " catastrophe " qui survient à certains d'entre nous. Double décentrement de la pensée, qui la met à la fois hors de l'anthropologie, fût-elle philosophique, et de son envers dans les théories psycho-pathologiques. Double décentrement où s'éprouvent donc au mieux la tradition philosophique - et en (...) particulier celle qui est issue de Heidegger - et la tradition de la Daseinsanalyse et de la Schicksalsanalyse, telle qu'elle est représentée par Binswanger, Straus, Minkiwski, Von Weizsäcker et Szondi. Dans une démarche authentiquement phénoménologique, où il s'agit de retourner à la " chose même " de l'humain et de la folie, de penser en va-et-vient de l'énigme à penser à ce qui en a été dit, Henri Maldiney dégage, par sa conception toute nouvelle de la transpossibilité et de la transpassibilité, une " compréhension " globale du phénomène humain qui le rend moins intraitable que par le passé. Le " séisme " de la folie, montre-t-il, vient d'un énigmatique court-circuit de la transpossibilité et de la transpassibilité, qui est seul propre à les mettre véritablement en relief comme la dimension profonde et cachée de notre expérience : celle de l' "événement " ou de l'émergence du nouveau, de la surprise de l'inattendu. La transpassiblité est une " possibilité " qui nous excède, en ce qu'elle fonde toute possibilité pour nous d'exister, parce qu'elle est en deçà de tout projet, transpossiblité de l'accueil - et de l'accueil transpassible -, y compris de l'accueil par nous-mêmes, de nous-mêmes. " Le réel -répète Henri Maldiney comme un leitmotiv qui traverse tout l'ouvrage -, est toujours ce qu'on n'attendait pas". (shrink)

En prétendant jeter sur la folie alias la psychose de nouvelles lumières, l’analyse existentielle (Daseinsanalyse) se heurte à une objection méthodologique fondamentale : à quelle condition la phénoménologie est-elle en mesure de de pénétrer dans le monde de la folie? En d’autres termes, si l’on reconnaît « le gouffre d’incompréhension mutuelle » qui sépare les psychotiques et ceux qui ne le sont pas, ne faut-il pas renoncer à la voie husserlienne d’exploration de la folie, fondée sur la (...) réflexion transcendantale? Mais dans ce cas, en quel sens une phénoménologie des psychoses est-elle encore possible? (shrink)

La folie est un sujet tridimensionnel : A) Il y a une différentiation de la folie en un arbre dont les branches sont la névrose, la psychose et la perversion, se ramifiant comme la psychose en paranoïa et schizophrénie ; B) La folie a deux faces : le délire et la manie ; C) La folie est affectée d’une bifurcation entre effondrement et processus de percée. Sur les trois dimensions, une division sélective conduit à la confrontation (...) entre capitalisme et schizophrénie. Rejoignez les fans sur Facebook.../... Extrait vidéo. (shrink)

Inspired by three monographs of Gladys Swain and Marcel Gauchet, my presentation traces the rise of the new science of psychiatry in Revolutionary France, with Philippe Pinel and his student J.-E. Esquirol. As the directors of the division of the aliénés in the Hôpital Bicêtre (Paris), Pinel and Esquirol pioneered a therapeutic programme that spread out between their “traitement moral” (reasoning with the passions) and an “energetic repression,” wherever necessary. The discipline they created sought to gain autonomy from medicine treating (...) diseases of the body, much as pathology would do in regard to physiology, some fifty years later. Using Canguilhem, Foucault’s teacher and significant influence, I show how the unfolding of a science of disorders (for Canguilhem, this was pathology) poses questions of taxonomy and runs the inevitable ‘risk’ of extensive fragmentation. This is what happens in France after Pinel. However, Pinel, above all, will have made one contribution that—by Swain and Gauchet’s argument—stands in stark contrast to the theses of the young Foucault. Rather than sequestering and excluding the fou by forcing him or her into exaggerated, discursive revelations or silence, Pinel and Esquirol “discover” the sense, or sens , at the heart of madness, notably in what Pinel called “manie intermittente.” Esquirol takes this discovery one step further, to discern in various attacks, a certain rationality. This rather modern conception of madness exerts a considerable influence on literature, criticism, philosophy, and medicine in their time. Hegel’s understanding of madness will come directly from Pinel, and it will see in folie the internal division of subjective Reason. From this characterization comes a therapeutics based on the conviction that one could often reintegrate the mad into society, and avoid prolonged sequestration and exclusion. Thus the presentation focuses on Swain and Gauchet’s question to Foucault ( Histoire de la folie à l’âge classique , notably), using the work of Pinel and Hegel to illustrate their claim. (shrink)

Les auteurs qui, depuis Descartes et Gassendi, ont étudié l’association des idées et lui ont ménagé une place dans leur théorie de la connaissance, ont d’abord vu dans ce phénomène une cause d’erreur et de folie. Peu à peu cependant, qu’il s’agisse d’« association » ou de « liaison » des idées, ce type de phénomènes a été tenu pour un principe explicatif de la connaissance, jusqu’à devenir le principe, comme c’est le cas chez Condillac ou Hume, de toutes (...) nos connaissances, et ce, avant d’être compris comme la loi fondamentale de la psychologie du xixe siècle. Avant cette captation par la psychologie, les philosophes classiques ont montré leurs hésitations et leurs interrogations sur la meilleure façon de décrire ce processus et de l’insérer dans leurs systèmes philosophiques, et ce sont ces difficultés et particularités que les articles du recueil présentés ici cherchent à étudier. La liaison des idées semble en effet défier les oppositions du sujet et de l’objet, de la nature et de l’habitude, du mécanique et du spirituel. (shrink)

In this article, I propose to examine and explain Condillac's understanding of madness and the relationship between this phenomenon and the concept of the association of ideas and elements of physiology. To this end, I focus the scope of the investigation on two works by the French philosopher: the Essay on the Origin of Human Knowledge (1746) and the Dictionary of Synonyms (1951). In the aforementioned texts, the philosopher mobilizes a conception of madness that is identified with the unruliness of (...) reason. The departure from reason, the errors and deviations of reasoning find their explanatory key in the concept of the association of ideas and the way in which these are linked in the faculty of the imagination. However, within this explanation, there is an ambivalence about physiology and its role in shaping the experiences of madness. At times, the philosopher attributes relevance to arguments of a physiological nature in understanding the manifestations of madness, while at others he relativizes the importance of these arguments and the role of physiology in explaining these manifestations. Despite this hesitation, it has been established that Condillac's explanation takes the association of ideas as the cause of madness and does not dissociate it from a component of a physiological nature. Once the genesis of unruliness of reason has been identified, the philosopher ends up suggesting pedagogical care as an alternative to prevent madness and educate the human spirit. (shrink)

Deleuze a contribué à mieux nous faire entendre la puissance affirmative du désir et la portée métaphysique des hallucinations et délires. Une logique de la folie qui excède la question du langage et des choses... Cet essai prolonge une intuition restée en friche : la prise au sérieux de la dimension " théologique " des délires dont la catégorie psychiatrique obsolète des " délires mystiques " est une occultation au lieu d'être l'explication, le dépliement qu'elle aurait pu suggérer.

A partir de l'idée de “ folie ” chez S. Paul , Fr. Le Gal explore le thème de “ la folie sainte de Dieu ” qui n'est autre que la révélation de son amour fou pour l'homme. Examinant tout d'abord la polysémie du terme, sa réflexion porte en première partie sur Jésus-Christ comme “ homme de la dérision et Dieu à la folie ”, examinant au passage la parabole comme lieu de l' “ ironie christique ”. (...) Dans la seconde partie, c'est Paul qui révèle le contenu à la fois christologique, théologique et spirituel de la folie dans la tension entre la scandale de la croix et le risque pour l'apôtre et le croyant de n'être pas reçus. C'est pourtant là que se manifestera la “ folie sainte ”.Beginning with the idea of 'folly " in St. Paul , Fr Le Gal explores the theme of "the holy folly of God " that is nothing other than the revelation of his mad love for man. Examining first of all the polysemy of the term, his reflection in the first part is on Jesus Christ as "man of derision and God of folly ", examining in passing the parable as the area of "christic irony ". In the second part, it is Paul who reveals, at the same time, the christological, theological, and spiritual content of folly in the tension between the scandal of the cross and the risk for the apostle and the believer not to be accepted. It is there, nevertheless, that the "holy folly " manifests itself. (shrink)

Ich versuche zu beweisen, daß Descartesי Dualismus, nach welchem der Leib und die Seele radikal voneinander getrennt sind, ihn zwingt, seinem natürlichen Sträuben zum Trotz einige Denkmöglichkeiten, die sich aus der Annahme des Wahnsinns ableiten lassen, ernst zu nehmen. Der Cartesischen Auffassung des Wahnsinns nach hegt der Wahnsinnige vor allem Zweifel, ob seine Gliedmaßen ihm gehören. Dieser Zweifel wird durch den Dualismus des Philosophen gerechtfertigt. Derselbe Mensch kann außerdem zweifeln, ob ihm irgendein Leib gehöre; auch dieser Zweifel ist durch den (...) in Frage stehenden Dualismus des Descartes gerechtfertigt. (shrink)

Philosophes et psychiatres nourrissent des capillarités secrètes et des questionnements communs. Souvent, la méditation du philosophe se met à l'école de ces situations et de ces visages de l'humain malade qui habitent des masques que l'on croit inhabitables, "horla", et que lui rapporte le psychiatre. Sous le souci de biologiser la maladie mentale, le savoir et le savoir-faire de la psychiatrie font le pari de l'humanité et de la nécessité de la relation, demandant: où demeure-t-il celui dont on dit qu'il (...) est un "demeuré"? Où est vraiment l'homme, lorsque nous découvrons combien nous sommes pressés de tracer très vite, trop vite, la frontière entre le délire et la réalité? (shrink)

La « querelle de la folie » a opposé Michel Foucault et Jacques Derrida. Cette « querelle » a déjà donné matière à plus d'un demi-siècle de débats. Et elle est toujours d'actualité. Pour l'auteure, il s'agit plutôt d'un différend, au sens où l'entend Jean-François Lyotard. Un différend à deux niveaux : celui de l'argument, émanant de la lecture que chaque philosophe a faite de la première méditation cartésienne, mais également, celui qui est tributaire de leur relation. Cet ouvrage (...) apporte, avec l'intégration du niveau relationnel, une nouvelle voie qui reprend la question classique des rapports entre la vie et l'oeuvre, la « biographie » et la « bibliographie » des philosophes. (shrink)