Ova četiri teksta prilagođena su izlaganja o knjizi Gordane Bosanac "Utopija i inauguralni paradoks", održana prigodom njezina predstavljanja.Predstavljanje se, uz raspravu, odvijalo u Klubu sveučilišnih nastavnika u Zagebu 24. listopada 2005.These four contributions are adapted talks on Gordana Bosanac’s book Utopija i inauguralniparadoks , delivered on the occasion of its presentation.This presentation took place at the Croatian University Teachers’ Club in Zagreb on 24th October2005.

In this paper the author tries to explore the problem of the social function of philosophy in the contemporary world. This world is characterized by universal modernization and in the last decades by globalization and unification, but at the same time also by controversies and contradictions which reveal tendencies of human regression and degeneration. Philosophy must remain a study of general and fundamental nature of a human-produced world. As such philosophy produces potentialities of critical thinking, provides social investigations, and—at least (...) in principle—gives people the power of an adequate understanding of our world, its fundamental characteristics and main tendencies. Thus philosophy is a ground for a reasonable social practice and adequate policies. (shrink)

Globalizacija nema alternativu. U temeljima procesa višestranog objedinjavanja svijeta koji se objelodanjuje u najnovije vrijeme leže tendencije evidentirane još u 19. stoljeću. Proces je u međuvremenu definitivno postao ireverzibilan, tako da su svi pokušaji njegova zaustavljanja unaprijed osuđeni na neuspjeh i mogu se usporediti sa svojedobnim otporima industrijalizaciji. Istovremeno se faktički lik globalizacije – bitno ovisan o neoliberalnoj ideologiji i o konstelacijama interesa i moći kojima spomenuta ideologija služi – u sve većoj mjeri očituje kao višestruko problematičan, a u nekim (...) dimenzijama i kao autodestruktivan. U tom se kontekstu kritičkom mišljenju, mogućem posredstvom produktivne suradnje filozofije i interdisciplinarnih i multidisciplinarnih pristupa kompleksnoj problematici globalizacije, nameće zadaća propitivanja mogućnosti emancipacije globalizacijskih procesa od njihovih današnjih neoliberalnih okvira i ograničenja, kako bi se profilirala alternativa faktičkom liku globalizacije. Važnu dimenziju te zadaće čini pitanje o odgovornosti, koje se, međutim, ne može primjereno postavljati ukoliko se ono svede na moralističku korekciju faktičkih konstelacijâ, koja odustaje od kritičkog propitivanja samih korijena autodestruktivnosti tih konstelacija.Die Globalisierung hat keine Alternative. In den Gründen des Prozesses der mehrseitigen Gleichschaltung der Welt, welches in der rezenten Zeit bekanntgemacht wird, liegen die Tendenzen, die noch im 19 Jahrhundert registriert worden sind. Der Prozess wurde letzlich irreversibel. Deswegen sind alle Versuche, die Globalisierung aufzuhalten sinnlose, wie ehemaligen Widerstände gegen Industrialisierung. Doch zeigt die faktische Gestalt der Globalisierung – die wesentlich durch die neoliberalen Ideologie und durch die Konstellationen diejeniger Mächte und Interessen determiniert wird, den diese Ideologie bedient – in die Höhe schießenden Anzahl von problematischen und gar selbstzerstörerischen Dimensionen. In diesem Kontext sollte das kritische Denken – das nur durch eine produktive Zusammenarbeit der Philosophie mit dem interdisziplinaren und multidisziplinaren Zutritt zur umfasenden Globalisierungproblematik möglich ist – die Aufgabe aufnehmen, die Möglichkeiten der Emanzipierung der Globalisierungprozessen von ihrer gegenwärtigen neoliberalen Rahmen und Begrenzungen überzuprüfen. Dadurch wird eine Alternative zur gegenwärtigen faktischen Gestalt der Globalisierung gebildet. Eine wichtige Dimension dieser Aufgabe stellt die Frage über die Verantwortlichkeit dar. Diese Frage darf doch keineswegs auf die moralistische Verbesserung der faktischen Konstellationen reduziert wird, sondern sollte die wirkliche Würzeln der selbstzerstörerischen Tendenzen dieser Konstellationen ernst im Betracht nehmen. (shrink)

Albert Einstein je svojom specijalnom teorijom relativnosti definitivno opovrgao svaku mogućnost znanstvenog legitimiranja mehanicističkog pogleda na svijet, što implicira i opovrgnuće one metafizike materijalističkog predznaka koja se temelji na koncepciji razdvojenosti prostora i vremena. On je u specijalnoj teoriji relativnosti zasnovao pojam vremena i prostora kao jedinstvenog zbivanja, a taj je pojam oslobođen i od ravne metrike kakva obilježuje još i koncepciju Hermanna Minkowskog. Mnoštvenost jedinstvena vremena-prostora ukida i Galilejeve i Newtonove pojmove kao što su: apsolutni prostor, apsolutno vrijeme, apsolutno (...) mirovanje, te nepromjenjivost mase, a jednako tako i apsolutnost činjenice koja sadrži istodobnost dva prostorno udaljena zbivanja. Time su uspostavljene pretpostavke za razvoj tzv. postmoderne kozmologije. Autor postavlja pitanje otvara li postmodernizam ukozmologiji put za obnovu raznovrsnih onto-teokozmo-antropologija kojima je zajedničko htijenje da se ukine ideja povijesnosti, ili pak, naprotiv, Einsteinovo ukidanje pravocrtnosti otvara prostor afirmacije autentične povijesnosti. A upravo se u toj antitezi između metafizike i povijesnog mišljenja sastoji temeljni prijepor današnje filozofije,suočene i s lažnom alternativom iracionalizma i hiperracionalizma.Albert Einstein hat durch seine Spezielle Relativitätstheorie jegliche Möglichkeit der wissenschaftlichenLegitimierung einer mechanizistischen Weltanschauungdefinitiv widergelegt.Diesimpliziert ebenfalls die Widerlegungeiner Metaphysik materialistischer Art,die auf derKonzeptionder getrenntenExistenz von Zeit und Raum begründet ist. In der Speziellen Relativitätstheoriehat Einstein den Begriff der Einheitlichkeit von Zeit und Raum als einheitlichenGeschehensgeprägt. Dieser Begriff ist befreitvon platter Metrik, die noch die Konzeption vonHermannMinkowski charakterisiert. Durchdie Vielfältigkeitder Einheitlichkeit von Zeit undRaumentfallen die Begriffe von Galilei und Newton . Damitwerdendie Voraussetzungenfür die Entwicklung der sog. postmodernen Kosmologie aufgestellt.Der Autorfragt, ob der Postmodernismus in der Kosmologie einen Wegzur Erneuerungdifferenzierter Onto-Theo-Kosmo-Anthropologieneröffnet, dergleichartigdem Verlangenist, die Idee der Geschichlichkeit aufzuheben, oder ob EinsteinsAufhebungder Linearität einen Raum für die Affirmierungauthentischer Geschichlichkeit eröffnet. Gerade in dieserAntithesezwischen Metapysik und geschichtlichem Denken liegt eine wichtige StreitfragederzeitgenössischenPhilosophie, die auch durchdie falsche Alternativezwischen Irrationalismusund Hyperrationalismus gekennzeichnet wird. (shrink)

Der Mittelmeerraum stellt den Geburtsort der europäischen Philosophie dar. Die Philosophie wurde dort immer wieder marginalisiert, zuletzt nach dem Ende der Renaissance. In diesem Aufsatz werden die möglichen Ursachen dieser Marginalisierung hinterfragt. Diese war das Resultat des fortschreitenden christlichen und moslemischen Dogmatismus und der rigiden Kontrolle über die Philosophie. Doch die Geburt der neuzeitlichen Philosophie zeitigt auch eine Ablösung des dominanten Paradigmas durch die Priorität der Quantifizierung, was sowohl die neuzeitliche Wissenschaft als auch die Hauptlinie der neuzeitlichen und modernen Philosophie (...) charakterisiert. Die Tatsache, dass N. Abbagnano auch in Italien eine sekundäre Rolle gegenüber M. Heidegger spielt, provoziert weitere Fragen über das Schicksal der Philosophie im Mittelmeerraum. (shrink)

U ovom radu definiraju se pojmovi medija i ideologije, ispituje se povezanost ideologije s predrasudama i stereotipima, te se razmatraju modaliteti formiranja i širenja ideologije. Analizom socijalne i povijesne funkcije ideologije razotkriva se mehanizam proizvodnje, reprodukcije i učvršćivanja logike ropstva, ali ujedno i mehanizam preventivnog onemogućavanja osvješćivanja ropstva. Te mehanizme ne treba svoditi na tzv. masovne medije , već je analizu nužno proširiti i na obrazovanje, kulturu, politiku itd. Učinci ideologijom posredovana duhovnog ropstva otkrivaju se kao napredovanje nihilizma, te se (...) otvara pitanje o nužnosti alternative nadirućem nihilizmu.In diesem Beitrag werden sowohl der Begriff der Ideologie als auch die Verbundenheit der Ideologie mit den Vorurteilen und Stereotypen definiert; es wird über die Modalitäten der Entstehung und Verbreitung der Ideologie nachgedacht. Durch die Analyse der gesellschaftlichen und geschichtlichen Funktion der Ideologie werden sowohl die Mechanismen der Produktion, Reproduktion und Verstärkung der Knechtschaftslogik als auch der Mechanismus der präventiven Vereitelung der Belebung von Knechtschaft enthüllt. Diese Mechanismen sollten keineswegs auf die s. g. Massenmedia beschränkt werden . Die Analyse muss auf die Ausbildung, Kultur, Politik usw. ausgebreitet werden. Die Auswirkungen dieser durch Ideologie vermittelten geistigen Knechtschaft werden als Fortschritt des Nihilismus enthüllt. Dadurch wird die Frage um die Alternative zum vordringenden Nihilismus gestellt. (shrink)

U članku se rekonstruira politički i duhovni kontekst osnivanja Hrvatskoga filozofskog društva kao i temeljna motivacija njegovih utemeljitelja. Nakon Drugoga svjetskog rata iz Sovjetskog je Saveza importiran marksističko-lenjinistički dogmatizam staljinističkog tipa te je uspostavljen kao obvezatan okvir svake filozofije. Mlađi utemeljitelji usredotočili su svoje filozofske napore na kritiku i delegitimiranje dogmatizma. Ukazali su na unutarnje protuslovnosti i na neodrživost marksističko-lenjinističkog dogmatizma, te na njegovu nespojivost s Marxovim mišljenjem. Time su stvorili pretpostavke za razvitak jedne međunarodno priznate filozofije u šezdesetim godinama (...) prošlog stoljeća.In diesem Aufsatz werden den politischen und geistigen Kontext der Begründung als auch die Grundmotivation der Begründer der Kroatischen Philosophischen Gesellschaft rekonstruiert. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde aus Sowjetunion einen marxistisch-leninistischen Dogmatismus stalinistischer Prägung importiert und als obligatorische Umrahmung irgendeiner Philosophie instaliert. Die jüngere Begründer konzentrierten ihren philosophischen Bemühungen auf die Kritik und Delegitimierung des Dogmatismus. Sie hinwiesen auf die innerlichen Widersprüchlichkeiten und Unhaltbarkeit marxistisch-leninistisches Dogmatismus, als auch auf seine gründliche Unvereinbarkeit mit dem Marxschen Denken. Damit schufen sie die Voraussetzungen für die Entwicklung einer international anerkannten Philosophie im sechzigen Jahren letztes Jahrhunderts. (shrink)

U ovom prilogu promišljanju se konzekvencije različitih shvaćanja ideje jednakosti na području teorijâ demokracije i posebice političke prakse. Tek se diferenciranjem ključnih pojmova mogu nadmašiti one lažne alternative koje proizlaze iz nerazjašnjena korištenja odnosnih pojmova i ideja, te onemogućiti njihovu preobrazbu u prazne riječi. Odatle je moguće i postavljanje pitanja o trećem putu koji bi bio u stanju ukloniti lažnu alternativu između totalitarna egalitarizma i razorna neoliberalizma.In diesem Beitrag werden die Konsequenzen differenzierter Auffassungen der Idee des Gleichheits auf den Bereiche (...) der Demokratietheorien und besonders der politischer Praxis nachgedacht. Nur durch die Differenzierung der Schlüsselbegriffe könnte man diejenige falsche Alternativen aufheben, die aus dem unaufgeklärten Gebrauch bezüglicher Begriffe und Ideen folgen, und ihre Umgestaltung in die gehaltlose Wörter vermeiden. Dadurch wird möglich auch die Frage um die Möglichkeit eines dritten Wegs stellen, der in der Lage wäre, die falsche Alternative zwischen totalitaristischen Egalitarismus und zerstörenden Neoliberalismus überzuwinden. (shrink)