One crucial part of the Aristotle´s discussion of the principle of non-contradiction in Metaphysics IV 4 is his notion of semainein hen, which must be carefully distinguished from the closely connected notion of semainein kath´ henos. The Aristotelian proof is located at 1006b28-34 and it is argued that it does not suppose any bit of essentialism nor does it contain any petitio principii; some improvements are further proposed to the current translations.

Journal Name: Apeiron Issue: Ahead of print.

Este texto examina as funções de forma e matéria na definição das substâncias sensíveis com vistas à constituição de uma doutrina geral da substância que possa incluir certas substâncias de outra natureza. Em especial, mostra-se que a investigação sobre a substância deve partir do exame das substâncias sensíveis, aceitas por todos, mas não pode ficar restrita às suas condições de existência; em algum sentido, a transcendência das substâncias não sensíveis deve ser preparada pelo estatuto especial de que goza a forma (...) imanente aos compostos a título de substância primeira. (shrink)

This paper proposes a new reading of Nicomachean Ethics I 2 1094a18-22 with a view to solving the problem that the argument this passage contains would be invalid because it apparently commits a quantifier shift to reach its conclusion. On the reading advocated in this paper, no fallacy is committed, and the argument is sound provided one reads the conclusion at 1094a21-22 in the way the manuscript Marcianus 213 invites us to do. Grammatical considerations are produced to shore up the (...) logical validity of the argument. (shrink)

Al evaluar el papel que el mito cumple en el pensamiento griego antiguo,se debe distinguir, o al menos así se argumenta, el tipo de razón con la quese lo contrasta. En efecto, su función se altera cuando la razón es consideradamonolíticamente o, como suele suceder en Aristóteles, cuando opera de dosmodos: de modo práctico o de modo teórico. Desde esta última perspectiva, elmito vuelve a un lugar básico en la obra poética.In evaluating the role that myth plays in ancient Greek (...) thought, one must distinguish, or at least this is the claim, the type of reason against which it is contrasted. Actually, its function is modified when reason is considered monolithically or, as it often happens in Aristotle, when it operates in two ways: in a practical way or in a theoretical way. From this last point of view, myth returns to a basic place in the poetic work. (shrink)

O texto busca apresentar a discussão em torno de Ciência e Dialética em Aristóteles, de Porchat.

In this paper I examine, in the first place, the Aristotelian developments about the "psittacism" or "language of the parrots” . The results of these analyses will allow us to examine, next, some observations and rules concerning the relationships among genus and differentia . I consider, finally, an argument of Metaphysics B, in which Aristotle, arguing from this observations and rules, defends his famous dictum according to which being is a not a genus.

This paper focuses on two passages of Aristotle’s Metaphysics, one in Z 3, the other in H1, in which Aristotle seems to assert that the hupokeimenon is said in three ways, as matter, form, and the compound of matter and form. From these two passages it is often said that subjecthood is a criterion for being substance. A consequence of this is that, if form is to be substance, and form is substance, namely first substance, it has to comply with (...) the subject-criterion. This paper challenges this reading, purporting to show that these two passages need not commit Aristotle to the subject-criterion, and that there are good reasons not to commit him to it. (shrink)

Part of the contents: 0Happiness and Theôria in Books I and X of the Nicomachean Ethics / Eudaimonia and Theôria within the 0Nicomachean Ethics / The Meaning of Bios in Aristotle’s Ethics and Politics / Approximation and Acting for an 0Ultimate End / Eudaimonia, Theôria, and the Choiceworthiness of Practical Wisdom / Aristotle on the Choice of Lives: Two Concepts of Self-Sufficiency / Eudaimonia and Contemplation in Aristotle’s Ethics / Theôria and Praxis in Aristotle’s Ethics / The Private Moral Life (...) of Aristotle’s Philosopher: A Defense of a Non-Intellectualist Interpretation of Nicomachean Ethics / Theoretical Life, Practical Life, and Happiness in Aristotle / The Best Life according to Aristotle : A Reconsideration / Theos, Theôria, and Therapeia in Aristotle’s Ethical Endings / Contemplation and Service of the God: The Standard for External Goods in Eudemian Ethics / 0Aristotelian Immortality.0. (shrink)

A interpretação tradicional de Metafísica Z 16 1040b5-16 é defendida aqui, contra a nova leitura, segundo a qual devem ser eliminadas da lista de substâncias sobre as quais há comum acordo em Z 2 não somente as partes dos seres vivos, mas também os corpos simples.

Este artigo pretende examinar questões centrais no particularismo moral de Jonathan Dancy a partir de uma comparação de suas principais teses com a ética aristotélica. Embora Dancy não reivindique uma linhagem aristotélica, será argumentado que tal comparação pode ser esclarecedora para o particularismo moral, bem com o para a ética aristotélica, especialmente no que concerne às regras que parecem não admitir qualquer exceção, como a proibição moral de agir com crueldade, ou o assassinato.

Suzanne Stern-Gillet & Gary M. Gurtler, SJ Ancient and Medieval Concepts of Friendship. State University of New York Press : Albany 2014, 327 p. US $ 34.95. ISBN 978-1-4384-5364-4.

Pode-se ver que, ao escrever EE I 8, tendo adotado a tese da multivocidade do ser e do bem, Aristóteles não tinha ainda como estabelecer uma ciência única do ser, portanto, estava, em um certo sentido, sem metafísica. A noção de significação focal, criada para resolver o problema da diversidade de tipos de amizade em EE, não foi ainda aplicada ao ser; na EN, ao contrário, a diversidade dos tipos de amizade é explicada diferentemente e, ao que tudo indica. a (...) significação focal já foi aplicada ao ser, tornando enfim possível uma metafísica compatível com sua irredutível multivocidade. Até então, porém, Aristóteles teve um período de desencanto metafísico; neste artigo. persigo algumas das marcas que tal período deixou em seus escritos. (shrink)