Fear, which has always been one of the most powerful of human passions, has grown in importance during modernity. First with Machiavelli and later especially with Hobbes, fear has become one of the foundational ideas of modern political philosophy. If fear, especially fear of death, does indeed occupy a central place in the foundation of modern politics, then it is necessary to study carefully the implications and consequences of the transhumanist attempt to overcome death. Among the main aspirations of transhumanism (...) is the search for almost infinite longevity and, eventually, the total abolition of aging. Therefore, it is necessary to understand the specific role that fear of death has played in modern political philosophy to understand the possible effects that an eventual overcoming of death would have, albeit partial, as wanted by transhumanists. While the possibility of achieving immortality seems unlikely, this doesn’t mean that we shouldn’t study what’s behind this transhumanist aspiration. In this way, transhumanism seems the final consequence of modern development, since it’s in continuity with the modern attempt to respond to the fear of death, but it does so by trying an ultimate solution to it through the elimination of death, at least by sickness and old age. In this paper, we will review the role of fear of death in the founding of modern political philosophy by Machiavelli and Hobbes, and then we will analyse the transhumanist attempt to overcome death as a consequence of this fear and its possible political effects. (shrink)

En este artículo se propone, como clave de lectura para entender la filosofía política de Maquiavelo, una síntesis, por una parte, entre la primacía del miedo identificada por Leo Strauss y, por otra parte, siguiendo a Claude Lefort, la prioridad del conflicto político causada por los humores. Se discuten las dificultades y el alcance del intento de articular las interpretaciones de Strauss y Lefort sobre Maquiavelo. Una vez mostrada la manera en que la primacía del miedo permite articular las tensiones (...) internas de la teoría de los humores, se aplica la combinación de ambas en el paradigmático discurso de Istorie fiorentine III 13, sobre la revuelta de los ciompi. (shrink)

Existen múltiples maneras de aproximarse al transhumanismo e intentar comprenderlo, una de ellas es desde sus raíces filosóficas. La filósofa francesa Chantal Delsol, en su estudio sobre la sociedad contemporánea, presenta al prometeísmo –entendido como el intento de dominio del hombre sobre la naturaleza a través de la técnica– como una nota característica de nuestro tiempo. Dentro de su análisis, Delsol explica que el prometeísmo moderno, fruto de la Ilustración, se encontraría ahora en una forma pervertida en la actual modernidad (...) tardía –es decir, desde mediados del siglo XX en adelante– y eso estaría manifiesto tanto en el totalitarismo del siglo pasado como en el transhumanismo del siglo XXI. Este prometeísmo pervertido estaría expresado de manera clara en la idea de que “todo es posible” para el ser humano a través de la técnica, especialmente la creación del hombre nuevo. De esta manera, la filósofa francesa nos presenta una raíz filosófica común entre el totalitarismo y el transhumanismo como manifestaciones del período tardío-moderno. Desde este análisis conceptual, revisamos el carácter prometeíco tanto del totalitarismo como del transhumanismo y, a la vez, exploramos la necesidad de pensar sobre los límites antropológicos respecto de la transformación de la naturaleza a través de la tecnología. (shrink)