Breve y penetrante ensayo de acercamiento al significado profundo de las ciencias jur dicas. el autor estudia la idea y la filosof a del derecho y las enmarca dentro del contexto hist rico de las grandes culturas jur dicas: el derecho romano, el angloamericano, el franc s y el alem n.

Seite dualität: Anarchismus 121. Konsequenzen der individualitätszerstörenden Gleichheitstheorie: Stellung der Frau 123; unhistorische Denkweise 123; ...

O racionalismo defendido neste livro não aceita que a divisão matemática do mundo pela razão seja exata, absoluta. Vê sua tarefa na descoberta racional das contradições últimas, e não na camuflagem da sua irracionalidade. No presente, o autor atribui um significado ainda maior ao relativismo do que na época em que este livro foi publicado pela primeira vez. Com efeito, o relativismo é o pressuposto intelectual da democracia - esta se recusa a uma identificação com determinada concepção política; está sempre (...) disposta a deixar a condução do Estado a toda concepção política que alcance a maioria, já que desconhece um critério único para a exatidão das visões políticas, e não admite a possibilidade de um que se coloque acima dos partidos. (shrink)

. Can the label “law” apply to rules as amoral as the enactments of the Nazis? This question confronted the courts in Germany after 1945. In dealing with it, the judges had to take sides in the philosophical debate over the concept of law. In this context, the prominent voices of the legal philosophers Gustav Radbruch and Hans Kelsen could not go unheard. This paper draws on what could have been the “Radbruch‐Kelsen debate on Nazi Law.” In (...) examining the debate, it will argue for a substantive account of the morality of the law, as expressed in Radbruch's Formula. (shrink)

English summary: Marc Andre Wiegand analyzes the neo-Kantian premises of Gustav Radbruch's legal philosophy.

Gustav Radbruch war Deutschlands beruhmtester Rechtsphilosoph im 20. Jahrhundert. Seine gehaltvollen, aber auch spannungsreichen Schriften pragen die deutschsprachige Rechtsphilosophie bis heute. Im Zentrum von Radbruchs Lehre steht sein neukantianisch gepragter Rechtsbegriff, der im Laufe der Zeit eine Reihe von Veranderungen erfahren hat. Die Beitrage in diesem Band sind Radbruchs Rechtsbegriff im Allgemeinen und den Wandlungen dieses Rechtsbregriffs im Besonderen gewidmet. Nach der orthodoxen Lesart vertrat Radbruch vor dem Kriege eine rechtspositivistische Lehre, wurde unter dem Eindruck der nationalsozialistischen (...) Grauel jedoch zum Naturrecht bekehrt. Zunehmend wird gesehen, dass diese 'Bekehrungsthese' zu Ungereimtheiten fuhrt. Verschiedene Beitrage dieses Bandes betonen demgegenuber die Kontinuitat nichtpositivistischer Elemente in der Entwicklung von Radbruchs Rechtsbegriff. Mit Beitragen von: Hidehiko Adachi, Martin Borowski, Horst Dreier, Ralf Dreier, An dreas Funke, Ulfrid Neumann, Stanley L. Paulson, Joachim Renzikowski, Hubert Rottleuthner, Marc Andre Wiegand. (shrink)

Gustav Radbruch, ein bekannter Rechtsphilosoph des Wertrelativismus, kam erst nach 1945 zu der Behauptung: Sowohl unerträglich ungerechte Gesetze als auch das Gleichheitsprinzip verleugnende Gesetze können keine Verbindlichkeit in Anspruch nehmen. Es ist nach wie vor umstritten, ob diese Behauptung, die später als die Radbruchsche Formel bezeichnet wurde, mit seiner wertrelativistischen Theorie vor 1945 kompatibel ist. -/- Viele Autoren verneinen diese Frage und vertreten die Umbruchthese. Einige Autoren stellen die Entwicklungsthese auf, die als eine Abschwächung der Umbruchthese verstanden werden (...) kann. Dagegen steht die Kontinuitätsthese. Auf deren Seite stellt sich die Arbeit, die den Versuch unternimmt, durch eine Verknüpfung der historischen mit der systematischen Analyse des Radbruchschen Gesamtwerkes die letzte These zu verteidigen. -/- Als Anhang enthält die Arbeit einen Zeitungsbericht über einen Vortrag von Radbruch aus dem Jahr 1923, durch den der Leser einen klaren Überblick über die Grundzüge seiner rechtsphilosophischen Auffassung gewinnen kann. (shrink)

Este artigo faz uma análise substancial acerca da concepção do direito em Gustav Radbruch, procurando destacar, dentre outros aspectos, a “injustiça extrema”. É peremptório afirmar que para o grande jurista alemão, a questão da obediência à lei não se resolve pela força, como afirma a tradição. A pergunta essencial não é por que obedecer à “lei injusta”, mas porque se apoia na “lei injusta”, obedecendo-a. Ora, tudo isto significa a rigor, que a positividade no direito se contenta com (...) a validade formal das normas jurídicas, quando todo o problema se situa numa esfera mais profunda, correspondente ao valor ético do direito. Inclusive, a ausência de justiça não aflige apenas o sistema jurídico, mas outros sistemas sociais apresentam injustiças gritantes. (shrink)

Le concept de « droit social » progressivement élaboré par le juriste social-démocrate Gustav Radbruch durant la République de Weimar ne saurait être réduit à un programme politique de législation sociale en faveur des travailleurs. Cet article entend montrer qu’il s’agit bien d’un concept théorique spécifique analysant la transformation structurelle à l’œuvre dans le droit, à savoir le passage d’un droit individualiste à un droit social considérant chaque individualité dans sa situation sociale au sein de la communauté – (...) cette transformation relevant elle-même de l’émergence d’une nouvelle conception de l’homme se substituant à celle de l’individualisme libéral. Cela permet à Radbruch d’envisager un droit adapté aux réalités de la société moderne et à même de penser la résolution de la contradiction entre égalité juridique et inégalités sociales. Si le droit social peut à ce titre apparaître comme un concept précurseur, l’insistance sur la nécessité de repenser l’articulation entre individu et communauté et les ambiguïtés que celle-ci engendre concernant le statut des droits individuels soulignent aussi l’ancrage de son discours dans les débats weimariens. (shrink)

L'auteur montre que, dans la philosophie du droit de Radbruch, l'idée de droit répond à trois paramètres qui interfèrent dans la pratique juridique quotidienne : le besoin de justice, l’exigence de garantie, le souci des fins. Le res-pect de ces paramètres est indis-pensable en toute société démocratique.

According to German legal philosopher Gustav Radbruch, laws that are substantively unjust to an intolerable degree should not be regarded as legally valid, even if they were promulgated according to stipulated procedure. Radbruch’s Formula (as his position has been termed) contradicts the central tenet of legal positivism, according to which the existence of laws does not necessarily depend on their merit.1 While some legal positivists suppose that legal invalidity based on the content of particular laws is a (...) central tenet of natural law theory,2 natural law theorists such as John Finnis opine that the lex injusta non est lex3 maxim has been no more than a subordinate theorem of classical natural law theory.4 In Finnis’s view, unjust laws give rise to legal obligation “in a legal sense.”5. (shrink)

Legal positivism maintains a distinction between law as it is and law as it ought to be. In other words, for positivists, a law can be legally valid even if it is immoral. H. L. A. Hart hoped to defend legal positivism against natural law. This paper analyses Hart’s criticism of Gustav Radbruch, a natural lawyer, before suggesting that Hart’s account of legal positivism gives rise to a logical problem. It is concluded that this problem leaves logical space (...) for a theory of natural law based on moral authority rather than legal validity. (shrink)