L'article est une critique de l'analyse faite par Richard Robinson du livre IV de la République de Platon. Ces pages de Platon offrent une analyse de la faiblesse de la volonté en termes d'un conflit entre les parties de l'âme. Robinson rejette l'analyse faite par Platon de la faiblesse de la volonté du fait que son principe de base selon lequel la même [chose] ne fait ni ne souffre des choses opposées est invalide. La critique de Robinson dépend en grand (...) partie de la conception du principe de non-contradiction en cours au temps où il écrivait et qui se trouve en forme résumée dans les écrits du logicien polonais Jan Łukasiewicz. En conséquence, l'auteur critique la compréhension du principe de non-contradiction par le logicien polonais; il applique ensuite cette critique à ce que Robinson dit au sujet de Platon. Sa conclusion est que Robinson non a raison d'insister que la logique n'a rien à faire avec la psychologie et que, donc, sa critique de Platon est inconclusive. (shrink)

This essay begins to explore the philosophical grounds on which Chinese literati thinkers came to legitimate, and in some cases value, alternative ways of life in the early modern era. In this essay I examine arguments from two such scholars, the flamboyant iconoclast Li Zhi 李贄 and his lifelong friend, the historian and classicist Jiao Hong 焦竑, to show how this interest in the empirical world led them away from their commitments to moral universalism and toward an appreciation of the (...) diversity and plurality of human moral values. (shrink)