Nietzsche unternimmt im Begriff des "individuellen Gesetzes" den Versuch, Individualität and Allgemeinheit so zusammenzudenken, daß die Gesetzlichkeit an die Selbstdeutung des Individuums gebunden bleibt. Dieser Begriff trägt jedoch eine innere Spannung in sich, auf die in verschiedener Weise reagiert werden kann. Der Beitrag zeigt dies zunächst am Gegensatz von Herren- und Sklavenmoral und an der Gesetzgebung des Manu . Beide sind individuelle Gesetze, die jedoch keinen Bestand haben können, weil die von ihnen Beherrschten eine allgemeinere, gerechtere Gesetzgebung einklagen. Dagegen geht (...) es dem freien Geist um Freiheit gegenüber sich selbst, um die Aufgabe, Individualität nicht neuerlich als allgemeine Eigenschaft zu fixieren. Simmels Idee des individuellen Gestzes basiert auf der Möglichkeit einer Versöhnung zwischen den Polen; das Individuum ist in den sozialen Rollen, die es einnimmt, es selbst. Die Spannung, die für Nietzsche besteht, wird dadurch aufgehoben.With the notion of an "individual law", Nietzsche tries to combine individuality and universality in a way that allows to conceive lawfulness under the perspective of the individual, and not in opposition to it. However, the notion of an individual law is characterized by a certain tension, which has led to different reactions. The paper illustrates this tension in regard to master versus slave morality. and the law of Manu . Both are individual laws which have been overcome because the ruled began to claim a more general, a more equitable legislation. On the other side, the free spirit is concerned with freedom from itself, its challenge is to see individuality not as a new general quality. Simmel's notion of the individual law is based on the possibility of a reconciliation between the opposites; the individual remains individual even in its general social roles. This means, however, that the tension manifest in Nietzsche is given up. (shrink)

A Hobbesian Model. If ever possible the modelling of the abstract pattern of the item of a philosophical theory belongs, alas!, to its interpretation. In the case of the Hobbesian theory of the natural right and the natural laws (Lev c. XIV, XV) the mathematics of the covenant-model and of its interpretation by an model of preferences and utilities is a neglect task till now. Its performance shows certain shortcomings of the Hobbesian theory.