Résumé
Dans le cadre d'une mise en perspective des rapports entre sémiotique et herméneutique, notre article a pour objectif essentiel de proposer une réflexion de type épistémologique à propos des rapports entre Greimas et Ricœur. Il s'agit donc de comprendre pourquoi cet intérêt de Ricœur pour la sémiotique de Greimas, et surtout pourquoi la sémiotique de Greimas est l'une des plus citées par Ricœur. Pour répondre à ces questions, nous partirons de Dilthey, avec le couple « expliquer » et « comprendre », ensuite nous verrons comment les deux disciplines interrogent leur objet d'étude, le texte, sous l'égide d'une théorie discontinue de l'action. Nous terminerons sur la référence.
About the author
Ses intérêts principaux sont sémiotique, épistémologie du texte, linguistique textuelle, et linguistique du corpus. Ses publications comprennent ‘Sémiotique et psychanalyse : de cette relation, (si elle existe)’ (2003); La sémiotique du texte : du discontinu au continu (2003); ‘La sémiotique est-elle idéaliste? Le continu et la question du texte’ (2004) ; et ‘Sémiotique et phénoménologie’ (2004).
© Walter de Gruyter
