Zusammenfassung
Der Begriff ›Interesse‹ spielt in der Ethik und auch in der Tierethik eine prominente Rolle. Dies gilt in besonderer Weise für sogenannte interessenorientierte Moralkonzeptionen wie z. B. den Kontraktualismus, den Utilitarismus oder auch verschiedene Varianten von Rechtstheorien, die im Schutz bzw. in der Förderung der Interessen der von einer Handlung Betroffenen die zentrale Funktion der Moral sehen (s. Kap. 13–14, 16). Auch andere Moralkonzeptionen nehmen aber in der Regel in der einen oder anderen Weise auf die Interessen von Handlungsadressatinnen und Handlungsadressaten Bezug.
Ob und in welcher Weise man auch die Interessen nichtmenschlicher Wesen moralisch berücksichtigen kann bzw. muss, hängt davon ab, (1) welche Kriterien man für die Zuschreibung von Interessen (in einem moralisch relevanten Sinn) für begründbar hält, (2) welchen systematischen Status man dem Bezug auf Interessen zuschreibt, und (3) ob man eine gleiche Berücksichtigung der Interessen aller von einer Handlung Betroffenen für geboten oder Differenzierungen hinsichtlich der Interessen verschiedener Interessenträgerinnen und -träger für möglich und gerechtfertigt hält.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Ach, Johann S.: Warum man Lassie nicht quälen darf. Tierversuche und moralischer Individualismus. Erlangen 1999.
Becker, Lawrence C.: Der Vorrang menschlicher Interessen. In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart 2008, 132–149.
Bradley, Ben: Is Death Bad for a Cow? In: Tatjana Višak/Robert Garner (Hg.): The Ethics of Killing Animals. Oxford 2016, 51–64.
Carruthers, Peter: The Animal Issue. Cambridge 1992.
DeGrazia, David: Taking Animals Seriously. Cambridge 1996.
Feinberg, Joel: Die Rechte der Tiere und zukünftiger Generationen. In: Dieter Birnbacher (Hg.): Ökologie und Ethik. Stuttgart 1980, 140–179.
Frey, Raymond G.: Interests and Rights. Oxford 1980.
Frey, Raymond G.: Rechte, Interessen, Wünsche und Überzeugungen. In: Angelika Krebs (Hg.): Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion. Frankfurt a. M. 1997, 76–91.
Hoerster, Norbert: Haben Tiere eine Würde? München 2004.
Johnson, Lawrence E.: A Morally Deep World. Cambridge 1991.
Nelson, Leonard (1970): System der philosophischen Rechtslehre und Politik. Gesammelte Schriften, Bd. 3. Hamburg 31970.
Regan, Tom: The Case for Animal Rights. London/New York 1984.
Singer, Peter: Praktische Ethik. Stuttgart 2011, 32013 (engl. 1979).
Taylor, Paul W.: Respect for Nature. Princeton, N. J. 1986.
Taylor, Paul W.: Die Ethik der Achtung gegenüber die Natur. In: Angelika Krebs (Hg.): Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion. Frankfurt a. M. 1997, 111–143.
Varner, Gary E.: In Nature’s Interest? New York/Oxford 1998.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Ach, J.S. (2018). Interessen. In: Ach, J., Borchers, D. (eds) Handbuch Tierethik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05402-9_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05402-9_7
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02582-1
Online ISBN: 978-3-476-05402-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)