Skip to main content
SpringerLink
Log in

Karl Popper und die Verfassung der Wissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Karl Popper

Zusammenfassung

Poppers Logik der Forschung steht für eine erhebliche Problemverschiebung in der Wissenschaftstheorie, von der Logik der Forschung zur Verfassung der Wissenschaft. Popper sieht die Methodologie als eine Institution, als ein Regelsystem für die Akzeptanz oder Verwerfung von Theorien und Beobachtungsaussagen. Dieser immer noch wenig beachtete institutionelle Aspekt von Poppers kritischem Rationalismus ist zum einen für die Interpretation der methodologischen Regeln von Bedeutung. Zum anderen wirft er ein neues Problem auf: Kann sich eine solche Methodologie als Verfassung der Wissenschaft etablieren? Eine institutionenökonomische Analyse des wissenschaftlichen Wettbewerbs zeigt, dass eine notwendige Bedingung dafür erfüllt ist: die Methodologie des kritischen Rationalismus ist anreizkompatibel, das heißt, es liegt im Interesse eines Forschers, diese Methodologie zu beachten, wenn er erwartet, dass die anderen Forscher ebenso verfahren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 189.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Albert, Hans. 1968/1991. Traktat über kritische Vernunft, 5. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck (UTB).

    Google Scholar 

  • Albert, Hans. 1978. Traktat über rationale Praxis. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans. 1987. Kritik der reinen Erkenntnislehre. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Albert, Max. 2002. Der Kritische Rationalismus und die Verfassung der Wissenschaft. In Karl Poppers kritischer Rationalismus heute, Hrsg. Jan M. Böhm, Heiko Holweg und Claudia Hoock, 231–241. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Albert, Max. 2004. Methodologie und die Verfassung der Wissenschaft. Eine institutionelle Perspektive. In Ökonomik des Wissens. Jahrbuch Normative und institutionelle Grundlagen der Ökonomik, Hrsg. Martin Held, Gisela Kubon-Gielke und Richard Sturn, Bd. 3, 127–150. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans. 2006. Die ökonomische Tradition und die Verfassung der Wissenschaft. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 7(Sonderheft): 113–131.

    Google Scholar 

  • Albert, Max. 2010. Critical rationalism and scientific competition. Analyse und Kritik 32:247–266.

    Article  Google Scholar 

  • Albert, Hans. 2011. Kritische Vernunft und rationale Praxis. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Albert, Max. 2011a. Von der vollkommenen zur kritischen Rationalität. Eine Kritik ökonomischer Rationalitätsauffassungen. In Philosophie und Wirtschaftswissenschaft, Hrsg. Volker Gadenne und Reinhard Neck, 9–28. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Albert, Max. 2011b. Methodology and scientific competition. Episteme 8:165–183.

    Article  Google Scholar 

  • Albert, Max. 2015. Wissenschaftlicher Wettbewerb. Gießener Universitätsblätter 48:29–37.

    Google Scholar 

  • Albert, Max. 2017. How Bayesian rationality fails and critical rationality works. Homo Oeconomicus 34:313–341.

    Article  Google Scholar 

  • Albert, Max, und Hartmut Kliemt. 2017. Infinite idealizations and approximate explanations in Economics. MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics 26-2017.

    Google Scholar 

  • Andersson, Gunnar. 1988. Kritik und Wissenschaftsgeschichte. Kuhns, Lakatos’ und Feyerabends Kritik des Kritischen Rationalismus. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Arrow, Kenneth J. 1962. Economic welfare and the allocation of resources for invention. In The rate and direction of inventive activity: Economic and social factors, 609–625. Princeton: Princeton University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dasgupta, Partha, und Paul A. David. 1994. Toward a new economics of science. Research Policy 23:487–521.

    Article  Google Scholar 

  • David, Paul A. 1998. Common agency contracting and the emergence of „open science“ institutions. American Economic Review 88:15–21.

    Google Scholar 

  • David, Paul A. 2004. Understanding the emergence of „open science“ institutions. Functionalist Economics in historical context. Industrial and Corporate Change 13:571–589.

    Article  Google Scholar 

  • Diamond, Arthur M., Jr. 2008. Economics of science. In The new palgrave dictionary of economics, Hrsg. Steven N. Durlauf und Lawrence E. Blume, 2. Aufl. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, Paul. 1993. Against method, 3. Aufl. London/New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Gadenne, Volker. 1998a. Bewährung. In Karl Popper. Logik der Forschung, Hrsg. Herbert Keuth, 125–144. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Gadenne, Volker. 1998b. Spielarten des Duhem-Quine-Problems. Logos 5:117–148.

    Google Scholar 

  • Gadenne, Volker. 2012. Ist Hans Albert ein Popperianer? In Der Kritische Rationalismus als Denkmethode und Lebensweise, Hrsg. Guiseppe Franco, 13–33. Klagenfurt/Wien: Kitab.

    Google Scholar 

  • Gadenne, Volker. 2016. Is Popper’s third world autonomous? Philosophy of the Social Sciences 46:288–303.

    Article  Google Scholar 

  • Gadenne, Volker. 2019a. Karl Poppers Rehabilitierung der Metaphysik und die metaphysischen Forschungsprogramme. Im vorliegenden Band.

    Google Scholar 

  • Gadenne, Volker. 2019b. Karl Poppers Basissätze und Bewährung. Im vorliegenden Band.

    Google Scholar 

  • Hull, David L. 1988. Science as a process. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jarvie, Ian C. 2001. The republic of science. The emergence of Popper’s social view of science 1935–1945. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Jarvie, Ian C. 2009. Popper’s continuing relevance. In Rethinking Popper, Hrsg. Zuzana Parusniková und Robert S. Cohen, 217–235. Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kuhn, Thomas S. 1962. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Mayer, Thomas. 1993. Truth versus precision in economics. Aldershot: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1948. The self-fulfilling prophecy. In Social theory and social structure, rev. u. erw. Aufl. 1957. Hrsg. Robert K. Merton, 421–436. Glencoe: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1973. The sociology of science. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Miller, David. 1994. Critical rationalism. A restatement and defense. Chicago/La Salle: Open Court.

    Google Scholar 

  • Miller, David. 1998. On methodological proposals. In Karl Popper, Logik der Forschung, Hrsg. Herbert Keuth, 67–81. Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Musgrave, Alan. 1999. Essays on realism and rationalism. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Musgrave, Alan. 2006. Responses. In Rationality and reality. Conversations with Alan Musgrave, Hrsg. Colin Cheyne und John Worrall, 293–333. Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Musgrave, Alan. 2011. Popper and hypothetico-deductivism. In Handbook of the history of logic, vol. 10: Inductive logic, Hrsg. Dov M. Gabbay, Stephan Hartmann und John Woods, 205–234. Amsterdam etc.: North-Holland.

    Google Scholar 

  • Nelson, Richard R. 1959. The simple economics of basic scientific research. Journal of Political Economy 67:297–306.

    Article  Google Scholar 

  • Polanyi, Michael. 1962. The republic of science. Minerva 1:54–73.

    Article  Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1935. Die Logik der Forschung. Wien: Springer (zitiert nach Popper (2005) als Popper (1935/2005)).

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1945. The poverty of historicism, III. Economica, New Series 12:69–89.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1973. Objektive Erkenntnis. Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1979a. Ausgangspunkte. Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1979b. Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie, Hrsg. Troels Eggers Hansen. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1994. The myth of the framework. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 2003. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Bd. II, 8. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 2005. Die Logik der Forschung, 11. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Richter, Rudolf, und Eirik G. Furubotn. 2010. Neue Institutionenökonomik, 4. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Sokal, Alan D. 1998. What the social text affair does and does not prove. In A house built on sand. Exposing postmodernist myths about science, Hrsg. Noretta Koerttge, 9–22. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stephan, Paula E. 1996. The economics of science. Journal of Economic Literature 34:1199–1235.

    Google Scholar 

  • Stephan, Paula E. 2010. The economics of science. In Handbook of the economics of innovation vol. 1, Hrsg. Bronwyn H. Hall und Nathan Rosenberg, 217–273. Amsterdam: North-Holland.

    Chapter  Google Scholar 

  • Vanberg, Viktor J. 2010. The ‚science-as-market‘ analogy: A constitutional economics perspective. Constitutional Political Economy 21:28–49.

    Article  Google Scholar 

  • Varian, Hal R. 2001. Markets for information goods. In Monetary policy in a world of knowledge-based growth, quality change, and uncertain measurement. Hrsg. Kunio Okina und Tetsuya Inoue, 85–99. Basingstoke/New York: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Worrall, John. 2006. Theory-confirmation and history. In Rationality and reality. Conversations with Alan Musgrave, Hrsg. Colin Cheyne und John Worrall, 31–61. Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Justus-Liebig-Universität Gießen, Gießen, Deutschland

    Max Albert

Authors
  1. Max Albert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Max Albert .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Katholische Universität Eichstätt, Eichstätt, Germany

    Giuseppe Franco

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Albert, M. (2019). Karl Popper und die Verfassung der Wissenschaft. In: Franco, G. (eds) Handbuch Karl Popper. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_32

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_32

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16238-2

  • Online ISBN: 978-3-658-16239-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation