Abstract
The interactional quality of Pina Bausch’s staged dance performance challenges the perception and the expectations of social interaction that follow it. Through repetition and combinations of words and movements new expectations and new social roles are created. This shows not only how fragile interaction processes can be disturbed but also how we are prone to make sense out of interactions through observation.
Literatur
Aitchison, Jean (1994): “Say, Say It Again Sam”. The Treatment of Repetition in Linguistics. In: SPELL: Swiss Papers in English Language and Literature (7), S. 15-34.Search in Google Scholar
Bergmann, Jörg (2000): Die Macht des Wortes. In: Peter Buchheim/Manfred Cierpka (Hg.): Macht und Abhängigkeit, S. 120-131. Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-642-59782-4_8Search in Google Scholar
Brandstetter, Gabriele (2018) „Kontakthof“ – Rhythmus und Bewegungsinteraktion bei Pina Bausch. In: Paragrana 27 (1), S. 309-326.10.1515/para-2018-0023Search in Google Scholar
Dittmann, Michael (2018): Rhythmus als fundamentale soziale Orientierung. In: Paragrana 27 (1), S. 345-367.10.1515/para-2018-0026Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1971a): Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Interaktion. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1971b): Techniken der Imagepflege. In: Ders.: Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Interaktion, S. 10-53. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1974): Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. 9. Aufl. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Jefferson, Gail (1972): Side Sequences. In: David Sudnow (Hg.): Studies in Social Interaction, S. 294-338. New York: Free Press.Search in Google Scholar
Kimbara, Irene (2014): The Interactive Design of Gestures. In: Cornelia Müller/Alan Cienki/Ellen Fricke/Silvia H. Ladewig/David McNeill/Jana Bressem (Hg.): Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction. Vol. 2, S. 1368-1374. Berlin u.a.: De Gruyter Mouton.Search in Google Scholar
Leo, Per/Steinbeis, Maximilian/Zorn, Daniel-Pascal (2017): mit Rechten reden. Ein Leitfaden. Stuttgart: Klett-Cotta.Search in Google Scholar
Pomerantz, Anita (1984): Agreeing and Disagreeing with Assessments. Some Features of Preferred/ Dispreferred Turn Shapes. In: J. Maxwell Atkinson/John Heritage (Hg.): Structures of Social Action. Studies in Conversation Analysis, S. 57-101. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511665868.008Search in Google Scholar
Quinodoz, Danielle (2003): Words that Touch. In: International Journal of Psychoanalysis 84, S. 1469-1485.10.1516/PV5E-3WVN-5YN3-K41BSearch in Google Scholar
Sacks, Harvey (Hg.) (2006): Lectures on Conversation. Vol. 2. Unter Mitarbeit von Gail Jefferson. Oxford: Blackwell.Search in Google Scholar
Searle, John R. (1971): Sprechakte. Ein sprachphilosophischer Essay. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Weiste, Elina/Peräkylä, Anssi (2014): Prosody and Empathic Communication in Psychotherapy Interaction. In: Psychotherapy Research 24 (6), S. 687-701.10.1080/10503307.2013.879619Search in Google Scholar PubMed
Wilson, Deirdre/Sperber, Dan (2006): Relevance Theorie. In: Laurence R. Horn/Gregory Ward (Hg.): The Handbook of Pragmatics. 2. Aufl., S. 607-632. Oxford: Blackwell.Search in Google Scholar
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
