게티어 문제에 대한 새로운 해결 시도

김기현; 김도식

doi:10.23908/JSPS.2021.3.132.251

주제분류

...

저널정보

철학연구회
철학연구 학술저널
철학연구 제132집
2021.3 251 - 270 (20page)
DOI : 10.23908/JSPS.2021.3.132.251

저자정보

김기현 (건국대학교)
김도식 (건국대학교)

이용수
내서재: 2

내서재에 추가
되었습니다. 내서재에서
삭제되었습니다.

초록·키워드

오류제보하기

이 논문에서는 전통적인 앎의 분석에 대한 반례인 게티어 문제의 해결책을 제시한다. 우리는, 기본적으로 거짓믿음배제 접근방식의 내용을 근간으로 하면서, 거짓믿음배제 접근방식이 지니고 있는 문제점들까지도 해결할 수 있는 앎의 분석을 제안한다. 이러한 제안의 핵심은 앎의 필요조건으로 ‘인식주체가 상정한 세계’에는 기본적으로 거짓이 없어야 한다는 내용을 추가하는 것이다. 우리의 해결 시도가 기존의 거짓믿음배제 접근방식과 다른 점은, 인식주체가 상정한 세계에 그 사람이 현재 실제로 형성하고 있는 믿음뿐 아니라 그가 받아들일 용의가 있는 성향적 믿음까지 포함한다는 점이다. 우리는, 지금까지의 거짓믿음배제 접근방식이 실패한 이유가 주어진 상황 주변에 잠복한 거짓 명제를 수면 위로 드러내지 못했기 때문이라 생각한다. 따라서 우리가 제시한 앎의 추가 조건은 기존의 거짓믿음배제 접근방식에 대한 반례들이 피해갈 수 있었던 숨어있는 거짓 명제들을 인식 주체가 상정한 세계 안으로 포함시키기에, 우리의 새로운 제안이 게티어 문제뿐 아니라 거짓믿음배제 접근방식이 지니는 문제까지 해결할 수 있다.

In this paper, we offer a new solution to the Gettier cases which are the most powerful counterexamples to the traditional analysis of knowledge. Our proposal can be included under the umbrella of “Solution by adding no-falsehood condition (SANC)”. To solve the problem, we add a fourth condition to the analysis of knowledge, which can answer the alleged counterexamples to the general SANC approach as well as to the original Gettier examples. The core of our idea is to claim that there should be no falsehood in “the world accepted by S”. The main difference between SANC and our proposal is this. On the one hand, SANC only requires there should be no falsehood in S’s occurrent beliefs that provide justification. On the other hand, our solution requires there should be no falsehood in S’s dispositional beliefs. We discover that the reason why SANC is unsuccessful is due to the failure of eliminating false propositions which are lurking around the case. According to our opinion, by using the concept of the world accepted by S, we can get rid of those false propositions, which caused the problem.

#앎의 분석 #게티어 문제 #거짓믿음배제 접근방식 #현재 떠오른 믿음 #성향적 믿음 #인식주체가 상정한 세계 #Analysis of Knowledge #Gettier Case #Solution by Adding No-falsehood Condition #Occurrent Belief #Dispositional Belief #The World Accepted by a Subject

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

김기현 / 1998 / 현대 인식론 / 민음사

김도식 / 2004 / 현대 영미인식론의 흐름 / 건국대학교 출판부

김도식 / 2008 / 자연화된 인식론의 의의와 새로운 '앎'의 분석 / 철학적 분석 (17):93~115

Armstrong, David / 1973 / Belief, Truth and Knowledge / Cambridge Univ. Press

Clark, Michael / 1963 / Knowledge and Grounds: A Comment on Mr. Gettier’s Paper / Analysis 24

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김기현

소속기관 한양대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 공학 > 공학일반

논문수 17 이용수 1,622

김도식

소속기관 건국대학교

주요연구분야 인문학 > 철학

논문수 5 이용수 1,524

이 논문과 함께 이용한 논문

건강을 위협하는 미세먼지, 원인과 대책

김현섭 , 신범식 , 임지현 철학과 현실 2022.06

뮤지컬 〈바람이 불어오는 곳〉을 보고

김도식 철학과 현실 2022.03

시가 말하는 시 - 문정희, 류미야, 진은영, 박형준, 김남호

김정빈 청색종이 2021.09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-100-001626712

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드