Summary
This article contains some further clarifications of the postitions held by the ‘Starnberg Group’, i.e. the constitution theory and the finalization theory with particular respect to the case of Classical Hydrodynamics. It is an answer to G. Eberlein und N. Dietrich who recently published a full monography dedicated to criticism of these positions.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Siehe Böhme et al., W. Schäfer (ed.) Finalization in Science. The Social Orientation of Scientific Progress. Boston Studies in the Philosophy of Science Vol 77, Boston/Dordrecht: Reidel 1983. Dort auch ein ausführlicher Bericht über den Finalisierungsstreit mit Bibliographie.
G. Eberlein/N. Dietrich, Die Finalisierung der Wissenschaften. Analyse und Kritik einer forschungspolitischen Theorie. München: Alber 1983.
G. Böhme (Hrsg.) Protophysik. Für und wider eine konstruktive Wissenschaftstheorie der Physik. Frankfurt: Suhrkamp 1976.
G. Böhme, Quantifizierung — Metrisierung, in: Zt. f. allg. Wissenschaftstheorie VII (1976), 209–222. G. Böhme, Quantifizierung als Kategorie der Gegenstandskonstitution. In: Kantstudien 79 (1979), 1–16. Jetzt auch in: G. Böhme, Philosophieren mit Kant, Frankfurt: Suhrkamp 1986.
In: G. Böhme, Autonomisierung und Finalisierung, in: Starnberger Studien I, Frankfurt: Suhrkamp 1978, 99.
In: Starnberger Studien I, aaO., S. 195–250.
Anm. 32 in G. Böhme, Autonomisierung und Finalisierung, aaO. 99.
Autonomisierung und Finalisierung aaO. S. 102, Anm. 35.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böhme, G. Professor Eberleins Entfinalisierung der Wissenschaftsphilosophie. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 18, 276–284 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01801089
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801089