Skip to main content
Log in

Kommentar II zum Fall: „Verantwortung für Versorgungskontinuität bei fehlendem Versicherungsschutz“

  • Fall und Kommentare
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland.

  2. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Urt. v. 08.04.1981– Az.: 1 BvR 608/79, Rdn. 92 juris.

  3. BVerfG, Urt. v. 09.02.2010– Az.: 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09, Rdn. 135 juris.

  4. Sozialgesetzbuch (SGB).

  5. Krankenhausgestaltungsgesetz des Landes Nordrhein-Westfalen.

Literatur

  1. Bohmeier A, Schmitz-Luhn B, Streng AF (2011) Ökonomisch motivierte Behandlungsverweigerung in der GKV – Divergenzen zwischen Sozial-, Zivil- und Strafrecht. Medizinrecht 29(11):704–712

    Article  Google Scholar 

  2. Huster S (2010) Knappheit und Verteilungsgerechtigkeit im Gesundheitswesen. Dtsch Verwaltungsbl 125(17):1069–1077

    Google Scholar 

  3. Huster S (2011) Soziale Gesundheitsgerechtigkeit. Klaus Wagenbach, Berlin

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to André Bohmeier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bohmeier, A. Kommentar II zum Fall: „Verantwortung für Versorgungskontinuität bei fehlendem Versicherungsschutz“. Ethik Med 25, 147–148 (2013). https://doi.org/10.1007/s00481-013-0248-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-013-0248-6

Navigation