Skip to main content

Versicherung, Verantwortung, Vertrauen? Zur Paradoxie von Indikatoren und ihrer Nutzung

  • Chapter
  • First Online:
Indikatoren in Entscheidungsprozessen
  • 647 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert einige Paradoxien im Umgang mit Indikatoren. Im Einzelnen wird auf sachliche, zeitliche und soziale Paradoxien hingewiesen. Darauf aufbauend wird die Frage aufgeworfen, inwiefern Indikatoren sicheres Wissen generieren können. Vor dem Hintergrund, dass auch indikatorenbasiert gewonnene Informationen stets unvollständig bleiben, werden die Prinzipien ‚Verantwortung‘, ‚Versicherung‘ und ‚Vertrauen‘ reflektiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Weiterführende Literatur

  • Baurmann, M. 2002. Vertrauen und Anerkennung. Wie weiche Anreize ein Vertrauen in Institutionen fördern können. In A. Maurer und M. Schmid (Hrsg.), Neuer Institutionalismus. Zur soziologischen Erklärung von Organisation, Moral und Vertrauen (S. 106–132). Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Bormann, I. 2012. Indikatoren für Innovation – ein Paradox? In I. Bormann, R. John, J. Aderhold (Hrsg.), Indikatoren des Neuen. Innovation und Gesellschaft (S. 39–57). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bormann, I., & G. Michelsen, G. 2008. Synchronisation oder Desynchronisation von Innovationsprozessen? Indikatoren im dynamischen Feld der Bildung für nachhaltige Entwicklung. Umweltpsychologie 12: 43–55.

    Google Scholar 

  • Høyer, H. C., & E. M. Wood. 2011. Trust and control: public administration and risk society. International Journal of Learning and Change 5(2): 178–188.

    Article  Google Scholar 

  • Shapiro, S. P. 1987. The Social Control of Impersonal Trust. American Journal of Sociology 93(3): 623–658.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Inka Bormann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bormann, I., Benthin, R. (2023). Versicherung, Verantwortung, Vertrauen? Zur Paradoxie von Indikatoren und ihrer Nutzung. In: Mörtel, J., Nordmann, A., Schlaudt, O. (eds) Indikatoren in Entscheidungsprozessen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40638-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40638-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-40637-0

  • Online ISBN: 978-3-658-40638-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics