E-LOGOS 2012, 19(1):1-31 | DOI: 10.18267/j.e-logos.319

Ako a čím sa od seba odlišujú slabo, stredne a silne usmernené procesy

Robert Burgan
Department of Philosophy, Faculty of Arts, Matej Bel University, Banska Bystrica, Slovakia

V nasledujúcom príspevku sa snažíme zdôvodniť vyčlenenie troch typov procesov v pozorovanom vesmíre - procesov slabo, stredne a silne usmernených, a to na základe rôznej miery autonómnosti ich štruktúrnych prvkov a rôznej miery či intenzity zákonov, ktorými sú usmerňované alebo riadené. Individuálne a konkrétne procesy sú tak v podstate totožné s individuálnymi a konkrétnymi systémami, cez ktoré, v ktorých a prostredníctvom ktorých sa úplne realizujú, disponujúc tak vždy a všade vlastným substanciálnym obsahom. Na tomto základe potom vyčleňujeme slabo usmernené procesy v neživej prírode s málo vyčlenenými alebo autonómnymi štruktúrnymi prvkami, stredne usmernené procesy živej prírody s oveľa väčšími, vyčlenenejšími a autonómnejšími štruktúrnymi prvkami vo forme živých buniek a postupne rastúcich a zdokonaľujúcich sa organizmov a tried organizmov a nakoniec silne usmernené procesy tzv. sociálnej prírody alebo ľudskej spoločnosti, pozostávajúcej z ľudí ako svojich základných alebo štruktúrnych prvkov a tiež z nimi generovaného technického a/lebo civilizačného "obalu", ktoré sú podobne ako živé procesy a systémy usmerňované a riadené čoraz väčším počtom pre nich špecifických vedeckých zákonov, princípov alebo "pravidiel".

Keywords: slabo, stredne a silne usmernené procesy; neživé, živé a sociálne systémy; štruktúrne prvky, prirodzené druhy, formy pohybu hmoty a zákony ich organickej reprodukcie.

The following Paper attempts to justify the determination of three types of processes in the Universe being observed - the weakly, medium and strongly directed processes, the determination of which is based upon various extent of autonomy of their structural elements and various extent or intensity of laws by which these are directed or controlled. Individual and particular processes are in fact identical with individual and particular systems through which or in which and by which these are fully implemented having thus always and everywhere their own substantial content. Based upon these factors we determine weakly directed processes within an inanimate nature with weakly determined elements or autonomous structural elements, and medium directed processes of a living nature with much more extensive and determined and autonomous structural elements in a form of living cells and gradually growing and improving organisms and classes of organisms, and finally strongly directed processes of so called social nature or human society consisting of people as its basic or structural elements and also of technical or civilization "cover" generated by them that are - similarly as living processes and systems - directed and controlled by ever increasing number of specific scientific laws and principles or "rules".

Keywords: weakly, medium and strongly directed processes; inanimate, living and social systems; structural elements, natural species, forms of motion of the matter and laws of their organic reproduction.

Prepublished online: May 14, 2012; Published: June 1, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Burgan, R. (2012). Ako a čím sa od seba odlišujú slabo, stredne a silne usmernené procesy. E-LOGOS, 19(1), 1-31. doi: 10.18267/j.e-logos.319
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ADRIAANS, P. 2008. Learning and the Cooperative Computational Universe. In ADRIAANS, P., VAN BENTHEM, J. (ed.). Philosophy of Information. Amsterdam Go to original source...
    2. Oxford: Elsevier 2008. ISBN 978-0-444-51726-5, s. 133-167.
    3. ANCHORDOQUI, L., DAI, D. C., FAIRBAIRN, M., LANDSBERG, G., STOJKOVIĆ, D. 2011b. Vanishing Dimensions and Planar Events at the LHC. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1003/1003.5914v3.pdf>ARISTOTELES. 1958. Kategorie. Organon I. Praha: Nakladatelství Ĉeskoslovenské akademie věd 1958. 86 s.
    4. BACHTIN, M. M., VOLOŠINOV, V. N. 1986. Marxizmus, freudizmus, filozofia jazyka. Bratislava : Pravda 1986. 392 s.
    5. BAIS, F. A., FARMER, J. D. 2008. The Physics of Information. In ADRIAANS, P., VAN BENTHEM, J. (ed.). Philosophy of Information. Amsterdam - Oxford: Elsevier 2008. ISBN 978-0-444-51726-5, s. 609-683. Go to original source...
    6. BALEK, V. 2011. Kozmológia (prednáška pre 5. roč. ftf). [cit. 2011-06-11]. Dostupné na internete: <http://sophia.dtp.fmph.uniba.sk/~balek/kozmo.pdf>
    7. BURGAN, R. 2010. Sociálna forma pohybu hmoty (a jej hlavné, štruktúrne prvky). In E-LOGOS. Electronic Journal for Philosophy, 10/2010. ISSN 1211-0442, s. 1-20. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://nb.vse.cz/kfil/elogos/science/burgan10.pdf> Go to original source...
    8. BURGAN. R. 2011a. Existuje vôbec jediná časová línia tiahnuca sa priamo aţ k veľkému tresku? In E-LOGOS. Electronic Journal of Philosophy, 05/2011. ISSN 1211-0442, s. 1-37. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://nb.vse.cz/kfil/elogos/science/burgan11.pdf> Go to original source...
    9. BURGAN, R. 2011b. Neantropocentrizmus (bohuţiaľ a chvalabohu) určite nie je biocentrizmus. In RÁCZ, A. (ed.). (Úvahy) o biocentrizme a humanizme. Zvolen: Technická univerzita 2011. ISBN 978-80-8093-156-8, s. 166-176.
    10. CALDWELL, R. R., KAMIONKOWSKI, M., WEINBERG, N. N. 2003. Phantom Energy and Cosmic Doomsday. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0302/0302506v1.pdf
    11. COLLIER, J. 2008. Information in Biological Systems. In ADRIAANS, P., VAN BENTHEM, J. (ed.). Philosophy of Information. Amsterdam - Oxford: Elsevier 2008. ISBN 978-0-444-51726-5, s. 763-787. Go to original source...
    12. ČERNÍK. V. 1986. Systém kategórií materialistickej dialektiky. Bratislava: Pravda 1986. 736 s.
    13. ČERNÍK, V., FARKAŠOVÁ, E., VICENÍK, J. 1987. Teória poznania (Úvod do dialektiky ako logiky poznania). Bratislava: Pravda 1987. 376 s.
    14. ČERNÍK, V. 2005. Nomologické vysvetlenie v spoločenských vedách. In ČERNÍK, V., VICENÍK, J. (ed.). Zákon, explanácia a interpretácia v spoločenských vedách. Bratislava: IRIS 2005. ISBN 80-89238-01-7, s. 115-141.
    15. ČERNÍK, V., VICENÍK, J. 2005. Zákon a pravidlo v sociálno-humanitných vedách. In ČERNÍK, V., VICENÍK, J. (ed.). Zákon, explanácia a interpretácia v spoločenských vedách. Bratislava: IRIS 2005. ISBN 80-89238-01-7, s. 71-114.
    16. DAVIES, P. C. W. 2004. Emergent Biological Principles and the Computational Properties of the Universe. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://arxiv.org/ftp://astro-ph/papers/0408/0408014.pdf>
    17. DUBNIČKA, J. 1989. Kategória vývoj a prírodné vedy. In Filozofia, roč. 44, 1989, č. 3. ISSN 0046-385 X, s. 270-281.
    18. EDELMAN, G. M. 2010. Širší než obloha. Fenomenální dar vědomí. Praha - Litomyšl: Ladislav Horáček - Paseka 2010. 160 s. ISBN 978-80-7432-048-4.
    19. ELGIN, M. 2010. Reductionism in Biology: An Example of Biochemistry. In STADLER, F. (ed.). The Present Situation in the Philosophy of Science. Dordrecht- Heidelberg-London-New York: Springer 2010. e-ISBN 978-90-481-9115-4, s. 195- 203. Go to original source...
    20. FAITH, J. 2000. Emergent Representations: Dialectical Materialism and the Philosophy of Mind. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://computing.unn.ac.uk/staff/CGJF1/pdf/thesis.pdf>
    21. FARKAŠOVÁ, E. 2004. Filozofie pre nové storočie (ako cesty k "praktickej múdrosti). In VIŠŇOVSKÝ, E. (ed.). Filozofia ako problém? Bratislava: Kalligram 2004. ISBN 80-7149-651-0, s. 219-236.
    22. FEYNMAN, R. 2001. O povaze fyzikálních zákonů. Praha: AURORA 2001. 192 s. ISBN 80-85974-86-X.
    23. FILKORN, V. 2009. Obrazy vedy. Veda o vede. Bratislava: IRIS 2009. 198 s. ISBN 978- 80-89256-44-0.
    24. FLEGR. J. 2005. Evoluční biologie. Praha: Academia 2005. 560 s. ISBN 80-200-1270-2.
    25. FLORIDI, L. 2008. Trends in the Philosophy of Information. In ADRIAANS, P., VAN BENTHEM, J. (ed.). Philosophy of Information. Amsterdam - Oxford: Elsevier 2008. ISBN 978-0-444-51726-5, s. 113-131. Go to original source...
    26. GELLER, M., KLIMEK, Z., RUDNICKIJ, K. 1978. Nabľudateľnyje osnovanija kosmologičeskich gypotez. In LONGEJR, M. (ed.). Kosmologija. Teorii i nabľudenija. Moskva: Mir 1978, s. 15-26.
    27. GRYGAR, J. 1997. Vesmír, jaký je. Současná kosmologie (téměř) pro každého. Praha: Mladá fronta 1997. 224 s. ISBN 80-204-0637-9.
    28. HARTMANN, N. 1976. Nové cesty ontológie. Bratislava: Pravda 1976. 173 s.
    29. KLEINHANS, M. G., BUSKES, CH. J. J., DE REGT, H. W., 2010. Philosophy of Earth Science. In ALLHOFF, F. (ed.). Philosophies of the Sciences. A Guide. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. ISBN 978-1-4051-9995-7, s. 213-236. Go to original source...
    30. CHAISSON, E. J. 2000. The Emerging Life Era: A Cosmological Imperative. In LEMARCHAND, G. A., MEECH, K. J. (ed.). Bioastronomy '99. A new era in bioastronomy. San Francisco: Astronomical Society of the Pacific 2000. 709 s. ISBN 1-58381-044-7.
    31. KRATOCHVÍL, Z. 1994. Filosofie živé přírody. Praha: Herrman a synové 1994. 222 s.
    32. LANDES, D. 2004. Bohatství a bída národů. Proč jsou někteří tak bohatí a někteří tak chudí. Praha: BB/art 2004. 632 s. ISBN 80-7341-291-8.
    33. LANDSBERG, P. T. 1984. Can entropy and "order" increase together? [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://home.iitk.ac.in/~osegu/Land_PhysLettA.pdf>
    34. LITTLE, D. 2010. The Philosophy of Sociology. In ALLHOFF, F. (ed.). Philosophies of the Sciences. A Guide. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. ISBN 978-1-4051-9995-7, s. 293-323. Go to original source...
    35. MARKOV, M. A. 1988. Razmyšľaja o fizike... Moskva: Nauka 1988. 304 s.
    36. MAZZOCCHI, F. 2011. The limits of reductionism in biology: what alternatives? In E-LOGOS. Electronic Journal for Philosophy, 11/2011. ISSN 1211-0442, s. 1-20. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://nb.vse.cz/kfil/elogos/science/mazzocchi11.pdf> Go to original source...
    37. MONTON, B. 2008. Prolegomena to Any Future Physics-Based Metaphysics. [cit. 2012- 01-17]. Dostupné na internete: <http://philsci-archive.pitt.edu/4094/>
    38. PAVLOV, V. I. 1984. Ke stadiálně formační charakteristice novověkých východních společností. In ŢUKOV, J. M., BARG, M. A., ĈERŇAK, J. B., PAVLOV, V. I. 1984. Teoretické problémy světového historického procesu. Praha: Svoboda 1984, s. 209-410.
    39. PENROSE, R. 1990. The Emperor´s New Mind. Oxford: University Press 1990. 466 s. ISBN 0-19-851973-7.
    40. PEREGRIN, J. 2009. "Filozof?? A to se nemůţete ţivit nějak poctivě?" In FILOSOFIE DNES, roč. 1., 2009, č. 1. ISSN 1804-0969, s. 65-78. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php?journal=hen&page=article&op=viewFi le &path%5B%5D=1&path%5B%5D=1>
    41. PORŠNEV, B. F. 1979. O začiatkoch ľudských dejín. Bratislava: Pravda 1979. 472 s.
    42. REES, M. 2002. Iba šesť čísel. Skryté sily formujúce podobu vesmíru. Bratislava: Kalligram 2002. 307 s. ISBN 80-7149-507-7.
    43. REEVES, H. 1993. The Growth of Complexity in an Expanding Universe. In BERTOLA, F., CURI, U. (ed.). The Anthropic Principle. Cambridge: University Press 1993. ISBN 0-521-38203-3, s. 67-84.
    44. SANKEY, H. 2008. Scientific Realism and the Rationality of Science. Aldershot- Burlington: Ashgate 2008. 154 s. ISBN 978-0-7546-5888-7.
    45. SEARLE, J. R. 2007. Myseľ, jazyk, spoločnosť. Bratislava: Kalligram 2007. 192 s. ISBN 80-7149-893-9.
    46. SHAN, G. 2001. The basis of indeterminism. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://philsci-archive.pitt.edu/453/1boi.PDF>
    47. SILK, DŢ. 1982. Boľšoj vzryv. Moskva: Mir 1982. 391 s.
    48. SKALSKÝ, M. 1991. Je súčasná kozmológia vývinovou teóriou? In DUBNIĈKA, J. (ed.). Vesmír a vývoj. Bratislava: Filozofický ústav SAV 1991, s. 78-92.
    49. SKALSKÝ, V. 1991. Filozoficko-fyzikálna analýza evolúcie vesmíru. In DUBNIĈKA, J. (ed.). Vesmír a vývoj. Bratislava: Filozofický ústav SAV 1991, s. 117- 126.
    50. SKALSKÝ, V. 1996. Celostná diferencovane-súvislá realita a dynamika vesmírov. In Filozofia, roč. 51, 1996, č. 9. ISSN 0046-385 X, s. 569-578.
    51. SKALSKÝ, V. 1997. Dynamika vesmíru v dôslednej a rozlíšenej relativistickej, klasickomechanickej a kvantovomechanickej analýze. Bratislava: Slovenská technická univerzita 1997. 117 s. ISBN 80-227-1003-2.
    52. SKALSKÝ, V., ŠIPOV, G. 1992. Filozoficko-fyzikálne aspekty pôvodu fundamentálnych konštánt. In DUBNIĈKA, J. (ed.). Filozofia, prírodné vedy a vývoj. Bratislava: Filozofický ústav SAV 1992, s. 98-102.
    53. SMITH, Q. 1988. The Uncaused Beginning of the Universe. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://www.infidels.org/library/modern/quentin_smith/uncaused.html>
    54. SMOLIN, L. 2009. Fyzika v potížích. Vzestup teorie strun, úpadek vědecké metody a co bude dál. Praha: Argo a Dokořán 2009. 384 s. ISBN 978-80-257-0107-2 (Argo) a 978- 80-7363-207-6 (Dokořán).
    55. STOJKOVIĆ, D., MUREIKA, J. 2011a. Detecting Vanishing Dimensions Via Primordial Gravitational Wave Astronomy. [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1102/1102.3434v2.pdf>
    56. ŠMAJS, J. 2006. Ohrozená kultúra. Od evolučnej ontológie k ekologickej politike. Banská Bystrica: PRO 2006. 222 s. ISBN 80-89057-12-8.
    57. ŠMAJS, J. 2008. Filosofie - obrat k Zemi. Praha: Academia 2008. 432 s. ISBN 978-80- 200-1639-3.
    58. ŠMAJS, J., KROB, J. 1991. Úvod do ontologie. Brno: Masarykova univerzita 1991. 137 s. ISBN 80-210-0247-6.
    59. ULLMAN, V. 1986. Gravitace, černé díry a fyzika prostoročasu. Ostrava: Ĉeskoslovenská astronomická společnost ĈSAV 1986. 272 s.
    60. URMANCEV, J. A. 1988. Obščaja teorija sistem i problemy biologičeskoj evoľucii. In TJUCHTIN, V. S. (ed.). Dialektika poznanija složnych sistem. Moskva: Mysľ 1988, s. 155-183. Go to original source...
    61. WARD, P. D., BROWNLEE, D. 2003. Rare Earth. Why Complex Life is Uncommon in the Universe. New York: Copernicus 2003. 335 s. ISBN 0-387-95289-6.
    62. WEBER, M. 2010. Life in a Physical World: The Place of the Life Sciences. In STADLER, F. (ed.). The Present Situation in the Philosophy of Science. Dordrecht- Heidelberg-London-New York: Springer 2010. e-ISBN 978-90-481-9115-4, s. 155- 168. Go to original source...
    63. WEINBERG, S. 1982. První tři minuty. Praha: Mladá fronta 1982. 176 s.
    64. WESSON, P. 2003. Is Mass Quantized? [cit. 2012-01-17]. Dostupné na internete: <http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0309/0309100v1.pdf>
    65. WILLIAMS, G. C. 2002. Plán a účel v prírode. O modernej evolučnej teórii. Bratislava: Kalligram 2002. 204 s. ISBN 80-7149-496-8.
    66. WOIT, P. 2010. Dokonce ani ne špatně. Lesk a bída strunové teorie. Praha - Litomyšl: Ladislav Horáček - Paseka 2010. 336 s. ISBN 978-80-7432-029-3.
    67. WOOD, J. A. 1997. Chondritic Meteorites and the Solar Nebula. In MELOSH, H. J. (ed.). Origins of Planets and Life. Palo Alto: Annual Reviews 1997. ISBN 0-8243- 2098-0, s. 33-52.
    68. ZUBKOV, I. F. 1981. Problém geologickej formy pohybu hmoty. Bratislava: Pravda 1981. 272 s.

    Return to the content