Skip to main content
Log in

Konsensuale Entwicklung und Anwendung einer Strategie zur Impfstoffverteilung bei Krankenhauspersonal während der COVID-19 Pandemie: Bericht aus einem südwestdeutschen Klinikverbund

Consensual development and implementation of a vaccine distribution strategy for hospital staff during the COVID-19 pandemic: report from a Southwest German Hospital Network

  • Originalarbeit
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Einführung von Impfprogrammen bei einer immun-naiven Bevölkerung in Europa spielte eine wesentliche Rolle für den Verlauf der COVID-19 Pandemie. Vor allem zu Beginn waren Impfprogramme jedoch durch einen Mangel an Impfdosen gekennzeichnet. Bei einer Zuteilung geringer Dosen an Krankenhäuser in der Initialphase, waren Krankenhausleitungen durch eine möglichst faire Verteilung dieser Impfdosen unter dem Krankenhauspersonal gefordert.

Der Beitrag dokumentiert das Vorgehen im ersten Quartal 2021 an fünf deutschen Krankenhäusern in einem Klinikverbund. Wir berichten über einen regel-konsequentialistischen Ansatz auf der strategischen Ebene, der durch einen egalitären Ansatz auf der taktischen Ebene ergänzt wurde.

Es erfolgte die ethisch begleitete Entwicklung eines hybriden Schemas unter Verzicht auf klassische Verteilungsmuster, wie dem First-Come-First-Served Schema. Die Kombination des strategischen regel-konsequentialistischen Schemas mit egalitärer Verteilung auf der taktischen Ebene war vollständig funktional und unter den Mitarbeitenden des Klinikverbundes gut akzeptiert.

In Zeiten von Pandemien und knappen Ressourcen spielt die Verteilung von medizinischen Gütern für die Funktionalität medizinischer Einrichtungen eine wichtige Rolle. Die Verteilung von Gütern, die durch den Staat bereitgestellt werden, bedarf jedoch einer Anpassung an die jeweiligen Gegebenheiten der Institutionen. Dieser Bericht zeigt eine mögliche Option für die Verteilung knapper Impfdosen auf, die nicht nur unter Personen der Zielgruppe verteilt wurden, sondern die auch die Funktionalität der medizinischen Versorgung in einer Region sicherte.

Abstract

Background

The introduction of vaccination programs in an immune-naïve population in Europe played a major role in the course of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. However, especially at the beginning, vaccination programs were characterized by a shortage of vaccine doses. With an allocation of small doses to hospitals in the initial phase, hospital administrators were challenged by distributing these vaccine doses as fairly as possible among the hospital staff.

Methods

This paper presents a report on the approach taken during the first quarter 2021 at five German hospitals within a hospital association. We report a rule-consequentialist approach at the strategic level, complemented by an egalitarian approach at the tactical level.

Results

Through processes of ethical deliberation, a hybrid scheme was devised, moving away from conventional distribution patterns such as the first-come-first-served apporach. The combination of a strategic rule-consequentialist scheme with egalitarian distribution at the tactical level provided to be not only functional but also garnered widespread acceptance among hospital staff.

Conclusion

In times of pandemics and scarce resources, the distribution of medical goods significantly impacts the functionality of medical facilities. However, the distribution of goods provided by the government necessitates adaptation to each institution’s unique circumstances. This report presents a viable option for distributing scarce vaccine doses that not only reaches susceptible individuals but also ensures the functionality of medical care within a region.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Für einen Überblick zu Verteilungsstrategien im Zusammenhang mit Fragen der Triage im Kontext der Corona-Pandemie: Emanuel et al. (2020b), Ranisch et al. (2020), sowie mit Blick auf entsprechende Empfehlungen zur Verteilung: Ehni et al. (2020), Jöbges et al. (2020), Ehni et al. (2021). Hinsichtlich der Verteilung in Impfstoffen bei Influenzapandemien: Williams und Dawson (2020).

  2. Das Abkassieren von Kunden in einer Schlage am Supermarkt oder der Verkauf von Eintrittskarten erfolgen häufig nach einem solchen Prinzip.

Literatur

  • Adams K, Riddles J, Rowley E, Grannis S et al (2023) Number needed to vaccinate with a COVID-19 booster to prevent a COVID-19-associated hospitalization during SARS-CoV‑2 Omicron BA.1 variant predominance, December 2021–February 2022. VISION Network: a retrospective cohort study. Lancet Reg Health Am 23:100530

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Beier K, Simon A, Schön M (2022) Priorisierung von Beschäftigten einer medizinischen Einrichtung der Maximalversorgung bei der Impfung gegen COVID-19: Herausforderungen und Lösungsansätze: Ein Diskussionsbeitrag aus der Praxis. Ethik Med 34:111–118

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Christian M (2019) Triage. Crit Care Clin 35:575–589

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • COVRIIN (2021) Medikamentöse Therapie bei COVID-19 mit Bewertung durch die Fachgruppe COVRIIN am Robert Koch-Institut. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/COVRIIN_Dok/Therapieuebersicht.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 9. Mai 2021

  • DIVI (2020) Entscheidungen über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. https://www.divi.de/empfehlungen/publikationen/covid-19-dokumente/covid-19-ethik-empfehlung-v2. Zugegriffen: 9. Mai 2021

  • Ehni H, Wiesing U, Ranisch R (2020) Entscheidungen unter akutem Ressourcenmangel: Europäische Triage-Empfehlungen in der COVID-19-Pandemie. ZFME 66:475–488

    Google Scholar 

  • Ehni H, Wiesing U, Ranisch R (2021) Saving the most lives—A comparison of European triage guidelines in the context of the COVID-19 pandemic. Bioethics 35:125–134

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Emanuel E, Persad G, Kern A et al (2020a) An ethical framework for global vaccine allocation. Science 369:1309–1312

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Emanuel E, Persad G, Upshur R et al (2020b) Fair allocation of scarce medical resources in the time of Covid-19. Mass Med Soc 382(21):2049–2055

    Google Scholar 

  • Faden R, Cravioto A, Hombach J et al (2022) Who to vaccinate first? A peek at decision-making in a pandemic. Nature 607:235–238

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gabriel R (2012a) Man and wound in the ancient world: chapter 3 Sumer, 1. Aufl. Potomac Books, Dulles, S 51–68

    Google Scholar 

  • Gabriel R (2012b) Man and wound in the ancient world: chapter 5 Assyria, 1. Aufl. Potomac Books, Dulles, S 87–102

    Google Scholar 

  • Gabriel R (2012c) Man and wound in the ancient world: chapter 9 Rome, 1. Aufl. Potomac Books, Dulles, S 161–184

    Google Scholar 

  • Giubilini A, Savulescu J, Wilkinson D (2021) Queue questions: Ethics of COVID-19 vaccine prioritization. Bioethics 35:348–355

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Gur-Arie R, Jamrozik E, Kingori P (2021) No jab, no job? Ethical issues in mandatory COVID-19 vaccination of healthcare personnel. BMJ Glob Health 6:e4877

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ihil S, Melania M, Hellya A (2020) The role of psychological testing as an effort to improve employee competency. GATR J Manag Mark Rev 1:1–15

    Google Scholar 

  • Iyer A, Hendriks S, Rid A (2020) Advantages of using lotteries to select participants for high-demand Covid-19 treatment trials. Ethics Hum Res 42:35–40

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Jansen L, Wall S (2021) Weighted lotteries and the allocation of scarce medications for Covid-19. Hastings Cent Rep 51:39–46

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Jecker N, Wightman A, Diekema D (2021) Vaccine ethics: an ethical framework for global distribution of COVID-19 vaccines. J Med Ethics 47:308–317

    Google Scholar 

  • Jöbges S, Vinay R, Luyckx V, Biller-Andorno N (2020) Recommendations on COVID-19 triage: international comparison and ethical analysis. Bioethics 34:948–959

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • John T, Millum J (2020) First come, first served? Ethics 130:179–207

    Article  Google Scholar 

  • Justice J, Walker I (2021) EMS reverse triage. StatPearls Publishing LLC, Treasure Island

    Google Scholar 

  • Klein R, Julian K, Snyder E, Koch J et al (2019) Gender bias in resident assessment in graduate medical education: review of the literature. J GEN INTERN MED 34:712–719

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Leopoldina, Ständige Impfkommission, Deutscher Ethikrat (2020) Empfehlungen für einen gerechten und geregelten Zugang zu einem COVID-19-Impfstoff. https://www.ethikrat.org/mitteilungen/mitteilungen/2020/empfehlungen-fuer-einen-gerechten-und-geregelten-zugang-zu-einem-covid-19-impfstoff/?cookieLevel=not-set. Zugegriffen: 18. Dez. 2022

  • Lindner F (2020) Triage bei Pandemie: Hohes Risiko. Dtsch Ärztebl 117:A-1449

    Google Scholar 

  • Lu H, Stratton C, Tang Y (2020) Outbreak of pneumonia of unknown etiology in Wuhan, China: the mystery and the miracle. J Med Virol 92:401–402

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Mardiko A, Heinemann S, Bludau A, Kaba H et al (2022) COVID-19 vaccination strategy for hospital staff in Germany: a cross-sectional study in March–April 2021. J Hosp Infect 126:87–92

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Meier L (2022) Systemising triage: COVID-19 guidelines and their underlying theories of distributive justice. Med Health Care Philos 25:703–714

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Mitchell P (2004) Medicine in the crusades: warfare, wounds and the medieval surgeon, 1. Aufl. Cambridge University Press, Cambridge, S 193

    Google Scholar 

  • Nakao H, Ukai I, Kotani J (2017) A review of the history of the origin of triage from a disaster medicine perspective. Acute Med Surg 4:379–384

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2020) Framework for equitable allocation of COVID-19 vaccine. National Academies Press, Washington DC

    Google Scholar 

  • Paraskevis D, Kostaki E, Magiorkinis G, Panayiotakopoulos G, Sourvinos G, Tsiodras S (2020) Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event. Infect Genet Evol 79:104212

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Persad G, Peek M, Emanuel E (2020) Fairly prioritizing groups for access to COVID-19 vaccines. JAMA 324:1601–1602

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ranisch R, Ehni H-J, Wiesing U (2020) Ethik der Triage: Entscheidungskriterien zur Verteilung von intensivmedizinischen Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. In: Knoepffler N, Kodalle K-M (Hrsg) Herausforderungen der Wissenschaftsethik. Königshausen & Neumann, Würzburg, S 99–116

    Google Scholar 

  • Reis-Dennis S, Applewhite M (2021) Ethical considerations in vaccine allocation. Immunol Invest 50:857–867

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • RKI (2021a) Beschluss der STIKO zur 1. Aktualisierung der COVID-19 Impfempfehlung und die dazugehörige wissenschaftlicheBegründung. Epidemiol Bull 2:3–71

    Google Scholar 

  • RKI (2021b) Beschluss der STIKO zur 3. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung und die dazugehörige wissenschaftliche Begründung. Epidemiol Bull 12:13–25

    Google Scholar 

  • RKI (2021c) Nationale Teststrategie – wer wird in Deutschland auf das Vorliegen einer SARS-CoV-2 Infektion getestet? https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie/Nat-Teststrat.html;jsessionid=4C88DC3A9DDF9D5C7E7E110F165C75C8.internet081?nn=2386228

  • Slawson R (2017) The development of triage. Surg Call 20:2

    Google Scholar 

  • White D, Angus D (2020) A proposed lottery system to allocate scarce COVID-19 medications: promoting fairness and generating knowledge. JAMA 324:329–330

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Williams J, Dawson A (2020) Prioritising access to pandemic influenza vaccine: a review of the ethics literature. BMC Med Ethics 21(1):1–8

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefan Bushuven MME MA MHBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Bushuven, M. Bentele, F. Hinder, M. Schuchmann, P. Buchal und R. Ranisch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Ethische Standards

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Springer Nature oder sein Lizenzgeber (z.B. eine Gesellschaft oder ein*e andere*r Vertragspartner*in) hält die ausschließlichen Nutzungsrechte an diesem Artikel kraft eines Verlagsvertrags mit dem/den Autor*in(nen) oder anderen Rechteinhaber*in(nen); die Selbstarchivierung der akzeptierten Manuskriptversion dieses Artikels durch Autor*in(nen) unterliegt ausschließlich den Bedingungen dieses Verlagsvertrags und dem geltenden Recht.

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bushuven, S., Bentele, M., Hinder, F. et al. Konsensuale Entwicklung und Anwendung einer Strategie zur Impfstoffverteilung bei Krankenhauspersonal während der COVID-19 Pandemie: Bericht aus einem südwestdeutschen Klinikverbund. Ethik Med 35, 507–528 (2023). https://doi.org/10.1007/s00481-023-00783-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-023-00783-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation