Zusammenfassung
Wie vor ihm Benjamin Constant zwischen zwei Arten der Freiheit – die der Alten und die der Modernen – unterschieden hatte (s. Kap. 53), unterscheidet Tocqueville zwischen zwei Arten der Unfreiheit, und dementsprechend auch des als Sinnbegriff dieser Unfreiheit fungierenden Despotismus. Wenn er dabei auch, im Gegensatz zu Constant, auf eine zeitgeschichtliche Begrifflichkeit verzichtet und es vorzieht, zwischen einem grausamen und einem sanften Despotismus („despotisme doux“) zu differenzieren, lassen sich doch diese beiden Formen auch zeitgeschichtlichen Epochen zuordnen, wobei der grausame Despotismus nicht, wie das noch in Montesquieus undifferenzierter Behandlung in De l’esprit des lois geschah, primär dem Orient im Allgemeinen und dem Ottomanischen Reich im Besonderen zugeordnet wird, sondern dem römischen Kaiserreich nach Augustus – das aber, wie Tocqueville es bestätigend zu einem 1856 von Ampère in der Revue des Deux Mondes veröffentlichten Artikel notiert, den tyrannischen Despotismus anderer Reiche vorbereitet hat (OC XI, 354).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Boesche, Roger: Tocqueville and Arendt on the Novelty of Modern Tyranny. In: Peter Lawler/Joseph Alulis (Hg.): Tocqueville’s Defense of Human Liberty. Current Essays. New York/London 1993, 157–175.
Hidalgo, Oliver: Unbehagliche Moderne. Tocqueville und die Frage der Religion in der Politik. Frankfurt a. M./New York 2006.
Horwitz, Morton: Tocqueville and the Tyranny of Majority. In: The Review of Politics 28 (1966), 293–307.
Jennings, Jeremy: Montesquieu, Constant and Tocqueville on the Nature of Despotism, Citation.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/1/5/0/6/3pages150633/p150633–2.php (19.3.2019).
Nisbet, Robert A.: The New Despotism. Menlo Park 1976.
Pabst, Adrian: Is Liberal Democracy Sliding into Democratic Despotism? In: The Political Quarterly 87/1 (2015), 91–95.
Rahe, Paul A.: Soft Despotism, Democracy’s Drift: Montesquieu, Rousseau, Tocqueville and the Modern Prospect. New Haven 2008.
Tocqueville, Alexis de: De la démocratie en Amérique (OC I, 1). Paris 1951.
Tocqueville, Alexis de: De la démocratie en Amérique (OC I, 2). Paris 1951.
Tocqueville, Alexis de: Correspondance anglaise. Correspondance d’Alexis de Tocqueville avec Henry Reeve et John Stuart Mill (OC VI, 1). Paris 1954.
Tocqueville, Alexis de: Correspondance d’Alexis de Tocqueville et de Pierre-Paul Royer-Collard; Correspondance d’Alexis de Tocqueville et de Jean-Jacques Ampère (OC XI). Paris 1970.
Tocqueville, Alexis de: Über die Demokratie in Amerika. München 1976.
Tocqueville, Alexis de: Correspondance d’Alexis de Tocqueville et de Louis de Kergorlay (OC XIII, 1). Paris 1977.
Tocqueville, Alexis de: Mélanges (OC XVI). Paris 1989.Tocqueville, Alexis de: Correspondance d’Alexis de Tocqueville avec Adolphe de Circourt et avec Madame de Circourt (OC XVIII). Paris 1983.
Tocqueville, Alexis de: Democracy in America. Historical-Critical Edition of De la démocratie en Amérique. Hg. von Eduardo Nolla. Indianapolis 2010.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Campagna, N. (2024). Despotismus. In: Campagna, N., Hidalgo, O., Krause, S.S. (eds) Tocqueville-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05979-6_49
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05979-6_49
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05978-9
Online ISBN: 978-3-476-05979-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)