Language and Administrative Structures: The Vicarii under Diocletian and Constantine (297–315)

Laurent J. Cases

doi:10.25162/historia-2019-0019

54093 Search results

Clear filter Show 54093 results

Article Authentication required

Subscibe in publisher´s online store Share via email

Language and Administrative Structures

The Vicarii under Diocletian and Constantine (297–315)

Cases, Laurent J.

From the journal Historia Historia, Volume 68, September 2019, issue 3

Published by Franz Steiner Verlag

article, 7747 Words
Original language: English
Historia 2019, pp 353-367
https://doi.org/10.25162/historia-2019-0019

Abstract Related content References

Abstract

This article presents a new argument for the creation of the vicariate in Late Antiquity. While scholarly consensus views the vicariate as part of the reforms of the provinces under Diocletian (which began in 297), this paper argues instead that the vicariate was part of the larger Constantinian reforms of 312-314. By considering the litany of letters produced in Africa between 312 and 316 by the chancery of Constantine, this paper demonstrates that a fundamental structural shift occurred in the year 313: the proconsuls became the replacements of the vicarii in trials that spanned over multiple provinces. This marked a departure from the previous judicial arrangements and created one that would last for most of the fourth century. The paper, moreover, stakes a claim that issues of linguistic continuity often betray important structural changes in political systems.

Author information

Laurent J. Cases

Keywords

References

1. Arnheim, M. T. W. 1970. “Vicars in the Later Roman Empire.” Historia 19: 593-606.
2. Barnes, T. D. 1976. “Sossianus Hierocles and the Antecedents of the Great Persecution.” Harvard Studies in Classical Philology 80: 239-52.
3. Barnes, T. D. 1982. The New Empire of Diocletian and Constantine. Cambridge, MA: Harvard University Press.
4. Barnes, T. D. 1996. “Emperors, Panegyrics, Prefects, Provinces and Palaces (284-317).” Journal of Roman Archaeology 9: 532-52.
5. Cameron, A. 1993. The Later Roman Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press.
6. Chastagnol, A. 1960. La préfecture urbaine à Rome sous le Bas-Empire. Paris: Presses Universitaires de France.
7. Chastagnol, A. 1985. L’évolution politique, sociale et économique du monde romain 284-363. Paris: Sedes.
8. Cuq, É. 1899. “Les vices-préfets du prétoire.” Nouvelle revue de droit français et étranger 23: 393-400.
9. Dearn, A. 2016. “Donatist Martyrs, Stories and Attitudes.” In Miles, ed. 70-101.
10. Delmaire, R. 1989. Largesses sacrées et Res Privata. Roma: École Française de Rome.
11. De Martino, F. 1975. Storia della costituzione romana. Vol. 5. Napoli: Dott. Eugenio Jovene.
12. Dillon, J. N. 2012. The Justice of Constantine: Law, Communication, and Control. Ann Arbor: University of Michigan Press.
13. Dupont, C. 1973. “Constantin et les diocèses,” Studi Guido Donati. Milano: Cisalpino-Lagoliardica. 309-36.
14. Eich, P. 2005. Zur Metamorphose des politischen Systems in der römischen Kaiserzeit: Die Entstehung einer “personalen Bürokratie” im langen dritten Jahrhundert. Berlin: De Gruyter.
15. Feissel, D. 1998. “Vicaires et proconsuls d’Asie du IVè au VIè siècle: remarques sur l’administration du diocèse Asianique au Bas-Empire.” Antiquité Tardive 6: 91-104.
16. Frend, W. H. C. 1952. The Donatist Church: A Movement of Protest in Roman North Africa. Oxford: Clarendon.
17. Harries, J. 2012. Imperial Rome AD 284 to 363: The New Empire. Edinburgh: Edinburgh University Press.
18. Hurlet, F. 2006. Le proconsul et le prince d’Auguste à Dioclétien. Paris: De Boccard.
19. Jones, A. H. M. 1954. “The Date and Value of the Verona List.” Journal of Roman Studies 44: 21-29.
20. Jones, A. H. M. 1986. The Later Roman Empire. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
21. Kuhoff, W. 2001. Diokletian und die Epoche der Tetrarchie: Das römische Reich zwischen Krisenbewältigung und Neuaufbau (284-313 n. Chr.). Frankfurt: Peter Lang.
22. Kulikowski, M. 2005. “Cities and Government in Late-Antique Hispania: Recent Advances, Future Research.” In Bowes, J. and Kulikowski, M., eds. Hispania in Late Antiquity: Current Perspectives. Leiden: Brill. 31-70.
23. Lallemand, J. 1964. L’administration civile de l’Égypte de l’avènement de Dioclétien à la création du diocèse (284-382). Bruxelles: Palais des Académies.
24. Lanata, G. 1972. “Gli atti del processo contro il centurione Marcello.” Byzantion 42: 509-22.
25. Lassère, J. M. 2005. “Les sources de l’histoire de l’Afrique à la période impériale.” Pallas 68: 19-34.
26. Lenski, N. 2016. “Imperial Legislation and the Donatist Controversy: From Constantine to Honorius.” In Miles, ed. 166-220.
27. Liebs, D. 1999. “Review of Migl 1994” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Romanistische Abteilung 116: 341-44.
28. Maier, J. 1987. Le Dossier du Donatisme. Berlin: Akademie Verlag.
29. Masai, F. 1965. Réflexions sur quelques acceptions remarquables dans les Actes de S. Marcel le Centurion.” Vivarium 3: 95-107.
30. Migl, J. 1994. Die Ordnung der Ämter: Prätorianerpräfektur und Vikariat in der Regionalverwaltung des römischen Reiches von Konstantin bis zur valentinianischen Dynastie. Frankfurt: Peter Lang.
31. Miles, R. , ed. 2016. The Donatist Schism: Controversy and Context. Liverpool: Liverpool University Press.
32. Moreau, J. 1954. Lactance: De la mort des persécuteurs, Sources Chrétiennes 39. Paris: Éditions du Cerf.
33. Musurillo, H. 1972. The Acts of the Christian Martyrs. Oxford: Clarendon.
34. Noethlichs, K. L. M. 1976. “Zur Entstehung der Diözesen als Mittelinstanz des spätrömischen Verwaltungssystems.” Historia 31: 70-81.
35. Pallu de Lessert, A. 1899. “Oeuvres complètes de Borghesi- Tome X, les préfets du prétoire.” Nouvelle revue de droit français et étranger 23: 248-54.
36. Paschoud, F. 2003. Zosime: Histoire Nouvelle. Paris: Belles Lettres.
37. Peachin, M. 1996. Iudex Vice Caesaris. Stuttgart: Franz Steiner.
38. Poma, G. 2002. Le istituzioni politiche del mondo romano. Bologna: Mulino.
39. Porena, P. 2003. Le origini della prefettura del pretorio tardoantica. Roma: “L’Erma” di Bretschneider.
40. Porena, P. 2007. “‘À l’ombre de la pourpre:’ l’évolution de la préfecture du prétoire entre le IIIè et le IVè siècle.” Cahiers du Centre Gustave Glotz 18: 237-62.
41. Schmidt-Hofner, S. 2011. “Staatswerdung von unten. Justiznutzung und Strukturgenese im Gerichtswesen der römischen Kaiserzeit (1.-6. Jh. n. Chr.).” In Eich, P., Schmidt-Hofner, S. and Wieland, C., eds. Der wiederkehrende Leviathan: Staatlichkeit und Staatswerdung in Spätantike und Früher Neuzeit. Heidelberg: Winter. 139-79.
42. Schwartz, E. 1907. “Eusebios.” Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. VI 1: 1395-1439.
43. Seeck, O. 1913. “Hierokles.” Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. VIII 2: 1477.
44. Seston, W. 1946. Dioclétien et la tétrarchie. Paris: De Boccard.
45. Stein, A. 1925. “Stellvertreter der Praefecti Praetorio.” Hermes 60: 94-103.
46. Tilley, M. 1996. Donatist Martyr Stories. Liverpool: Liverpool University Press.
47. Vandersleyen, C. 1962. Chronologie des préfets d’Égypte de 284 à 395. Bruxelles: Latomus.
48. Vogler, C. 1979. Constance II et l’administration imperiale. Strasbourg: Université des Sciences Humaines de Strasbourg.
49. Zuckerman, C. 2002. “Sur la Liste de Vérone et la province de Grande Arménie, la division de l’empire et la date de la création des diocèses.” Mélanges Gilbert Dagron. Travaux et Mémoires 14: 617-37.