Résumé
Convoquant le cadre théorique de la sémiotique (post-)greimassienne, cette contribution se propose de cibler quelques-unes des étapes ayant marqué la réflexion sur l’énonciation depuis les années 1970–1980, avant d’esquisser les contours d’une sémiotique de l’énonciation comme pratique située. Ainsi, après avoir rappelé que la théorie de l’énonciation « énoncée » (Greimas et Courtés 1979) invite à repérer les marques laissées dans le texte par l’énonciation, qui est présupposée, virtuelle et hypothétique, nous visons à rendre compte de la dynamique de la constitution du texte (textualisation) en mettant l’accent, d’une part, sur l’énonciation « vivante » (Fontanille 2003 [1998] ; cf. la conversion de la marque en trace) et, d’autre part, sur le geste énonciatif d’une instance sensible pourvue d’une corporalité (cf. la conversion de la marque en empreinte, Fontanille 2011). Enfin, une sémiotique de l’énonciation comme acte ou pratique nous conduit à prendre en considération d’autres strates du parcours de l’expression (Fontanille 2008) que celle du texte, en particulier celle du support-objet. L’accent est également mis sur l’environnement (le cadre institutionnel, socioéconomique et culturel). Dans ce contexte, nous cherchons à évaluer la portée et la pertinence du concept de dispositif.
Abstract
(Post-)greimasian semiotics constitutes the theoretical frame of this article, which focuses on the development of an enunciation theory since the 1970–1980s, before considering enunciation as a semiotic practice, anchored in a social and cultural context. Thus, after recalling that the theory of “enunciated” enunciation (énonciation énoncée, Greimas and Courtés 1979) puts emphasis on the enunciative mark in which enunciation itself is presupposed, virtual and hypothetical, I will concentrate on the dynamics of the constitution of the text (textualisation), on the one hand, in terms of “living” enunciation (énonciation”vivante,”Fontanille 2003 [1998]; cf. the conversion of the mark into a “trace”) and, on the other, regarding the bodily based sensory-perceptual enunciative instance (cf. the conversion of the mark into a « print », Fontanille 2011). Finally, I will examine how the enunciative act or the enunciative practice takes into account the different layers of the path of expression (Fontanille 2008) beyond the text, namely, the medium, the object (support-objet). I will also take into consideration the environment (the institutional, social, cultural, and economic context). Special attention will be paid to the concept of dispositive.
Références
Adam, Jean-Michel. 1997. Genres, textes, discours : Pour une reconception linguistique du concept de genre. Revue belge de philologie et d’histoire 75(3). 665–681.10.3406/rbph.1997.4188Search in Google Scholar
Adam, Jean-Michel. 2006. Texte, contexte et discours en questions. Pratiques 129–130. 21–34.10.3406/prati.2006.2094Search in Google Scholar
Agamben, Giogio. 2014 [2006]. Qu’est-ce qu’un dispositif ? Paris : Éditions Payot & Rivages.Search in Google Scholar
Audet, René. 2014–2015. Écrire numérique : du texte littéraire entendu comme processus. Itinéraires. http://itineraires.revues.org/2267 (consulté le 12 mars 2015).10.4000/itineraires.2267Search in Google Scholar
Bachimont, Bruno. 2010. Le sens de la technique : Le numérique et le calcul. Paris : Éditions Les Belles Lettres.Search in Google Scholar
Baetens, Jan. 2009. Études culturelles et analyse médiatique. Recherches en Communication 31. 79–91.10.14428/rec.v31i31.51353Search in Google Scholar
Bally, Charles. 1965 [1932]. Linguistique générale et linguistique française. Berne : Franke.Search in Google Scholar
Benveniste, Émile. 1974. Problèmes de linguistique générale II. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar
Berra, Aurélien. 2012. Faire des humanités numériques. In Pierre Meunier (dir.), Read/write book 2. Une introduction aux humanités numériques, 25–43. Marseille : OpenEdition.10.4000/books.oep.238Search in Google Scholar
Berrendonner, Alain. 1981. Éléments de pragmatique linguistique. Paris : Minuit.Search in Google Scholar
Bertrand, Denis. 1993. L’impersonnel de l’énonciation. Praxis énonciative : Conversion, convocation, usage. Protée 21(1). 25–32.Search in Google Scholar
Bertrand, Denis. 2011. Présentation. Littérature 163. 3–6.10.3917/litt.163.0003Search in Google Scholar
Bordron, Jean-François. 2002. Perception et énonciation dans l’expérience gustative. L’exemple de la dégustation d’un vin. In Anne Hénault (dir.), Questions de sémiotique, 639–665. Paris : PUF.Search in Google Scholar
Bordron, Jean-François. 2011. L’iconicité et ses images. Paris : PUF.10.3917/puf.bord.2011.01Search in Google Scholar
Breeur, Roland. 1998. Merleau-Ponty, un sujet désingularisé. Revue Philosophique de Louvain 96(2). 232–253.10.2143/RPL.96.2.541886Search in Google Scholar
Coccia, Emanuele. 2010. La vie sensible, Martin Rueff (trad.). Paris : Payot et Rivages.Search in Google Scholar
Colas-Blaise, Marion. 2011. Les types et régimes de la prise en charge : De la linguistique de l’énonciation à la sémiotique du discours. In Patrick Dendale & Danielle Coltier (éds.), La prise en charge : Études théoriques et empiriques, 37–54. Bruxelles : De Boeck, Éditions Duculot.10.3917/dbu.denda.2011.01.0037Search in Google Scholar
Colas-Blaise, Marion. 2013a. Quand montrer, c’est ne pas dire : Une approche sémio-linguistique. In Hugues de Chanay, Marion Colas-Blaise & Odile Le Guern (éds.), Dire/montrer : Au cœur du sens, 45–66. Chambéry : Université de Savoie.Search in Google Scholar
Colas-Blaise, Marion. 2013b. Dynamiques de la mise en liste. Une approche sémio-linguistique. In Sophie Milcent-Lawson, Michelle Lecolle & Raymond Michel (éds.), Liste et effet liste en littérature, 33–44. Paris : Classiques Garnier.Search in Google Scholar
Colas-Blaise, Marion. 2014. La démonstration scientifique entre image logique et image figurative. Visible 11. 11–36.Search in Google Scholar
Colas-Blaise, Marion. 2015. L’interprétation au risque du genre. In Driss Ablali, Ayoub Bouhouhou & Ouidad Tebbaa (éds.), Les genres textuels, une question d'interprétation ?, 125–143. Limoges : Lambert-Lucas.Search in Google Scholar
Coquet, Jean-Claude. 1991. Temps ou aspect? Le problème du devenir. In Jacques Fontanille (dir.), Le discours aspectualisé, 195–212. Limoges : Presses universitaires de Limoges.Search in Google Scholar
Coquet, Jean-Claude. 1997. La quête du sens : Le langage en question. Paris : PUF.Search in Google Scholar
Coquet, Jean-Claude. 2007. Phusis et logos. Une phénoménologie du langage. Paris : Presses universitaires de Vincennes.Search in Google Scholar
Coquet, Jean-Claude. 2011. Les prédicats somatiques. Notes de conférence. Littérature 163, 102–107.10.3917/litt.163.0102Search in Google Scholar
Coquet, Jean-Claude. 2016. L’énonciation, fondement de la phénoménologie du langage. In Marion Colas-Blaise, Laurent Perrin & Gian Maria Tore (éds.), L’énonciation aujourd’hui : Concept clé des sciences du langage, 292–299. Limoges : Lambert-Lucas.Search in Google Scholar
Courtés, Joseph. 1998. L’énonciation comme acte sémiotique. Nouveaux Actes Sémiotiques 58–59. 7–60.Search in Google Scholar
Debray, Régis. 2014. Point barre. Médium 40. 3–35.10.3917/mediu.040.0003Search in Google Scholar
Deleuze, Gilles. 1986. Foucault. Paris : Minuit.10.5040/9781350252004Search in Google Scholar
Deleuze, Gilles & Felix Guattari. 1976. Rhizome : Introduction. Paris : Minuit.Search in Google Scholar
Dondero, Maria Giulia. 2009. Le texte et ses pratiques d’instanciation. Actes Sémiotiques. http://epublications.unilim.fr/revues/as/3207 (consulté le 12 mars 2015).Search in Google Scholar
Dondero, Maria Giulia & Jacques Fontanille. 2012. Des images à problèmes : Le sens du visuel à l’épreuve de l’image scientifique. Limoges : Presses universitaires de Limoges.Search in Google Scholar
Ducrot, Oswald. 1984. Le dire et le dit. Paris : Minuit.Search in Google Scholar
Duffley, Patrick J. 2002. L’infinitif peut-il rester verbe tout en ayant l’incidence interne ? In Ronald Lowe (éd.), Le système des parties du discours. Sémantique et syntaxe, Actes du Neuvième Colloque de l’Association internationale de psychomécanique du langage, 40–47. Québec : Les Presses de l’Université de Laval.Search in Google Scholar
Ernaux, Annie. 2011 [2008]. Les années. In Écrire la vie. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar
Floch, Jean-Marie. 1995. Identités visuelles. Paris : PUF.Search in Google Scholar
Fontanille, Jacques. 1998. Avant-propos. Nouveaux Actes Sémiotiques 58–59. 3–6.10.4000/books.pulg.2216Search in Google Scholar
Fontanille, Jacques. 2003 [1998]. Sémiotique du discours. Limoges : Presses Universitaires de Limoges.Search in Google Scholar
Fontanille, Jacques. 2004. Soma et séma : Figures du corps. Paris : Maisonneuve & Larose.Search in Google Scholar
Fontanille, Jacques. 2008. Pratiques sémiotiques. Paris : PUF.10.3917/puf.font.2008.01Search in Google Scholar
Fontanille, Jacques, 2011. Corps et sens. Paris : PUF.10.3917/puf.jacq.2011.01Search in Google Scholar
Fontanille, Jacques. 2014. L’énonciation pratique : Exploration, schématisation et transposition. Colloque Common’14, Liège, 24–26 septembre 2014. http://www.lucid.ulg.ac.be/conferences/common14 (consulté le 12 mars 2015).Search in Google Scholar
Fontanille, Jacques & Claude Zilberberg. 1998. Tension et signification. Hayen : Pierre Mardaga.Search in Google Scholar
Foucault, Michel. 1976–1988. Le jeu de Michel Foucault, entretien avec Dominique Colas, Alain Grosrichard, Guy Le Gaufey, Jocelyne Livi, Gérard Miller, Judith Miller, Jacques-Alain Miller, Catherine Millot, Gérard Wajeman. In Dits et écrits II. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar
Fourmentraux, Jean-Paul. 2005. Art et Internet : Les nouvelles figures de la création. Paris : CNRS Éditions.Search in Google Scholar
Geninasca, Jacques. 1997. La parole littéraire. Paris : PUF.Search in Google Scholar
Goody, Jack. 1979. La raison graphique : La domestication de la pensée sauvage. Paris : Les Éditions de Minuit.Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien & Joseph Courtés. 1979. Sémiotique : Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette.Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien & Jacques Fontanille. 1991. Avant-propos. In Jacques Fontanille (dir.), Le discours aspectualisé, 5–16. Limoges : Presses Universitaires de Limoges.Search in Google Scholar
Halliday, Michael Alexander Kirkwood & Ruqaiya Hasan. 1976. Cohesion in English. London : Longman.Search in Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, Catherine. 2002. Entrée « contexte ». In Patrick Charaudeau & Dominique Maingueneau (dirs.), Dictionnaire d’analyse du discours, 134–136. Paris : Seuil.Search in Google Scholar
Kessler, Frank. 2006. Notes on dispositif. http://www.let.uu.nl/~Frank.Kessler/personal/notes%20on%20dispositif.PDF (consulté le 12 mars 2015).Search in Google Scholar
Landowski, Eric. 1997. Présences de l’autre. Paris : PUF.Search in Google Scholar
Laurendeau, Paul. 2009. Préassertion, réassertion, désassertion : Construction et déconstruction de l’opération de prise en charge. Langue française 162. 55–70.10.3917/lf.162.0055Search in Google Scholar
Lyotard, Jean-François. 1988. L’Inhumain : Causeries sur le temps. Paris : Éditions Galilée.Search in Google Scholar
Maldiney, Henri. 2012 [1975]. Aîtres de la langue et demeures de la pensée. Paris : Bibliothèque du Cerf.Search in Google Scholar
Mathet, Marie-Thérèse (dir.). 2001. La scène : Littérature et arts visuels. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar
Merleau-Ponty, Maurice. 1945. Phénoménologie de la perception. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar
Merleau-Ponty, Maurice. 1964. L’œil et l’esprit. Paris : Gallimard.10.1522/030824586Search in Google Scholar
Monte, Michèle. 2007. Poésie et effacement énonciatif. Semen 24. http://semen.revues.org/6113 (consulté le 12 mars 2015).10.4000/semen.6113Search in Google Scholar
Nølke, Henning. 1994. Linguistique modulaire : De la forme au sens. Paris-Louvain : Peeters.Search in Google Scholar
Perrin, Laurent. 2008. Le sens montré n’est pas dit. In Merete Birkelund, Maj-Britt Mosegaard Hansen, & Coco Norén (éds.), L’énonciation dans tous ses états : Mélanges offerts à Henning Nølke à l’occasion de ses soixante ans, 157–187. Berne : Peter Lang.Search in Google Scholar
Perrin, Laurent. 2010. L’énonciation dans la langue. Ascriptivisme, pragmatique intégrée et sens indiciel des expressions. In Vahram Atayan & Ursula Wienen (éds.), Ironie et un peu plus : Hommage à Oswald Ducrot pour son 80ème anniversaire, 65–85. Frankfurt am Main : Peter Lang.Search in Google Scholar
Philippe, Gilles. 2005. Le style est-il une catégorie énonciative? In Jean-Michel Gouvard (éd.), De la langue au style, 145–156. Lyon : Presses Universitaires de Lyon.10.4000/books.pul.20779Search in Google Scholar
Rabatel, Alain. 2003. L’effacement énonciatif dans les discours représentés et ses effets pragmatiques de sous- et de sur-énonciation. Estudios de Lengua y Literatura francesas 14. 33–61.Search in Google Scholar
Rabatel, Alain. 2004. Effacement énonciatif et effets argumentatifs indirects dans l’incipit du Mort qu’il faut de Semprun. Semen 17. 111–132.10.4000/semen.2334Search in Google Scholar
Rabatel, Alain. 2005. La part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue. Marges linguistiques 9. 115–136. http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00433337/en/ (consulté le 12 mars 2015).Search in Google Scholar
Rabatel, Alain. 2015. Le jeu fictionnel de l’intériorité et de l’extériorité autour des images et photographies dans Les Années. In Cécile Narjoux & Claire Stolz (éds.), Fictions narratives du XXe siècle : Approches rhétoriques, stylistiques et sémiotiques. La Licorne, 112, 115–128. Rennes : Presses universitaires de Rennes.10.4000/books.pur.178017Search in Google Scholar
Recanati, François. 1979. La transparence et l’énonciation. Paris : Seuil.Search in Google Scholar
Vion, Robert. 2001. « Effacement énonciatif » et stratégies discursives. In Monique De Mattia & André Joly (éds.), De la syntaxe à la narratologie énonciative, 331–354. Paris : Ophrys.Search in Google Scholar
Vion, Robert. 2003. Le concept de modalisation : Vers une théorie linguistique des modalisateurs et des modalités. Travaux de linguistique 18. 209–229.Search in Google Scholar
Visetti, Yves-Marie. 2004. Le continu en sémantique : Une question de formes. Cahiers de praxématique 42. 39–73.10.4000/praxematique.2226Search in Google Scholar
Vouilloux, Bernard. 2005. Du dispositif. In Philippe Ortel (éd.), Discours, image, dispositif : Penser la représentation, II, 15–31. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar
Vouilloux, Bernard. 2014. Ce que nos pratiques nous disent de nos œuvres : À travers poétique et esthétique. Paris : Hermann.Search in Google Scholar
Vouilloux, Bernard. 2015. Médium(s) et média(s). Le médial et le médiatique. Actes du colloque « Création, intermédialité, dispositif », Université de Toulouse, 12–14 février 2014 (à paraître).10.58282/colloques.4419Search in Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig 1993 [1921]. Tractatus logico-philosophicus, Gilles Gaston Granger (trad.). Paris : Gallimard.Search in Google Scholar
Zilberberg, Claude. 2000. Esquisse d’une grammaire du sublime chez Longin. Langages 137. 102–121.10.3406/lgge.2000.1787Search in Google Scholar
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
