PSYCHE

Conci, Marco

Ferenczi und Freud – Von der Psychoanalyse als »beruflicher und persönlicher Heimat« zur Schaffung eines »psychoanalytischen Zuhauses« für den Patienten

, 74. Jahrgang, Heft 5, pp 344-363

DOI 10.21706/ps-74-5-344

Zusammenfassung

Der Autor untersucht die Beziehung zwischen Sándor Ferenczi und Sigmund Freud im Lichte ihrer Korrespondenz und zeigt, wie Freud in der Lage war, Ferenczi eine »berufliche und persönliche Heimat« anzubieten, was Ferenczi befähigte, einen sinnhafteren und kreativen Kontakt zu sich selbst zu finden. Diese Erfahrung spielte nach Ansicht des Autors eine wichtige Rolle für Ferenczis spätere Bereitschaft, seinen Patienten ein vergleichbares »psychoanalytisches Zuhause« anzubieten bzw. mit ihnen zu schaffen. Weil Freud nicht imstande war, diese klinische Forschungsarbeit mit ihm zu teilen, kam es zu einem Konflikt, dessen Wurzeln in den von ihnen zwischen Januar 1908 und Mai 1933 ausgetauschten Briefen zu finden sind. Unter diesem Aspekt kann Ferenczis »Klinisches Tagebuch« (geschrieben 1932/1933 und erst 1985 veröffentlicht) als Fortsetzung dieses Dialoges gesehen werden und vor allem als Ferenczis Versuch, das Konzept der »beruflichen und persönlichen Heimat«, die sie gemeinsam geschaffen hatten, nicht aufzugeben.

Abstract

Ferenczi and Freud – From psychoanalysis as a »professional and personal home« to the creation of a »psychoanalytic home« for the patient.
The author explores the relationship between Sándor Ferenczi and Sigmund Freud in the light of their correspondence. This allows us to see how Freud was able to offer and create for Ferenczi a »professional and personal home« that enabled the latter to find a much more meaningful and creative contact with himself. According to the author, this experience played an important role in Ferenczi’s later readiness to offer to and create with his patients a similar »psychoanalytic home.« As Freud was not able to share such clinical research work with Ferenczi, a conflict developed between them whose nature has occupied psychoanalysts ever since, and whose seeds can be found in the 1246 letters that they exchanged between January 1908 and May 1933. From this point of view, Ferenczi’s »Clinical Diary« (written in 1932 and published only in 1985) can be seen as the continuation of the dialogue they had entertained for so many years, as well as Ferenczi’s attempt not to give up the »professional and personal home« that they had created together.

Résumé

Ferenczi et Freud – De la psychanalyse comme « patrie professionnelle et personnelle » à la création d’une « maison psychanalytique » pour le patient.
L’auteur étudie la relation entre Sándor Ferenczi et Sigmund Freud à la lumière de leur correspondance et montre comment Freud a pu offrir à Ferenczi une « patrie professionnelle et personnelle », ce qui permit à Ferenczi d’établir un contact plus significatif et créatif avec lui-même. Selon l’auteur, cette expérience a joué un rôle important dans la volonté ultérieure de Ferenczi d’offrir à ses patients une « maison psychanalytique » comparable ou d’en créer une avec eux. Freud n’ayant pu partager avec lui ces recherches cliniques, un conflit s’est installé dont les racines se trouvent dans les lettres échangées entre janvier 1908 et mai 1933. De ce point de vue, le « Journal clinique » de Ferenczi (écrit entre 1932–1933 et publié seulement en 1985) peut être considéré comme la poursuite de ce dialogue et surtout comme la tentative de Ferenczi de ne pas abandonner le concept de « patrie professionnelle et personnelle » qu’ils avaient créé ensemble.

Schlüsselwörter
Keywords
mots-clés
  1. Amati Mehler, J., Argentieri, S. & Canestri, J. (2010 [1990]): Das Babel des Unbewussten. Muttersprache und Fremdsprachen in der Psychoanalyse. Übers. K. Laermann. Gießen (Psychosozial-Verlag).
  2. Bonomi, C. (2010): Ferenczi and ego psychology. Psychoanalytic Perspectives 7, 104–130. DOI 10.1080/1551806X.2010.10473077.
  3. Bonomi, C. (2015): The penis on the trail. Re-reading the origins of psychanalysis with Sándor Ferenczi. In: Harris, A. & Kuchuck, S. (Hg.): The legacy of Sándor Ferenczi: From ghost to ancestor. London (Routledge), 33–51.
  4. Bonomi, C. (2017): Rezension des Buches »Au fil du temps … Un intinéraire analytique« von J. Dupont. Int Forum Psychoanal 26, 129–131. DOI 10.1080/0803706X.2016.1237210.
  5. Bonomi, C. (2018a): The cut and the building of psychoanalysis. Vol. 2: Sigmund Freud and Sándor Ferenczi. London (Routledge). DOI 10.4324/9781315742038.
  6. Bonomi, C. (2018b): Rezension des Buches »Encounters with the irrational. My story« von A. Haynal. Int Forum Psychoanal 27, 188–189. DOI 10.1080/0803706X.2017.1384570.
  7. Borgogno, F. (1999): L’elasticità della tecnica come progetto e percorso psicoanalitico i Sándor Ferenczi. In: Ders.: Psicoanalisi come percorso. Turin (Bollati Boringhieri), 144–160.
  8. Boschán, P.J. (2004): Il bambino mal accolto e i suoi sogni. In: Borgogno, F. (Hg.): Ferenczi oggi. Turin (Bollati Boringhieri), 250–258.
  9. Conci, M. (2010): An advantage of globalization: Working with Italian patients abroad in their mother language. Int Forum Psychoanal 19, 98–109. DOI 10.1080/0803706X.2010.483760.
  10. Conci, M. (2015): »I started becoming myself here in Munich«: Migration, psychoanalysis and identity. Romanian Journal of Psychoanalysis 8, 129–144.
  11. Conci, M. (2018): Working with Italian patients in Munich – The case of Penelope. Int Forum Psychoanal 27, 24–34. DOI 10.1080/0803706X.2017.1420232.
  12. Cremerius, J. (1983): »Die Sprache der Zärtlichkeit und der Leidenschaft«. Reflexionen zu Sándor Ferenczis Wiesbadener Vortrag von 1932. Psyche – Z Psychoanal 37, 988–1015.
  13. Cremerius, J. (1989): Rezension des Buches »Ohne Sympathie keine Heilung. Das klinische Tagebuch von 1932« von S. Ferenczi. Hg. von J. Dupont. Psyche – Z Psychoanal 43, 459–465.
  14. Dupont, J. (2003): Einleitung – Ein frühes Trauma der psychoanalytischen Bewegung. In: Freud, S. & Ferenczi, S.: Briefwechsel. Hg. von E. Falzeder u.E. Brabant. Bd. III/1: 1920–1924. Wien (Böhlau), 9–42.
  15. Dupont, J. (2013 [1988]): Vorwort. In: Ferenczi, S.: Das klinische Tagebuch. Hg.von J. Dupont. Gießen (Psychosozial-Verlag), 11–31.
  16. Dupont, J. (2015): Au fil du temps … Un itinéraire analytique. Paris (Campagne Première).
  17. Ferenczi, S. (1970 [1913–1919]): Glaube, Unglaube und Überzeugung. In: Ders.: Schriften zur Psychoanalyse. Hg. von M. Balint, Bd. 1. Frankfurt/M. (Fischer), 135–147.
  18. Ferenczi, S. (1984a [1911]): Zur Organisation der psychoanalytischen Bewegung. In: Ders.: Bausteine zur Psychoanalyse, Bd. I. Frankfurt/M. (Ullstein), 275–289.
  19. Ferenczi, S. (1984b [1928]): Die Elastizität der psychoanalytischen Technik. In: Ders.: Bausteine der Psychoanalyse, Bd. III. Frankfurt/M. (Ullstein), 380–398.
  20. Ferenczi, S. (1984c [1929]): Das unwillkommene Kind und sein Todestrieb. In: Ders.: Bausteine der Psychoanalyse, Bd. III. Frankfurt/M. (Ullstein), 446–452.
  21. Ferenczi, S. (1984d [1931]): Kinderanalysen mit Erwachsenen. In: Ders.: Bausteine der Psychoanalyse, Bd. III. Frankfurt/M. (Ullstein), 490–510.
  22. Ferenczi, S. (1984e [1932]): Sprachverwirrung zwischen den Erwachsenen und dem Kind. In: Ders.: Bausteine der Psychoanalyse, Bd. III. Frankfurt/M. (Ullstein), 511–525.
  23. Ferenczi, S. (2013 [1988]): Das klinische Tagebuch. Hg. von J. Dupont. Gießen (Psycho­sozial-Verlag).
  24. Ferenczi, S. & Rank, O. (1996 [1924]): Entwicklungsziele der Psychoanalyse. Wien (Turia + Kant).
  25. Freud, S. (1914g): Erinnern, Wiederholen und Durcharbeiten. GW 10, 126–136.
  26. Freud, S. (1933c): Sándor Ferenczi †. GW 16, 267–269.
  27. Freud, S. & Ferenczi, S. (1993–2005): Briefwechsel 1908–1933. Hg. von E. Falzeder und E. Brabant unter Mitarbeit von P. Giamperi-Deutsch. Unter der wissenschaftlichen Leitung von A. Haynal, Transkription von I. Meyer-Palmedo. Bd. I/1: 1908–1911 (1993); Bd. I/2: 1912–1914 (1993); Bd. II/1: 1914–1916 (1996); Bd. II/2: 1917–1919 (1996); Bd. III/1: 1920–1924 (2003); Bd. III/2: 1925–1933 (2005). Wien, Köln, Weimar (Böhlau).
  28. Grinberg, L. & Grinberg, R. (1990 [1984]): Psychoanalyse der Migration und des Exils. Übers. F.C. Ribas. München (Verlag Internationale Psychoanalyse).
  29. Haynal, A. (2002): Disappearing and reviving: Sándor Ferenczi in the history of psychoanalysis. London (Karnac).
  30. Haynal, A. (2017): Encounters with the irrational: My story. New York (International Psychoanalytic Books).
  31. Herman, N. (2002 [1985]): My Kleinian home: A journey through four psychotherapies – into a new millennium. London (Routledge).
  32. Hoffer, A. (1996): Einleitung. In: Freud, S. & Ferenczi, S.: Briefwechsel. Hg. von E. Falzeder u.E. Brabant. Bd. II/1: 1914–1916. Wien (Böhlau), 7–44.
  33. Lipton, S.D. (1977): The advantages of Freud’s technique as shown in the analysis of the Rat Man. Int J Psychoanal 58, 255–273.
  34. Martín Cabré, L.J. (2018): El diálogo entre Freud y Ferenczi tras la formulación de la segunda tópica/The psychoanalytic dialogue between Freud and Ferenczi after the formulation of the structural mode. Vortrag auf der 13th International Sándor Ferenczi Conference. Florenz, Mai 2018.
  35. May, U. (2019): Müssen wir unser Bild von Freud verändern? Überlegungen zu Kurt R. Eisslers Interviews im Freud-Archiv der Library of Congress. Luzifer-Amor 32 (63), 90–100.
  36. Miller-Bottome, M. & Safran, J.D. (2018): Ferenczi’s contributions to relational psychoanalysis: The pursuit of mutuality. In: Dimitrijevic, A., Cassulo, G. & Frankel, J. (Hg.): Ferenczi’s influence on contemporary psychoanalytic traditions. London (Routledge), 227–231.
  37. Roazen, P. (1999 [1995]): Wie Freud arbeitete. Berichte von Patienten aus erster Hand. Übers. A. Pott. Gießen (Psychosozial-Verlag).
  38. Rudnytsky, P.L. (2011): Rescuing psychoanalysis from Freud and other essays in re-vision. London (Karnac).
  39. Schröter, M. (1996): The beginnings of a troubled friendship: Freud and Ferenczi 1908–1914. Int Forum Psychoanal 5, 133–150. DOI 10.1080/08037069608412733.
  40. Turnheim, M. (1996): Nachwort. In: Ferenczi, S. & Rank, O.: Entwicklungsziele der Psychoanalyse. Wien (Turia + Kant), 85–95.
  41. Will, H. (2013): Ferenczis Anstoß: Glaube, Unglaube und Überzeugung in der Psychoanalyse. Luzifer-Amor 26 (52), 84–95.