Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Ideologiebegriff bei Marx und die heutige Kontroverse über Ideologie und Wissenschaft in den sozialistischen Ländern

  • Published:
Studies in Soviet Thought Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Marx and Engels inherited and developed the 18th Century notion of ideology as distorted consciousness. Although they did not speak explicitly of a ‘proletarian ideology’, they did develop the elements which Lenin then elaborated. His failure to develop a theory of ideology has left this task to contemporary Marxists (e.g., Althusser) and Marxist-Leninists (e.g., Choruc), who often do this in the process of criticizing non-Marxist theories. A lively discussion took place in the 1960's in Poland (Schaff and Bauman) and in the Soviet Union (Jadov and Julina). One of the results has been to cast doubt on the systemic validity of the principle of party-mindedness (partijnost').

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Adler, Max:Marx als Denker (1908), Wien21921.Der Marxismus als proletarische Lebenslehre (1922); russ.Marksizm kak proletarskoe učenie o žizni, Petrograd 1923.Lehrbuch der materialistischen Geschichtsauffassung (Soziologie des Marxismus); Bd. 1:Allgemeine Grundlegung, Berlin 1930; Bd. 2;Die statischen und dynamischen Grundbegriffe, Berlin 1932.

  • Adoratskij, Vladimir Viktorovič: Ob ideologii [Über Ideologie], inPod znamenem marksizma (Moskau), Nr. 11–12/1929, S. 202, 208, 209.

  • Akčurin, I. A., Kazjutinskij, V. V., und Molčanov, Ju. B.: ‘Problemy dialektiki i logiki v razvitii sovremennogo estestvenno-naučnogo poznanija’ [Probleme der Dialektik und Logik in der Entwicklung der modernen naturwissenschaftlichen Erkenntnis],VF 1967, 5, 138–151.

  • Althusser, Louis: ‘Idéologie et Appareils Idéologiques d'État’ (Notes pour une recherche), inLa Pensée (Paris), Nr. 151, Juni 1970, S. 3–38, besonders ab S. 21: ‘A propos de l'idéologie’.

  • Arzakanjan, C. G.: ‘Obsuždenie metodologičeskich problem istorii filosofii’ [Erörterung methodologischer Probleme der Philosophiegeschichte]VF 1969, 9, 115–123.

  • Ašin, G. K.:Mif ob ėlite i “massovom obščestve” [Der Mythos von der Elite und von der “Massengesellschaft”], Moskau 1966.

  • Bell, D.:The End of Ideology, Glencoe (Ill.) 1960.

  • Berar, Petru und Mărculescu, Ileana: ‘Ideologie ştiinţa şi umanism în concepţia lui Marx’ Marx’ [Ideologie, Wissenschaft und Humanismus in der Auffassung von Marx], inLupta de clasĂ (Bukarest),XLVIII, 4/1968, S. 16–26.

    Google Scholar 

  • Berežnoj, N. M. und Grekov, L.I.: ‘Naučnaja konferencija v Leningrade’ [Wissenschaftliche Konferenz in Leningrad]VF 1970, 3, 149–151 (Internationale wissenschaftliche Konferenz vom 16. bis zum 19. Dezember 1969 in Leningrad).

  • Bernstein, Eduard:Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie, Stuttgart 1899 (31920) und Hannover41964;Zur Geschichte und Theorie des Socialismus. Gesammelte Abhandlungen, Berlin 1900 (41904);Der Sozialismus einst und jetzt (Streitfragen des Sozialismus in Vergangenheit und Gegenwart), Berlin21923.

  • Bernštejn, Ėduard:Istoričeskij materializm [Der historische Materialismus], St. Petersburg 1901.

  • Bišovec', V. Ė., Kolodna, A. J., und Titarenko, B. G., ‘Lenins'ka spadščina i istorija filosofii na Ukraini’ [Das Leninsche Erbe und die Geschichte der Philosophie in der Ukraine], inFilosofs'ka dumka (Kiiv;fortan Fd),XLIV, 2/1970, S. 121–123 (Republik-Konferenz zum 100. Geburtstag Lenins vom 28. bis zum 31. Oktober 1969 in Černivci).

    Google Scholar 

  • Bogoljubova, E. V. — siehe unter Pavlov, Ju. M.

  • Bogomolov, Aleksej Sergeevič: ‘Simpozium po aktual'nym problemam istorii filosofii’ [Symposion über aktuelle Probleme der Philosophiegeschichte (Moskau, 27. Februar bis 1. März 1967)]VMGU (F) 1967, 5, 100–107.

  • Bogomolov, Aleksej Sergeevič, Mel'vil', Jurij Konstantinovič, und Narskij, Igor' Sergeevič: ‘O nekotorych osobennostjach kritičeskogo analiza sovremennoj buržuaznoj filosofii’ [Über einige Besonderheiten der kritischen Analyse der bürgerlichen Gegenwartsphilosophie]VF 1967, 9, 112–123.

  • Bol'šov, D.: ‘Ešče o bratanii’ [Noch einmal über die Verbrüderung], inSovetskaja kul'tura (Moskau), 5. September 1967, S. 2–4.

  • Buhr, Manfred — siehe unter Klaus, Georg.

  • Cabanis, Pierre Jean George:Rapports du physique et du moral de l'homme, 2 Bde (1802); dtsch.Über die Verbindung des Physischen und Moralischen in den Menschen (1804); russ.Otnošenija meždu fizičeskoju i nravstvennoju prirodoju čeloveka, 2 Bde St. Petersburg 1865–1866;Oeuvres complètes, 5 Bde Paris 1823–1825;Oeuvres philosophiques, 2 Bde Paris 1956.

  • Choruc, Lev Efimovič: ‘Gnoseologija i sociologija poznanija Maksa Šelera’ [Die Erkenntnistheorie und die Erkenntnissoziologie von Max Scheler]VF 1967, 7, 57–67.

  • Condillac, Étienne Bonnot de:Traité des sensations (1754);Logique (1780);Langue des calculs (1798);Oeuvres complètes, 23 Bde Paris 1798;Oeuvres complètes, nouv. éd., 16 Bde Paris 1821–1823;Oeuvres philosophiques, 3 Bde Paris 1947–1951.

  • Dahm, Helmut:Die Dialektik im Wandel der Sowjetphilosophie, Köln 1963; Die marxistische Idee der Parteilichkeit', inJahrbuch für Psychologie, Psychotherapie und medizinische Anthropologie (Freiburg-München),XIII, 3–4/1965, S. 317–343; ‘Zur Begründung einer marxistischen Naturphilosophie’, inZeitschrift für philosophische Forschung (Meisenheim/Glan),XX, 2/1966, S. 244–283;Meuterei auf den Knien — Die Krise des marxistischen Welt- und Menschenbildes, Olten-Freiburg i.Br. 1969; ‘Das Ende der “Evolution wider Willen”?’, Teil I, inStudies in Soviet Thought,X, 1/1970, S. 13–34, TeilII, ebd.X, 2/1970, S. 167–203;Demokratischer Sozialismus — Darstellung und Dokumentation (ANALYSEN 10), Opladen 1971.

  • Deborin, Abram Moiseevič:Poslednee slovo revizionizma [Das letzte Wort des Revisionismus], Moskau 1925.

  • Demin, M. V. — siehe unter Pavlov, Ju.M.

  • Destutt de Tracy, Antoine Louis Claude:Éléments d'idéologie, 5Bde Paris 1801–1815.

  • Drjachlov, N. I. — siehe unter Pavlov, Ju.M.

  • Engels, Friedrich: (mit Marx) ‘Die deutsche Ideologie — Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Repräsentanten Feuerbach, B. Bauer und Stirner, und des deutschen Sozialismus in seinen verschiedenen Propheten (1845–1846)’, inMarx — Engels-Werke (fortan MEW), Bd. 3, Berlin (Ost) 1959; (mit Marx) ‘Kommunistisches Manifest’, inMEW Bd. 4, Berlin (Ost) 1959; ‘Herrn Eugen Dühring's Umwälzung der Wissenschaft (1877–1878)’, inMEW Bd. 20, Berlin (Ost) 1962; ‘(Briefe) Engels an Franz Mehring in Berlin-London, 14. Juli 1893, inMEW Bd. 39, Berlin (Ost) 1968.

  • Fichte, Johann Gottlieb:Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre (1794);Die beiden Einleitungen in die Wissenschaftsleher (1797);Werke, 8 Bde, Berlin 1845–1846.

  • Filosofskaja Ėnciclopedija [Philosophische Enzyklopädie], Hg. F. V. Konstantinov, 5 Bde, Moskau 1960–1970.

  • Gončarenko, Mikola Vasil'ovič: ‘Koncepcija “deideologizacii” i filosofija’ [Die Konzeption der “Entideologisierung” und die Philosophie], inFd XLIV, 4/1970, S. 21–28.

  • Grekov, L. I. — siehe unter Berežnoj, N. M.

  • Gŭrdev, Din'o: ‘Nauka i ideologija’ [Wissenschaft und Ideologie], inFilosofska misŭl (Sofija;fortan Fm),XXVI, 8/1970, S. 49–58.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Klaus:Die Marxsche Theorie — Eine philosophische Untersuchùng zu den Hauptschriften, Berlin 1970.

  • Hlávek, Andrej: ‘Zo zympózia v Moskve’ [Vom Symposion in Moskau], in ‘Filozofia’ (Bratislava),XXV, 2/1970, S. 176–181 (Sowjetisch-tschechoslowakische Philosophenkonferenz vom Dezember 1969 in Moskau).

    Google Scholar 

  • Hommes, Jakob:Der technische Eros — Das Wesen der materialistischen Geschichtsauffassung, Freiburg i.Br. 1955.

  • Jadov, Vladimir Aleksandrovič:Ideologija kak forma duchovnoj dejatel'nosti obščestva [Die Ideologie als Form der geistigen Tätigkeit der Gesellschaft], Leningrad 1961.

  • Julina, Nina Stepanovna: ‘Krizis idei deideologizacii filosofii’ [Die Krise der Idee von der Entideologisierung der Philosophie]VF 1967, 3, 87–99.

    Google Scholar 

  • Kautsky, Karl:Der Weg zur Macht, Berlin 1909;Ethik und materialistische Geschichtsauffassung — Bd. 1:Natur und Gesellschaft, Berlin 1927 — Bd. 2:Der Staat und die Entwicklung der Menschheit, Berlin 1927.

  • Kazjutinskij, V. V. — siehe unter Akčurin, I. A.

  • Kelle, V. und Koval'zon, M.: ‘Ideologija’ [Ideologie], inFilosofskaja Ėnciklopedija, Bd. 2, Moskau 1962, S. 229–233.

  • Klaus, Georg und Buhr, Manfred:Philosophisches Wörterbuch, Leipzig11964,6(Berlin) 1969 — Bd. 1:Ideologie (S. 504–506),Ideologienlehre (S. 506–508).

  • Kolakowski, Leszek: ‘Der revolutionäre Geist’, inDer Spiegel (Hamburg),XXIV, 41 (5. Oktober) 1970, S. 212–217; hier S. 217.

  • Kol'man, Ėrnst (Kolman, Arnošt): ‘Dialog ili bratanie?’ [Dialog oder Verbrüderung?], inSovetskaja kul'tura (Moskau), 22. August 1967, S. 2–4.

  • Kolodna, A. J. — siehe unter Bišovec', V. Ė.

  • Koval'zon, M. — siehe unter Kelle, V.

  • Kozlovskij, V.E. und Syčev, Ju.A.: ‘Obsuždenie kursa lekcij Ju. A. Levady po sociologii [Besprechung der Vorlesungen von Ju. A. Levada über Soziologie]FN 1970, 3, 178–185.

    Google Scholar 

  • ‘K predstojaščemu simpoziumu “Dialektika i sovremennoe estestvoznanie”’ [Zum bevorstehenden Symposion “Dialektik und moderne Naturwissenschaft”], ohne VerfasserangabeVF 1966, 8, 149. (Dieses Symposion fand vom 26. bis zum 29. Oktober 1966 in Moskau statt)

  • Kuznecov, V. N. — siehe unter Pavlov, Ju. M.

  • Lenin, Vladimir Il'ič: ‘Političeskaja agitacija i “klassovaja točka zrenija”’ [Politische Agitation und “Klassengesichtspunkt” — 1902], inPolnoe sobranie sočinenij (Vollständige Sammlung der Werke;fortan Pss), Moskau, Bd. 6 (1960), S. 264–270; ‘Čto delat'?’ [Was tun? — 1902], inPss Bd. 6, S. 3–192; ‘Pis'mo “Severnomu Sojuzu RSDRP”’ [Brief an den “Nordbund der SDAPR” — 1902], inPss Bd. 6, S. 360–370.

  • Ljubutin, Konstantin Nikolaevič:Kritika sovremennoj filosofskoj antropologii [Kritik der zeitgenössischen philosophischen Anthropologie], Moskau 1970; hier besonders Kapitel II/3: ‘Poisk edinoj idei čeloveka — Maks Šeler’ [Die Suche nach der einheitlichen Idee des Menschen — Max Scheler], S. 21–25.

  • Löwenstein, Julius I.:Vision und Wirklichkeit — Marx contra Marxismus, Basel-Tübingen 1970.

  • Maaz, Wilhelm:Selbstschöpfung oder Selbstintegration des Menschen, Münster Westf. 1967.

  • Mannheim, Karl:Wissenssoziologie — Auswahl aus dem Werk (eingeleitet und herausgegeben von Kurt H. Wolff), Neuwied 1964;Ideologie und Utopie, Frankfurt/M.41965.

  • Mărculescu, Ileana — siehe unter Berar, Petru

  • Marko, Kurt:Evolution wider Willen — Die Sowjetideologie zwischen Orthodoxie und Revision, Graz-Wien-Köln 1968; ‘Entideologisierung der sowjetischen Soziologie? — Der Fall Jurij A. Levada’, inBerichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche und internationale Studien, Köln, Nr. 51/1970.

  • Marx, Karl: (mit Engels) ‘Die deutsche Ideologie’, inMEW Bd. 3, Berlin (Ost) 1959; (mit Engels) ‘Manifest der Kommunistischen Partei’ (1848), inMEW Bd. 4, Berlin (Ost) 1959; ‘Das Elend der Philosophie’ (1847), inMEW Bd. 4, Berlin (Ost) 1959;Das Kapital I, Berlin101961; ‘(Briefe) Marx an Ludwig Kugelmann in Hannover-London, 11. Juli 1868’, inMEW Bd. 32, Berlin (Ost) 1965.

  • Mel'vil', Jurij Konstantinovič — siehe unter Bogomolov, Aleksej Sergeevič.

  • Molčanov, Ju. B. — siehe unter Akčurin, I. A.

  • Naess, Arne:Democracy, Ideology and Objectivity, Oslo-Oxford 1956.

  • Narskij, Igor' Sergeevič — siehe unter Bogomolov, Aleksej Sergeevič.

  • Ochocki, Aleksandr und Sarnowski, Stefan: “Konferencja filozofów w Szklarskiej Porębie: Problemy nauczania filozofii marksistowskiej’ [Die Konferenz der Philosophen in Szklarska Poręba (vom 8. bis zum 17. September 1969): Probleme des Lehrens der marxistischen Philosophie], inStudia filozoficzne (Warschau;fortan Sf)XIV, 1/1970, S. 233–239.

    Google Scholar 

  • Oduev, S. F.: ‘Marksizm i sovremennaja buržuaznaja filosofija’ [Der Marxismus und die bürgerliche Philosophie der Gegenwart]FN 1967, 6, 48–58.

    Google Scholar 

  • Ogurcov, Aleksandr Pavlovič: ‘Praktika kak filosofskaja problema — Obzor literatury’ [Praxis als philosophisches Problem — Literaturübersicht]VF 1967, 7, 91–105.

    Google Scholar 

  • Pavlov, Dejan: ‘Narastvane roljata na leninizma v sŭvremennata epocha i kritika na antikomunizma’ [Die Zunahme der Bedeutung des Leninismus in der heutigen Epoche und die Kritik des Antikommunismus]FN 1970, 5, 125–131 [Internationale wissenschaftliche Konferenz vom 19. bis 23.1.1970 in Moskau].

    Google Scholar 

  • Pavlov, Ju. M., Bogoljubova, E. V., Demin, M. V., Drjachlov, N. I., und Kuznecov V. N.: ‘Marksistsko-leninskaja filosofija i sovremennyj obščestvennyj progress’ [Die marxistisch-leninistische Philosophie und der gesellschaftliche Fortschritt der Gegenwart (Unionskonferenz der sowjetischen Universitäten vom 23. bis zum 26. Dezember 1969 in Moskau)]FN 1970, 3, 163–168.

    Google Scholar 

  • Petrov, Michail Konstantinovič: ‘Predmet i celi izučenija istorii filosofii’ [Gegenstand und Zielsetzung des Studiums der Philosophiegeschichte]VF 1969, 2, 126–136.

    Google Scholar 

  • Philosophisches Wörterbuch — Herausgegeben von Georg Klaus und Manfred Buhr. Erste Auflage in einem Band, Leipzig 1964; sechste Auflage in zwei Bänden, Berlin 1969.

  • Picavet, F.:Les idéologues, Paris 1891.

  • Safronova, E. A.: ‘Leninizm i problemy dialektiki — o naučnom seminare čechoslovackich i sovetskich filosofov’ [Der Leninismus und die Probleme der Dialektik — Über das wissenschaftliche Seminar der tschechoslowakischen und sowjetischen Philosophen (Moskau, Dezember 1969)]FN 1970, 3, 158–162.

    Google Scholar 

  • Sarnowski, Stefan — siehe unter Ochocki, Aleksandr.

  • Schaff, Adam: ‘Ob ob'ektivnoj istine v sociologii’ [Über die objektive Wahrheit in der Soziologie]FN 1967, 3, 84–90.

    Google Scholar 

  • Scheler, Max:Gesammelte Werke, Bd. 8:Die Wissensformen und die Gesellschaft, Bern-München21960.

  • Schlette, Heinz Robert: ‘Philosophische Marginalien zum Ideologienproblem’, inZeitschrift für philosophische Forschung (Meisenheim/Glan),XXI, 1/1967, S. 47–63.

    Google Scholar 

  • Sircov, M. G.: ‘Lenins'ki etap u rozvitku naukovogo komunizmu’ [Die leninistiche Etappe der Entwicklung des wissenschaftlichen Kommunismus], inFd XLIV, 2/1970, S. 115–118 [Unionskonferenz über wissenschaftlichen Kommunismus vom 21. bis zum 25. Oktober 1969 in Kiev].

    Google Scholar 

  • Sochor, Lubomír: ‘Prvi pokušaj sinteze Marxa i Freuda’, [Erster Versuch einer Synthese von Marx und Freud], inPraxis (Jugoslavensko izdanje, Zagreb),VII, 4/1970, S. 541–558.

    Google Scholar 

  • Stepačev, L. M.: ‘Problema čeloveka v sovremennoj filosofii [Das Problem des Menschen in der heutigen Philosophie]VF 1970, 3, 159–161 (Sowjetisch-rumänischbulgarisches Symposion im Philosophischen Institut der Sowjetischen Akademie der Wissenschaften, Moskau, Oktober 1969).

    Google Scholar 

  • Stoev, Stoju: ‘Meždunarodna naučna konferencija za leninskija etap v razvitieto na marksistkata filosofija’ [Internationale wissenschaftliche Konferenz über die leninistische Etappe in der Entwicklung der marxistischen Philosophie (Leningrad, 16.–19. Dezember 1969)], inFm XXVI, 4/1970, S. 119–123.

    Google Scholar 

  • Syčev, Ju. A. — siehe unter Kozlovskij, V. E.

  • Titarenko, B. G. — siehe unter Bišovec', V. E.

  • Uher, Ján: ‘Leningradská konferencia o leninskej etape marxistickej filozofie’ [Die Leningrader Konferenz über die leninistische Etappe der marxistischen Philosophie], inFilozofia (Bratislava),XXV, 2/1970, S. 174–176 (diese Konferenz fand vom 16. bis zum 19. Dezember 1969 statt).

    Google Scholar 

  • Volney, Constantin François Casseboeuf de: ‘La loi naturelle ou principes physiques de la morale, déduits de l'organisation de l'homme et de l'univers ou catéchisme du citoyen français (1793)’;Oeuvres complètes, Bd. 1–8, Paris 1821.

  • Wiatr, Jerzy:Współistnienie i ideologia [Zusammenleben und Ideologie], Warschau 1964;Ideologia i życie społeczne [Ideologie und soziales Leben], Warschau 1965;Czy zmierzch ery ideologii? Problemy polityki i ideologii w świecie współczesnym [Dämmerung der Ära der Ideologie? Probleme der Politik und der Ideologie im Lichte der Gegenwart], Warschau 1966.

Download references

Authors
  1. Helmut Dahm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Originally published as aBericht of the Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien 63/1970. (Shortened version.)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dahm, H. Der Ideologiebegriff bei Marx und die heutige Kontroverse über Ideologie und Wissenschaft in den sozialistischen Ländern. Studies in Soviet Thought 12, 37–76 (1972). https://doi.org/10.1007/BF01044307

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01044307

Search

Navigation