Erbacher, Christian. "›Gute‹ philosophische Gründe für ›schlechte‹ Editionsphilologie: Zur Philosophischen Grammatik von Ludwig Wittgenstein und Rush Rhees damals und heute".
Textologie: Theorie und Praxis interdisziplinärer Textforschung, edited by Martin Endres, Axel Pichler and Claus Zittel, Berlin, Boston: De Gruyter, 2017, pp. 257-298.
https://doi.org/10.1515/9783110352498-007Erbacher, C. (2017). ›Gute‹ philosophische Gründe für ›schlechte‹ Editionsphilologie: Zur Philosophischen Grammatik von Ludwig Wittgenstein und Rush Rhees damals und heute. In M. Endres, A. Pichler & C. Zittel (Ed.),
Textologie: Theorie und Praxis interdisziplinärer Textforschung (pp. 257-298). Berlin, Boston: De Gruyter.
https://doi.org/10.1515/9783110352498-007Erbacher, C. 2017. ›Gute‹ philosophische Gründe für ›schlechte‹ Editionsphilologie: Zur Philosophischen Grammatik von Ludwig Wittgenstein und Rush Rhees damals und heute. In: Endres, M., Pichler, A. and Zittel, C. ed.
Textologie: Theorie und Praxis interdisziplinärer Textforschung. Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 257-298.
https://doi.org/10.1515/9783110352498-007Erbacher, Christian. "›Gute‹ philosophische Gründe für ›schlechte‹ Editionsphilologie: Zur Philosophischen Grammatik von Ludwig Wittgenstein und Rush Rhees damals und heute" In
Textologie: Theorie und Praxis interdisziplinärer Textforschung edited by Martin Endres, Axel Pichler and Claus Zittel, 257-298. Berlin, Boston: De Gruyter, 2017.
https://doi.org/10.1515/9783110352498-007Erbacher C. ›Gute‹ philosophische Gründe für ›schlechte‹ Editionsphilologie: Zur Philosophischen Grammatik von Ludwig Wittgenstein und Rush Rhees damals und heute. In: Endres M, Pichler A, Zittel C (ed.)
Textologie: Theorie und Praxis interdisziplinärer Textforschung. Berlin, Boston: De Gruyter; 2017. p.257-298.
https://doi.org/10.1515/9783110352498-007Copied to clipboard
