Zusammenfassung
Der folgende Artikel ist im Jahr 2003 unter dem Titel „Clinical Pragmatism: A Method of Moral Problem Solving“ in dem Sammelband „Pragmatic bioethics“ erschienen, welcher sich mit der Bedeutung der pragmatistischen Philosophie für die Praxis befasst. In dem vom Internisten und Bioethiker Joseph J. Fins (New York Presbyterian Hospital und Weill Cornell Medical College in New York, USA), dem Thoraxchirurgen Matthew D. Bacchetta (Medical Center der Vanderbilt University in Nashville, USA) und dem Philosophen und Medizinethiker Franklin G. Miller (Department of Bioethics des National Institutes of Health in Bethesda, USA) verfassten Beitrag wird der pragmatistische Ansatz in der klinischen Ethik anhand eines Fallbeispiels gleichzeitig beschrieben, begründet und demonstriert. Obgleich die Denkrichtung der pragmatistischen Philosophie sowohl wissenschaftstheoretisch wie praktisch hoch bedeutsam ist – ohne diese ist weder die heutige sozialwissenschaftliche Forschung noch die angewandte, insbesondere die klinische Ethik denkbar –, werden pragmatistische Ansätze im deutschsprachigen Raum bis heute eher rudimentär rezipiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beauchamp, T. L. (1995): Principlism and its alleged competitors. Kennedy Institute of Ethics Journal 5, S. 181 – 189.
Beauchamp, T. L./Childress, J. F. (1994): Principles of biomedical ethics. New York: Oxford University Press.
Brody, H. (1989): Transparency: Informed consent in primary care. Hastings Center Report 19(5), S. 5 – 9.
Dewey, J. (1957): Reconstruction in philosophy. Boston: Beacon Press (auf Deutsch erschienen unter dem Titel Die Erneuerung der Philosophie).
— (1988): The quest for certainty. In: The later works, vol. 4 (1929). Carbondale: Southern Illinois University Press (auf Deutsch erschienen unter dem Titel Die Suche nach Gewissheit).
— (1991a): How we think. Buffalo: Prometheus Books (auf Deutsch erschienen unter dem Titel Wie wir denken).
— (1991b): Logic: The theory of inquiry. In: The later works, vol. 12 (1938). Carbondale: Southern Illinois University Press (auf Deutsch erschienen unter dem Titel Logik: die Theorie der Forschung).
— (1991c): Theory of valuation. In: The later works, vol. 13 (1938 – 39). Carbondale: Southern Illinois University Press.
Fins, J. J. (1996): From indifference to goodness. Journal of Religion and Health 35, S. 245 – 254.
— (1997): Breaking the silence: Futility, fear, and anger. In: ‚Futility‘ decisions near the end of life (vol. 7). Newton: Education Development Center, S. 26 – 27.
— (1998): Approximation and negotiation: Clinical pragmatism and difference. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 7, S. 68 – 76.
— (2001): Truth telling and reciprocity in the doctor-patient relationship: A North American perspective. In: E. Bruera/R. K. Portenoy (Hrsg.): Topics of palliative care (vol. 5). New York: Oxford University Press, S. 81 – 94.
Fins, J. J./Bacchetta, M. D. (1995): Framing the physician-assisted suicide and voluntary active euthanasia debate: The role of deontology, consequentialism, and clinical pragmatism. Journal of the American Geriatrics Society 43, S. 563 – 568.
Fletcher, J. C. et al. (Hrsg.) (1995): Introduction to clinical ethics. Frederick: University Publishing Group.
Katz, J. (1984): The silent world of doctor and patient. New York: Free Press.
MacKinnon, R. A./Michels, R. (1971): The psychiatric interview in clinical practice. Philadelphia: W. B. Saunders Company.
Miller, F. G./Fins, J. J./Bacchetta, M. D. (1996): Clinical pragmatism: John Dewey and clinical ethics. Journal of Contemporary Health Law and Policy 13, S. 27 – 51.
Moreno, J. D. (1995): Deciding together. New York: Oxford University Press.
Schwalbe, M. L. (1990): Towards a sociology of moral problem solving. Journal for the Theory of Social Behavior 20, S. 131 – 155.
Tong, R. (1997): The promises and perils of pragmatism: Commentary on Fins, Bacchetta, and Miller. Kennedy Institute of Ethics Journal 7(2), S. 147 – 52.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Fins, J.J., Bacchetta, M.D., Miller, F.G. (2021). Klinischer Pragmatismus: eine Methode moralischer Problemlösung. In: Biller-Andorno, N., Monteverde, S., Krones, T., Eichinger, T. (eds) Medizinethik. Grundlagentexte zur Angewandten Ethik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27696-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27696-6_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27695-9
Online ISBN: 978-3-658-27696-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)