Speaker assignations and characterization in Plaut. Bacch. 1120–1140

Subscibe in publisher´s online store Share via email
Speaker assignations and characterization in Plaut. Bacch. 1120–1140
Gaertner, Jan Felix

From the journal Hermes Hermes, Volume 148, September 2020, issue 3

Published by Franz Steiner Verlag

article, 6131 Words
Original language: German
Hermes 2020, pp 312-323
https://doi.org/10.25162/hermes-2020-0023

Abstract

For about 200 years, the opening verses of the final scene of Plautus’s “Bacchides” have been commonly edited in such a fashion that the speaker assignations produce a contradictory and dramatically weak dialogue. By a few minor modifications, a coherent dialogue can be restored. The two Bacchis sisters are consistently characterized and their contrasting attitudes and temperaments correspond to those of the two old men, who, too, are presented as two opposites. Since the corresponding scene in Menander’s “Dis Exapaton” must have been designed quite differently, the symmetrical composition is entirely Plautus’s own work and is witness to his careful composition and aesthetic judgement.

Author information

Jan Felix Gaertner

References

  • 1. Adams, J. N. (1984): „Female speech in Latin comedy“, Antichthon 18, 43-77. DOI 10.1017/s0066477400003142
  • 2. Barsby, J. (1986): Plautus, Bacchides. Edited with translation and commentary, Warminster.
  • 3. Beroaldus, P. (1503): Plautus diligenter recognitus, Bologna.
  • 4. Bothe, F. H. (11809): M. Atti Plauti comoediarum tomus primus, Berlin.
  • 5. Bothe, F. H. (21821): M. Atti Plauti comoediae, Band 1, Halberstadt.
  • 6. Camerarius, I. (1549): M. Accii Plauti comoediae vi, Leipzig.
  • 7. De Melo, W. (2010): Plautus I: Amphitryon, The Comedy of Asses, The Pot of Gold, The Two Bacchises, The Captives. Edited and Translated by Wolfgang de Melo, Cambridge (Mass.)/London.
  • 8. Deufert, M. (2002): Textgeschichte und Rezeption der plautinischen Komödien im Altertum, Berlin. DOI 10.1515/9783110907995
  • 9. Deufert, M. (2016): „Nocturna versate manu: Wie der Text von Lukrezens De rerum natura noch immer vom Studium seiner griechischen Vorbilder profitieren kann“, Hermes 144, 306-320.
  • 10. Draeger, A. (1874-8): Historische Syntax der lateinischen Sprache, 2 Bände, Leipzig.
  • 11. Duckworth, G. E. (1952): The nature of Roman comedy. A study in popular entertainment, Princeton.
  • 12. Dunbar, N. (1995): Aristophanes: Birds. Edited with introduction and commentary, Oxford.
  • 13. Dutsch, D. M. (2008): Feminine discourse in Roman comedy. On echoes and voices, Oxford/New York. DOI 10.1093/acprof:oso/9780199533381.001.0001
  • 14. Ernout, A. (31957): Plaute, Tome II, 3. Auflage, Paris.
  • 15. Fedriani, C. (2017): „Quapropter, quaeso? ‚Why for pity’s sake‘. Questions and the pragmatic functions of quaeso, obsecro, and amabo in Plautus“, in: C. Denizot / O. Spevak (Hrsg.): Pragmatic approaches to Latin and Ancient Greek, Amsterdam, 83-109. DOI 10.1075/slcs.190.05fed
  • 16. Fleck, F. (2008): Interrogation, coordination et subordination: le latin „quin“, Paris.
  • 17. Fleckeisen, A. (1885): T. Macci Plauti comoediae, Tomus II, Leipzig.
  • 18. Fraenkel, E. (1922): Plautinisches im Plautus, Berlin.
  • 19. Goetz, G. / Schöll, F. (1904): T. Macci Plauti comoediae ex recensione Georgii Goetz et Friderici Schoell. Fasciculus II Bacchides Captivos Casinam complectens. Editio altera emendatior, Leipzig.
  • 20. Gronovius, J. F. (1664): M. Acci Plauti comoediae, Leiden.
  • 21. Guyet, F. (1658): M. Acci Plauti comoediae, Band 2, Paris.
  • 22. Hermann, G. (1845): Plauti Bacchides, Leipzig.
  • 23. Hofmann, J. B. (1951): Lateinische Umgangssprache, 3. Auflage, Heidelberg.
  • 24. Hofmann, J. B. / Szantyr, A. (1972): Lateinische Syntax und Stilistik, 2. Auflage, München.
  • 25. Jachmann, G. (1916): „Bemerkungen zur plautinischen Prosodie“, Rheinisches Museum 71, 527-547.
  • 26. Kienitz, O. (1878): De quin particulae apud priscos scriptores Latinos usu, Programm des Großherzoglichen Gymnasiums zu Karlsruhe.
  • 27. Kühner, R. / Stegmann, C. (1914): Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, 2. neubearbeitete Auflage, 2 Bände, Hannover.
  • 28. Lambinus, D. (1576): M. Accius Plautus ex fide atque auctoritate complurium librorum manu scriptorum opera Dionys. Lambini Monstroliensis emendatus, Paris.
  • 29. Leo, F. (1895): Plauti comoediae, Band 1, Berlin 1895.
  • 30. Leumann, M. (1977): Lateinische Laut- und Formenlehre, Neuausgabe der 5. Auflage, München.
  • 31. Lilja, S. (1972): The treatment of odours in the poetry of Antiquity, Helsinki.
  • 32. Lindsay, W. M. (1904): T. Macci Plauti comoediae, Band 1, Oxford.
  • 33. Loman, J. B. (1845): Specimen critico-litterarium in Plautum et Terentium, Amsterdam.
  • 34. Manutius, A. (1522): Ex Plauti comoediis XX, Venedig.
  • 35. Merula, G. (1472): Plautinae viginti comoediae, Venedig.
  • 36. Naudet, J. (1830): M. Accii Plauti comoediae, Band 1, Paris.
  • 37. Neue, F. / Wagener, C. (1902): Formenlehre der lateinischen Sprache, Band 1: Das Substantivum, 3. Auflage, Leipzig.
  • 38. Nixon, P. (1916): Plautus with an English translation, Band 1, Cambridge (Mass.)/London.
  • 39. Otto, A. (1890): Die Sprichwörter und sprichwörtlichen Redensarten der Römer, Leipzig.
  • 40. Pareus, J. P. (1610): M. Accii Plauti comoediae viginti superstites, Frankfurt (Main).
  • 41. Pontanus, J. I. (1630): M. Accii Plauti comoediae, Amsterdam.
  • 42. Pütz, B. (2007): The Symposium and Komos in Aristophanes, Oxford.
  • 43. Pylades, G. F. B. (1506): [Comoediae viginti Plautinae ], Brescia.
  • 44. Questa, C. (1995): Cantica, Urbino.
  • 45. Questa, C. (2008): Titus Maccius Plautus. Bacchides, Sarsina/Urbino.
  • 46. Questa, C. / Canali, L. (1965): T. Maccius Plautus: Bacchides. Nota introduttiva e testo critico di Cesare Questa, traduzione di Luca Canali, Florenz.
  • 47. Rau, P. (2007): Plautus. Komödien, Band 2, Darmstadt.
  • 48. Ritschl, F. (1835): M. Acci Plauti Bacchides, Halle.
  • 49. Ritschl, F. (1848): T. Macci Plauti comoediae, Tomus I, Bonn.
  • 50. Ritschl, F. / Goetz, G. (1886): T. Macci Plauti Bacchides recensuit Fridericus Ritschelius. Editio altera a Georgio Goetz recognita, Leipzig.
  • 51. Schnorr von Carolsfeld, H. (1884): „Das lateinische Suffix ānus“, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik 1, 177-194.
  • 52. Seyffert, O. (1891): Besprechung von Otto 1890, Berliner Philologische Wochenschrift 11, 656-661.
  • 53. Skutsch, F. (1910): „Literaturbericht für das Jahr 1908“, Glotta 2, 361-388.
  • 54. Sprengel, C. (1830): „Einige Bemerkungen über wildwachsende des Anbaues würdige Pflanzen“, Journal für technische und ökonomische Chemie 8, 355-374.
  • 55. Turnebus, A. (1581): Adriani Turnebi Adversariorum tomi tres, herausgegeben von Th. Guarinus (Th. Guarin), Basel.
  • 56. Ussing, J. L. (1878): T. Maccii Plauti comoediae, volumen II, Kopenhagen.
  • 57. van Boxhorn, M. Z. (1645): M. Acci Plauti comoediae, Leiden.
  • 58. Weise, C. H. (11837): M. Accii Plauti comoediae, Tomus 1, Quedlinburg/Leipzig.
  • 59. Weise, C. H. (21847): M. Accii Plauti comoediae. Altera editio, Tomus 1, Quedlinburg/Leipzig.
  • 60. Zwierlein, O. (1992): Zur Kritik und Exegese des Plautus, Band IV: Bacchides, Stuttgart.