To improve on the argument presented by classical economists, many authors have tried to rely as much as possible on a value-free approach. In this paper, reasons to reject the propositions made by neoclassical economists are briefly recalled. We then turn toward Kirzners proposition which is to evaluate a policy, or a rule, according to the extent to which it promotes coordination. This proposition, however, must also be rejected because, if it introduces some dynamics in the picture, it is a dynamics towards equilibrium, while real life, entrepreneurial dynamics can either be towards coordination or discoordination. Coordination is not monotonously linked to progress. It therefore appears preferable to rely on Hayeks notion of order; a notion specifically designed to allow progress to take place, while maintaining a satisfactory level of coordination. For such an order to prevail, any rule or policy deliberately introduced must be compatible with the existing order, that is, it must protect legitimate expectations. Following a reflection on the definition of legitimacy we then reach the conclusion that the quest for a value-free welfare economics is lost, and that even the quest for a value-free economics will have, in a certain sense, to be left, or at least reconsidered.Afin daméliorer largument présenté par les économistes classiques, beaucoup dauteurs ont essayé de se reposer autant que possible sur une approche sans jugements de valeur. Dans cet article, nous rappelons brièvement les raisons de rejeter les propositions faites par les économistes néoclassiques. Nous nous tournons donc vers la proposition de Kirzner qui est dévaluer une politique, ou une règle, par rapport à la manière dont elle promeut la coordination. Cependant, cette proposition doit aussi être rejetée car si elle introduit une dynamique dans lanalyse, cest une dynamique du côté de léquilibre, alors que dans la vie réelle, la dynamique entrepreneuriale peut initier plus de coordination ou plus de discoordination. La coordination nest pas liée de manière monotone au progrès. Il apparaît aussi préférable de se rattacher à la notion dordre de Hayek, notion construite précisément pour permettre au progrès davoir lieu, tout en maintenant un niveau satisfaisant de coordination. Pour quun tel ordre existe, toute règle ou politique délibérément introduite doit être compatible avec lordre existant, cestà- dire, quelle doit protéger les anticipations légitimes. Après une réflexion sur la définition de légitimité, nous arrivons à la conclusion que la quête dune science économique du bien-être sans jugement de valeur est un échec, et que la quête dune science économique sans jugement de valeur doit être, dans un certain sens, abandonnée ou au mieux reconsidérée.
©2011 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston