Zusammenfassung
Ausgehend von einer Analyse des „Begründungsstreits“, der in den letzten Jahren im Anschluß an H. Alberts Kritik des methodischen Prinzips der Begründung v.a. in der deutschen Philosophie geführt worden ist, werden zunächst die Positionen von K. O. Apel und J. Habermas einer immanenten methodischen Kritik unterzogen. Beide Programme erweisen sich als undurchführbar. Ausgehend von einer Präzisierung des Begriffes „Begründung“ wird durch systematische Einführung begründungstheoretischer Termini (horizontale, vertikale Begründungsdimension; reduktive, konstruktive Begründungsrichtung; pragmatischer, vorpragmatischer Begründungsbegriff) ein begriffsiches Instrumentarium vorgeschlagen, das eine Rekonstruktion von Begründungssituationen erlauben soll. Mit seiner Hilfe werden die im „Münchhausen-Trilemma“ unterstellten Begründungssituationen genauer analysiert. Das „Münchhausen-Trilemma“ wird als Argumentation für eine konstruktivistische und gegen eine reduktivistische Begründungskonzeption gewertet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Albert, Hans:Traktat über kritische Vernunft, Tübingen31975.
--Transzenaentale Träumereien. Karl-Otto Apels Sprachspiele und sein hermeneutischer Gott, Hamburg 1975.
-- „Der Kritizismus und seine Kritiker“. Nachwort zu:Traktat über kritische Vernunft, Tübingen31975, 183–210.
Apel, Karl-Otto: „Einleitung“:Transformation der Philosophie. Bd. 1, Frankfurt a.M. 1973, 9–76.
-- „Sprache als Thema und Medium der transzendentalen Reflexion. Zur Gegenwartssituation der Sprachphilosophie“:Transformation der Philosophie Bd. 2: Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft, Frankfurt a.M. 1973, 311–329.
-- „Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik. Zum Problem einer rationalen Begründung der Ethik im Zeitalter der Wissenschaft“:Transformation der Philosophie. Bd. 2: Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft, Frankfurt a.M. 1973, 358–435.
-- „Zur Idee einer transzendentalen Sprach-Pragmatik“: J. Simon (Hg.),Aspekte und Probleme der Sprachphilosophie, Freiburg 1974, 283–326.
-- The Problem of (Philosophical) Ultimate-Justification in the Light of a Transcendental Pragmatic of Language“, Ms. Frankfurt 1974.
-- „Das Problem der (philosophischen) Letztbegründung im Lichte einer transzendentalen Sprachpragmatik. Versuch einer Metakritik des ‚Kritischen Rationalismus‘“: B. Kanitscheider (Hg.),Sprache und Erkenntnis. Festschrift für Gerhard Frey, Innsbruck 1976, 55–82.
-- Sprechakttheorie und transzendentale Sprachpragmatik zur Frage ethischer Normen“: K.-O. Apel (Hg.)Sprachpragmatik und Philosophie, Frankfurt a.M. 1976, 10–173.
Brüsilauer, Bruno: „Über kritischen Rationalismus“:Kant-Studien 60 (1969), 341–351.
Bubner, Rüdiger: „Dialektische Elemente einer Forschungslogik“:Dialektik und Wissenschaft, Frankfurt a.M. 1973, 129–174.
Ebert, Theodor: „Über eine vermeintliche Entdeckung in der Wissenschaftstheorie“:Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 5 (1974) 308–316.
Fulda, Hans F.: „Theoretische Erkenntnis und pragmatische Gewißheit“: R. Bubner/K. Cramer/R. Wiehl (Hgg.),Hermeneutik und Dialektik, Bd. 1, Tübingen 1970, 145–165.
Gethmann, Carl Friedrich: „Logische Deduktion und transzendentale Konstitution. Zur Kritik des Kritischen Rationalismus am methodologischen Theorem der Begründung“: W. Czapiewski (Hg.),Verlust des Subjekts?, Kevelaer 1974, 11–76; 241–246; 253–258.
-- „Zur Pragmatik der Normenbegründung“: J. Mittelstraß (Hg.),Praktische Philosophie und kritische Sozialwissenschaft, Frankfurt a.M. 1977, (in Vorbereitung).
Habermas, Jürgen: „Gegen einen positivistisch halbierten Rationalismus“: Th. W. Adorno u.a.,Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Neuwied21972, 235–266.
-- „Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik“: R. Bubner/K. Cramer/R. Wiehl (Hgg.),Hermeneutik und Dialektik, Bd. 1, Tübingen 1970, 73–103.
-- „Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz“: J. Habermas/N. Luhmann,Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, Frankfurt a.M. 1971, 101–145.
--Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus, Frankfurt 1973.
-- „Wahrheitstheorien“: H. Fahrenbach (Hg.),Wirklichkeit und Reflexion. Festschrift für Walter Schulz, Pfullingen 1973, 211–265.
-- „Was heißt Universalpragmatik?“: K.-O. Apel (Hg.),Sprachpragmatik und Philosophie, Frankfurt a.M. 1976, 174–272.
Hare, Richard M.:Freiheit und Vernunft, Düsseldorf 1973.
Janich, Peter/Kambartel, Friedrich/Mittelstraß, Jürgen:Wissenschaftstheorie als Wissenschaftskritik, Frankfurt a.M. 1974.
Kambartel, Friedrich: „Wie ist praktische Philosophie konstruktiv möglich? Über einige Mißverständnisse eines methodischen Verständnisses praktischer Diskurse“: F. Kambartel (Hg.),Praktische Philosophie und konstruktive Wissenschaftstheorie, Frankfurt a.M. 1974, 9–33.
-- „Moralisches Argumentieren. Methodische Analysen zur Ethik“: F. Kambartel (Hg.),Praktische Philosophie und konstruktive Wissenschaftstheorie, Frankfurt a.M. 1974, 54–72.
Kamlah, Wilhelm/Lorenzen, Paul:Logische Propädeutik. Vorschule des vernünftigen Redens, Mannheim21973.
Keuth, Herbert: „Dialektik versus kritischer Rationalismus“:Ratio 15 (1973) 26–39.
Lauener, Henri: “Der moderne Kritizismus. Bemerkungen zu Hans Alberts Traktat über kritische Vernunft“:Studi Internazionali di Filosofia 2 (1970) 135–148.
—— „Die erkenntnisthoeretischen Grundlagen des kritischen Rationalismus“:Studia Philosophica 30/31 (1970/71) 34–59.
Looser, Max/Lüscher, Rudolf/Maciewski, Franz/Menne, Klaus: „Zur Kritik der praktischen Philosophie der Erlanger Schule“: F. Kambartel (Hg.),Praktische Philosophie und konstruktive Wissenschaftstheorie, Frankfurt a.M. 1974, 96–147.
Lorenz, Kuno: “Dialogspiele als semantische Grundlage von Logikkalkülen“:Archiv für mathematische Logik und Grundlagenforschung 11 (1968) 32–55, 73–100.
--Elemente der Sprachkritik. Eine Alternative zum Dogmatismus und Skeptizismus in der Analytischen Philosophie, Frankfurt a.M. 1970.
Lorenzen, Paul:Normative Logic and Ethics, Mannheim 1969.
-- „Grundlagen der praktischen Philosophie“:Konstruktive Wissenschaftstheorie, Frankfurt a.M.21974, 22–46.
-- „Szientismus versus Dialektik“: F. Kambartel (Hg.)Praktische Philosophie und konstruktive Wissenschaftstheorie, Frankfurt a.M. 1974, 34–53.
--/Schwemmer, Oswald:Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie, Mannheim21975.
Mittelstraß, Jürgen: „Erfahrung und Begründung“:Die Möglichkeit von Wissenschaft, Frankfurt a.M. 1974, 56–83.
-- „Wider den Dingler-Komplex“:Die Möglichkeit von Wissenschaft, Frankfurt a.M. 1974, 84–105.
-- „Das normative Fundament der Sprache“:Die Möglichkeit von Wissenschaft, Frankfurt a.M. 1974, 158–205.
Popper, Karl Raimund:Logik der Forschung, Tübingen31969.
Reenpää, Yrjö: „Das Problem der Begründung und Letztbegründung“:Zeitschrift für philosophische Forschung 28 (1974), 516–535.
Schefold, Christoph: „Das verfehlte Begründungsdenken. Kritische und systematische Überlegungen zur Begründungskritik bei Hans Albert“:Philosophisches Jahrbuch 82 (1975), 336–373.
Schnädelbach, Herbert: „Zur Logik der Festsetzung. Elemente einer Kritik der konventionalistischen Erkenntnistheorie“: L. Landgrebe (Hg.),9. Deutscher Kongreß für Philosophie (Düsseldorf 1969). Philosophie und Wissenschaft, Meisenheim am Glan 1972, 575–582.
--Erfahrung, Begründung und Reflexion. Versuch über den Positivismus, Frankfurt a.M. 1971.
-- „Dispositionsbegriffe der Erkenntnistheorie. Zum Problem ihrer Sinnbedingungen“:Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 2(1971), 89–100.
Schneider, Hans Julius: „Der theoretische und der praktische Begründungsbegriff“/F. Kambartel (Hg.),Praktische Philosophie und konstruktive Wissenschaftstheorie, Frankfurt a.M. 1974, 212–222.
Schwemmer, Oswald:Philosophie der Praxis. Versuch zur Grundlegung einer Lehre vom moralischen Argumentieren, Frankfurt a.M. 1971.
-- „Appell und Argumentation. Aufgaben und Grenzen einer praktischen Philosophie“: F. Kambartel (Hg.),Praktische Philosophie und konstruktive Wissenschaftstheorie, Frankfurt a.M. 1974, 148–211.
Wellmer, Albrecht:Methodologie als Erkenntnistheorie. Zur Wissenschaftslebre Karl R. Poppers, Frankfurt 1967.
Wohlrapp, Harald: „Analytischer versus konstruktiver Wissenschaftsbegriff“:Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 6 (1975), 252–275.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gethmann, C.F., Hegselmann, R. Das Problem der Begründung zwischen Dezisionismus und Fundamentalismus. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 8, 342–368 (1977). https://doi.org/10.1007/BF01800702
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01800702