Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Verwüstung der Religion durch die Anarchie des Gefühls T. S. Eliot und das Problem des Solipsismus

  • Published:
Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte Aims and scope Submit manuscript

Ein Wort — ein Glanz, ein Flug, ein Feuer, ein Flammenwurf, ein Sternenstrich — und wieder Dunkel, ungeheuer, im leeren Raum um Welt und Ich. (Benn) Für Gregor Gumpert

Zusammenfassung

Einsetzend mit einer Analyse des Verhältnisses Eliots zu Pater, diskutiert der Essay Eliots Begriff der Tradition, der als Transformation von Elementen der Monadologie Leibnizens interpretiert wird. Dieser Traditionsbegriff löst das Problem des Solipsismus nicht; eine Flucht wird möglich nur durch eine Restauration der Religion. Eliots Klassizismus wird ein Abschied vom Gedicht „as in itself it really is“.

Abstract

Beginning with an analysis of Eliot’s relation to Pater the essay discusses Eliots concept of tradition, a concept derived from elements of Leibniz’s Monadology. This concept of tradition,however, does not provide a key to unlock the prison of solipsism. For Eliot the only possible escape is a restoration of religion. His classicism proves to be a parting from poetry „as in itself it really is“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literature

  1. J. Hillis Miller, Poets of Reality, Cambridge (Mass.) 1965, 179.

    Google Scholar 

  2. Thomas Stearns Eliot, The Perfect Critic, in: Thomas Stearns Eliot, The Sacred Wood, London 1960, 3.

  3. T. S. Eliot, Arnold and Pater, in: T. S. Eliot, Selected Essays, London 1963, 440.

  4. Vgl. hierzu: Norbert Kohl, „Memento vivere“, Antike und Abendland XX (1974), 135–143, bes. 136.

    Google Scholar 

  5. Matthew Arnold, The Function of Criticism at the Present Time, in: R. H. Super (Hrsg.), The Complete Prose Works of Matthew Arnold, III, Bringhamton, New York 1962, 258.

  6. Vgl. Walter Pater, The Renaissance. Studies in Art and Poetry. The 1893 Text, edited, with Textual and Explanatary Notes, by D. L. Hill, Berkley (Los Angeles), London 1980, Preface.

  7. T. S. Eliot, Tradition and the Individual Talent, in: T. S. Eliot, The Sacred Wood, London 1960, 59.

  8. T.S. Eliot, Dante, in: T.S. Eliot, Selected Essays, London 1963, 250.

  9. T.S. Eliot, The Function of Criticism, in: T. S. Eliot, Selected Essays, London 1963, 24.

  10. T. S. Eliot, Collected Poems 1909–1962, London 1963, 79.

    Google Scholar 

  11. T. S. Eliot, Knowledge and Experience in the philosophy of R H. Bradley, London 1964, 148.

    Google Scholar 

  12. Walter Pater, Marius the Epicurean. His Sensations and Ideas, I, London 1903 (New Library Editions, II), 142.

    Google Scholar 

  13. Eliot selbst zitiert die entsprechende Stelle in seinem Aufsatz über Leibniz’ Monads and Bradley’s Finite Centers, in: T.S. Eliot, Knowledge and Experience, London 1964, 201.

    Google Scholar 

  14. Leibniz an Arnauld am 9.10.1687, in: Gottfried Wilhelm Leibniz, Die Hauptwerke, hrsg. v. Gerhard Krüger, Stuttgart 1949, 98 f.

  15. Leibniz, Gottfried Wilhelm, Philosophische Schriften, I, hrsg. v. Hans Heinz Holz, Frankf./M. 1986, 467.

  16. Adorno, Theodor W., Negative Dialektik, Frankf./M. 1982, 165.

    Google Scholar 

  17. Wolfgang Iser, „Image und Montage“, in: Wolfgang Iser (Hrsg.), Immanente Ästhetik. Ästhetische Reflexion (Poetik und Hermeneutik II), München 1966, 386 f.

    Google Scholar 

  18. Wolfgang Riehle, T.S. Eliot, Erträge der Forschung 106, Darmstadt 1979, 5.

    Google Scholar 

  19. Terry Eagleton, Criticism and Ideology, London 1976, 149 f.

    Google Scholar 

  20. Maud Ellmann, The Poetics of Impersonality, Brighton 1987, 39.

    Google Scholar 

  21. Vgl. die berühmte Passage aus Crise de vers: „L’oeuvre pure implique la disparition élocutoire du poëte, qui cède l’initiative aux mots, par le heurt de leur inégalité mobilisé; ils s’allument de reflets réciproques comme une virtuelle traînée de feux sur des pierreries, remplaçant la respiration perceptible en l’ancien souffle lyrique ou la direction personelle enthousiaste de la phrase“ (Mallarmé, Stéphane, Œuvre complètes, ed. Henri Mondor et G. Jean-Aubry, Paris 1945, réimpr. 1989 [Bibl. de la Pléiade], 366).

  22. Vgl. z.B.: Gilles Deleuze, Die Faite. Leibniz und der Barock, Frankf./M. 1995.

    Google Scholar 

  23. T.S. Eliot, Hamlet and his Problems, in: T.S. Eliot, The Sacred Wood, London 1960, 101.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Eckart Goebel

Authors
  1. Eckart Goebel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Goebel, E. Die Verwüstung der Religion durch die Anarchie des Gefühls T. S. Eliot und das Problem des Solipsismus. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 71, 518–532 (1997). https://doi.org/10.1007/BF03375648

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03375648

Search

Navigation