Abstract
The Ontological Dilemma of Normative Ethics. This paper pursues two goals. The first is to show that normative ethics is confronted with the following dilemma: to be coherent, this discipline is ontologically committed to acknowledge the existence of objective values, but, to be scientifically respectable, it is committed to repudiate such values. The second goal is to assess the possible solutions to this dilemma. To this end, the following strategies are discussed: Kant’s constructive objectivism, Jürgen Habermas’ “epistemic ersatzism”, Franz von Kutschera’s “confirmation pragmatism”, and David Brink’s “objectivist tour de force”. The paper’s conclusion is that the dilemma cannot be solved because it rests on a clash of intuitions none of which can be given up.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
LITERATUR
Armstrong, D.: 1997, A World of States of Affairs, Cambridge/Mass., Cambridge University Press.
Ayer, A.J.: 1952, Language, Truth and Logic, New York, Dover Publications.
Beckermann, A. (1999): Analytische Einführung in die Philosophie des Geistes, Berlin, de Gruyter.
Brink, D.O.: 1989, Moral Realism and the Foundations of Ethics, Cambridge/Mass., Cambridge University Press.
Brink, D.O.: 1984, “Moral Realism and the Skeptical Arguments from Disagreement and Queerness”, Australasian Journal of Philosophy 62, S. 111–125.
Brink, D.O.: 1999, “Objectivity and Dialectical Methods in Ethics”, Inquiry 42, S. 195–212.
Brüntrup, G.: 1996, Das Leib-Seele-Problem. Eine Einführung, Stuttgart, Kohlhammer.
Carnap, R.: 1950, “Empiricism, Semantics and Ontology”, Revue internationale de philosophie 4, S. 20–40, wiederabgedruckt in R. Carnap, Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic, zweite, erweiterte Auflage, Chicago, Chicago University Press, 1950 S. 205- 229.
Darwall, St.: 1998, Philosophical Ethics, Boulder und Oxford, Westview Press.
Greimann, D.: 2000, “Die ontologischen Verpflichtungen der normativen Ethik”, in C. Peres, D. Greimann: Wahrheit, Sein, Struktur. Auseinandersetzungen mit Metaphysik, Hildesheim, Olms, S. 123–143.
Greimann, D.: 2004, “Ist die Ethik Kants ontologisch unschuldig?”, erscheint in: Kant-Studien.
Habermas, J.: 1999, Wahrheit und Rechfertigung, Frankfurt am Main, Suhrkamp.
Hare, R.M.: 1952, The Language of Morals, Oxford, Clarendon Press.
Höffe, O.: 1979, Ethik und Politik. Grundmodelle und-probleme der praktischen Philosophie, Frankfurt am Main, Suhrkamp.
Höffe, O.: 1992, Immanuel Kant, München, Beck.
Hume, D.: 1984): Eine Untersuchung über die Prinzipien der Moral, Stuttgart, Reclam, deutsche Ñbersetzung von Enquiries concerning the Principles of Morals, in: L.A. Selby-Bigge, Enquiries concerning Human Understanding and concerning the Principles of Morals, 21902, Nachdruck Oxford.
Kant, I.: 1785, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Riga, J.F. Hartknoch, zitiert wird nach der Ausgabe Meiner, Hamburg 71994.
Kant, I.: 1788, Kritik der praktischen Vernunft, Riga, J.F. Hartknoch, zitiert wird nach der Ausgabe Meiner, Hamburg, 101990.
Kant, I.: 1797, Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre, zwei Teile, Königsberg, F. Nicolovius, zitiert wird nach der Ausgabe Meiner, Hamburg 1990.
Kutschera, F. von: 1994, “Moralischer Realismus”, Logos 1, S. 241–258.
Kutschera, F. von: 1999, Grundlagen der Ethik, zweite, völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage, Berlin, de Gruyter.
Leibniz, G.W.: 1958, Discours de Métaphysique. Metaphysische Abhandlung, übersetzt und mit Vorwort und Anmerkungen hrsg. von Herbert Herring, Hamburg Meiner.
Loeb, D.: 1998, “Moral Realism and the Argument from Disagreement”, Philosophical Studies 90, S. 281–303.
Mackie, J.L.: 1981, Ethik. Die Erfindung des moralisch Richtigen und Falschen, Stuttgart, Reclam, deutsche Ñbersetzung von Ethics: Inventing Right and Wrong, London, Penguin Books.
Moore, G.E.: 1903, Principia Ethica, revidierte Ausgabe, Cambridge/M., Cambridge University Press.
Patzig, G.: 1983, Ethik ohne Metaphysik, zweite, durchgesehene und erweiterte Auflage, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.
Quine, W.V.O.: 1970, Philosophy of Logic, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall.
Rawls, J.: 1989, “Themes in Kant’s Moral Philosophy”, in: E. Förster (Hrsg.), Kant’s Transzendental Deductions. The Three Critiques and the Opus Posthumum, Stanford, Stanford University Press, S. 81–113.
Sayre-McCord, G.: 1988, “Introduction: The Many Moral Realisms”, in: Sayre-McCord, G. (Hrsg.), Essays on Moral Realism, Ithaca/London, Cornell University Press, S. 1–23.
Searle, L.: 1995, The Construction of Social Reality, London, Penguin Press.
Unwin, N.: 1999, “Quasi-Realism, Negation and the Frege-Geach-Problem”, The Philosophical Quarterly 49, S. 337-352.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Greimann, D. Das Ontologische Dilemma der Normativen Ethik. Journal for General Philosophy of Science 34, 15–41 (2003). https://doi.org/10.1023/A:1023230620228
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1023/A:1023230620228